JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nuova mirrorless per neofita fotografia


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Canon R
  6. » Nuova mirrorless per neofita fotografia





avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2026 ore 16:07    

ciao a tutti.
mi sto addentrando nella fotografia e mi piaceva l'idea di comprare la mia prima mirrorless.

budget corpo macchina + obiettivo circa 1000 euro

vorrei orientarmi su un usato.

non so ancora che tipo di fotografia mi piace fare.

stavo addocchiando una Full Frame Canon EOS RP con obiettivo 24-105mm con f/4-7.1.

che ne pensate?

vorrei un obiettivo un po' tutto fare in modo da spingermi abbastanza con lo zoom.

secondo voi meglio invece optare per un APS-C in modo da spingermi un po' di più con lo zoom mantenendo contenuti gli ingombri?

dico questo perchè adesso sto "giocando" con una vecchia reflex del mio compagno APS-C con zoom 18-135mm....per cui con la FF avrei un po' meno zoom se opto per il 24-105mm.

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2026 ore 16:11    

Torno tra una settimana.

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2026 ore 18:03    

Io la Canon RP eviterei di comprarla dal momento che pur essendo una mirrorless non ha lo stabilizzatore sul sensore. Secondo me la R6 è più completa. Per lo meno come caratteristiche.

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_c&items=can

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2026 ore 18:14    

Secondo me ci sta, un 24-105 ti permette di fare molte cose (da grandangolo a medio-tele), poi in futuro potrai affiancargli un tele oppure un fisso luminoso o potrai sostituirlo con uno zoom più luminoso in base a quello che ti accorgi ti manca.
Unica cosa visto che stai provando con una APSC con 18-135 giusto guarda quanto usi le focali più lunghe, se lo fai molto spesso allora guarda magari ad altro con già incluso un superzoom (come stai usando ora) oppure uno zoom classico più zoom tele.

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2026 ore 18:47    

Secondo me la R6 è più completa. Per lo meno come caratteristiche.


beh si, sicuramente è bella ma costa usata anche 1300 euro...

Unica cosa visto che stai provando con una APSC con 18-135 giusto guarda quanto usi le focali più lunghe, se lo fai molto spesso allora guarda magari ad altro con già incluso un superzoom (come stai usando ora) oppure uno zoom classico più zoom tele.


visto, per carità non sono tantissime...però qualche scatto tele l'ho fatto..
col 24-105mm non lo farei più..

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2026 ore 18:59    

Per avere la stessa escursione dovresti prendere l'RF 24-240.

Però ti giocheresti quasi tutto il tuo budget per il solo obiettivo.

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2026 ore 19:05    

beh si, sicuramente è bella ma costa usata anche 1300 euro...

E' prassi normale qui... tu definisci un budget e quasi nessuno lo prende in considerazione...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Se hai bisogno di un obiettivo che sia anche "lungo" forse è meglio prendere in considerazione l'APS-C...
Ti faccio spendere quasi tutto il tuo budget :
Sony A6100 + 18-135
www.rcefoto.com/store/verona/prodotto/023DMLSO0000416834/
www.rcefoto.com/store/brescia-darfo/prodotto/012DOBSO0000418254/

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2026 ore 19:07    

Io ho una domanda.

Perché stai pensando come prima opzione ad una full frame?

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2026 ore 19:12    

mah...in realtà non so darti un motivo valido e concreto.

ho capito che una FF coglie un fotogramma più ampio e quindi da una sensazione di una foto più emozionante
in più il FF rispetto all'APS-C è 1 stop più indietro (o 2 stop indietro rispetto al m43) per cui gestirebbe sfocati o iso migliori e gamme dinamiche migliori

non so, mi da l'idea di fare il salto di qualità rispetto all'APS-C che sto provando su una vecchia Nikon D80

Sbaglio approccio?

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2026 ore 19:16    

Sono tutte motivazioni valide sulla carta, ma che non potrebbero essere così evidenti sulla foto finita.

La D80 è un'ottima reflex con sensore CCD, tuttavia i passi fatti avanti dai sensori in questi anni (la D80 è stata presentata 20 anni fa) sono stati notevoli.

Non escluderei a priori il formato APS C

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2026 ore 19:23    

visto, per carità non sono tantissime...però qualche scatto tele l'ho fatto..
col 24-105mm non lo farei più..

Se sono casi rari non fartene un problema, hai comunque 26 megapixel sulla RP e puoi ritagliare per arrivare ad un tele discreto, se invece ti serve spesso allora andrei su qualcosa che offra di più lato tele.

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2026 ore 19:34    

Nikon Z6.

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2026 ore 19:36    

non so, mi da l'idea di fare il salto di qualità rispetto all'APS-C che sto provando su una vecchia Nikon D80

Considera che le moderne APS-C hanno fatto grossi passi avanti dai tempi della D80 (che, beninteso, io ancora uso)
Se non devi fotografare in situazioni poco luminose l'APS-C non fa rimpiangere il FF...
Il "problema" sono le tue richieste (niente affatto insolite, devo dire)...
Mirrorless e 1000 euro... e mettiamoci anche che vorresti un obiettivo "un po' più lungo"... ecco che la coperta del FF si fa corta... e risolvi con l'APSC.

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2026 ore 19:37    

Inizia con una APS C di qualità come la Sony A6400+ 18-135. Poi vedrai. Inutile partire subito dal FF e relativi costi,peso e ingombri di ottiche senza avere le idee ben chiare. E tra l'altro per quanto mi riguarda molto meglio una APS C di qualità come la A6400 che una FF basic come la RP

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2026 ore 19:50    

Punti di vista!
La RP è da evitare solo per l'obiettivo che vorrebbe accoppiargli. ;-)
Se gli piace il ritratto, già con il banalissimo 50/1.8 le cose cambiano radicalmente in meglio.

525 € : www.mpb.com/it-it/prodotto/canon-eos-rp
190 € : www.mpb.com/it-it/prodotto/canon-rf-50mm-f-1-8-stm (il paraluce lasciamo fare)
260 € : www.mpb.com/it-it/prodotto/canon-rf-16mm-f-2-8-stm
25 € : https://www.amazon.it/ENEGON-LP-E17-Batterie-Fotocamera-Digitale/dp/B0

In budget pieno.
Con APSC si spende meno, si sfoca un pelino meno, si reggono gli ISO uno stop peggio a parità di condizioni di luce e di scatto: questo è pacifico.
All'OP la scelta!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me