|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 11:43
Sabato scorso ho fatto f.o.t.o. ad una festa...inizialmente munito di E-M1 mk.2 + Olympus 12-40mm f/2.8, ho rapidamente visto che avevo bisogno di uno zoom molto più lungo, montando il Plastic Fantastic per quasi tutta la durata dell'evento.
A casa, nel rivedere i raw, mi sono ritrovato diversi scatti fuori fuoco...alcuni di poco, altri di tantissimo (=nulla a fuoco nell'immagine).
Premesso che
- la E-M1 era in af-c, no priorità allo scatto, ho usato solo raffica lenta (6fps), ho usato sempre e solo punto singolo, ho scattato sempre in A con velocità minima otturatore 1/500s;
- la festa si è svolta nel pomeriggio ed all'aperto, quindi con abbondanza di luce e nonostante l'f/5.6 tutte le foto hanno ISO tra 200 ed 800;
- ho scatti fuori fuoco di persone ferme o quasi, e ho scatti a fuoco di bambini di corsa.
chiedo a possessori ed utilizzatori abituali dell'obiettivo in oggetto se il comportamento "erratico" dell'autofocus ne sia caratteristica intrinseca (è pur sempre un plasticotto da 150€ nuovo, non mi stupirebbe), o se è probabile che la mia copia abbia un problema.
Aggiungo che le foto scattate con il 12-40mm sono perfette, quindi mi verrebbe da pensare che il colpevole non sia tra le impostanzioni della E-M1.
Grazie!
edit
ma perchè la parola f.o.t.o. senza punti viene censurata??  |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 11:04
Grande successo della discussione!
Mi sembra di capire qui tutti usino solo lenti pro
Scherzi a parte, nel frattempo ho fatto altre prove con le stesse impostazioni e
- f.o.t.o. ad anatre in volo: quasi tutte a fuoco
- f.o.t.o. a parenti che si sono prestati all'esperimento, camminando più o meno spediti: quasi tutte leggermente sfocate, alcune perfettamente a fuoco, alcune completamente fuori fuoco.
il Sig. Google Gemini (di cui mi fido fino a mezzogiorno) scrive, dopo aver elencato i pregi dell'obiettivo in questione, che il suo motore af non sarebbe adatto ad essere usato in afc, soprattutto per i primi piani/mezzi busti alle focali più lunghe con cui ho scattato a soggetti umani, causa scarsa pdc - mentre per le anatre, molto più lontane, i risultati sono stati soddisfacenti.
Siccome non sono disposto a spendere le cifre necessarie per passare a obiettivi pro, mi consiglia di sostituirlo, tra gli altri, con l'equivalente Panasonic (Lumix G Vario 45-150mm f/4-5.6 ASPH Mega O.I.S.) che avrebbe un motore af più prestante.
A questo punto rivolgo la stessa domanda anche agli utilizzatori del Panasonic: avete provato l'obiettivo in contesti dinamici? E' stato in grado di tenere a fuoco soggetti in movimento?
Grazie a chi vorrà dedicarmi qualche minuto per rispondere. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 12:29
“ Aggiungo che le foto „
“ edit
ma perchè la parola f.o.t.o. senza punti viene censurata?? „
Non mi pare, come da quote del tuo stesso messaggio. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 12:43
boh, le parole punteggiate sono state modificate dopo aver visto la "censura".
prova foto
qui non lo fa
ho fatto [negozio 24] una festa
qui sì
quindi è "foto a.d." che fa scattare |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 13:08
Eh ma è colpa tua che sei troppo evoluto che usi "ad" invece di "a" prima di una parola che comincia per vocale! |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 9:45
ultimo aggiornamento,qualora qualcuno avesse lo stesso dubbio.
partendo da uno dei pochi confronti online che rispondono, in parte, al mio quesito:
markus-hagner-photography.com/olympus-40-150-vs-panasonic-45-150/
"The Panasonic 45-150mm, however, takes autofocus performance to another level. On Panasonic bodies with DFD (Depth From Defocus) technology, the focus is lightning-fast and virtually instantaneous. Even in challenging lighting conditions, the Panasonic rarely hunts for focus.
I discovered this difference dramatically when shooting a local soccer game. With the Olympus lens, I missed about 15% of shots due to focus lag. With the Panasonic, that number dropped to less than 5%."
in eventi sportivi l'autore conferma la maggior affidabilità dell'obiettivo Panasonic rispetto all'Olympus (a cui è superiore anche per diversi particolari costruttivi), anche se il confronto è fatto con corpo dello stesso marchio, ed il risultato potrebbe essere fortemente influenzato dalla possibilità o meno di utilizzare il DFD.
le altre recensioni che ho consultato non affrontano mai la questione specifica del soggetto in movimento, si limitano a dire che l'autofocus dell'Olympus è più o meno rapido 
la percentuale di scatti a fuoco sembra* essere radicalmente aumentata utilizzando, invece del singolo punto af, la croce di 5 punti con priorità al centrale (mi piace della em1 l'essere molto "simil reflex", da questo punto di vista) e aumentando la sensibilità dell'autofocus ( da -1 a 0/+1).
* "sembra" = basato su un campione di 50 foto, e mi fermo qui... sono pur sempre due obiettivi da 150 euro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
