|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 23:52
Ciao :)
Sto riflettendo sulla scelta da fare.
Attualmente ho una a1 mk 1 e un 200-600 di cui sono soddisfatto.
Vorrei fare un salto di qualitá e prendere un secondo corpo e un supertele luminoso principalmente per uccelli posati.
Sono in possesso di entrambi i TC, il 2x è Viltrox.
L'idea era di prendere un corpo complementare alla A1, quindi una a9 III che ormai grey viene venduta a prezzi molto bassi (forse non ha avuto il successo sperato?). La scelta è dettata dalla voglia di giocare con flash e fps elevati.
Tralasciando il corpo, il budget per la lente è di circa 5k, e le opzioni non son molte:
Sigma 300-600 f4 o Sony 300GM. Import. 5500€ contro 4500€ circa.
Ovviamente vorrei un 600GM ma è davvero fuori budget.
Con il Sony posso:
-partire da f/2.8 a 300mm e usare i TC per avere 420mm f/4 e 600mm f/5.6
-andar in giro leggero
-avere una lente dalla nitidezza velocitá e precisione stratosferica
-risparmiare 1000€
-sfruttare i 120 fps della a9 e i 30 (20 non compressi) della a1.
Tuttavia:
-600mm come focale massima, oltre tutto f/5.6, "solo" 1/3 di stop piú luminoso del mio 200-600, ma ovviamente piú nitido.
-cattiva resa su stelle luminose (si, vorrei provarlo anche in astro ma ha un difetto grosso come una casa di "reverse lighthouse" sulle stelle piú luminose)
Mentre, con il sigmone:
-300-600 f/4 costante di ottima qualità a tutte le focali
-Duplicabile con il Viltrox 2x, quindi 600-1200 f/8 con perditá di qualitá minima
-600mm e f/4 "povery" che sembra essere in linea con la qualitá del 600GM (quando azzecca la messa a fuoco)
-ottima stabilizzazione
Contro:
-A tutti gli effetti un cannone, in dimensioni e peso
-niente TC 1.4 (Viltrox ti supplico)
-Castrato a 15 fps, questa è la nota dolente, ma sulla A1 usata con raw non compresso non cambia niente visto che fa 20 fps. A questo punto avrebbe senso la a9? Posso sempre usarla col 200-600.
-versatilitá dello zoom anche se penso di usarlo sempre a 600mm
-AF meno prestante del 300GM, inoltre attualmente ha un difetto che fa saltare l'AF-C zoomando.
-costa 5500€ import, 6500€ con garanzia italia
Lo userei principalmente da appostamento, quindi il fattore peso """"diciamo"""" che è trascurabile.
Inoltre, non credo di aver bisogno della focale 300 f2.8 del GM in quanto ho l'ottimo e fedele 70-200, quindi userei il sony principalmente con il TC 1.4x e 2x.
Voi cosa fareste? Grazie |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 1:25
“ Sto riflettendo sulla scelta da fare.
Attualmente ho una a1 mk 1 e un 200-600 di cui sono soddisfatto.
Vorrei fare un salto di qualitá e prendere un secondo corpo e un supertele luminoso principalmente per uccelli posati.
....
L'idea era di prendere un corpo complementare alla A1, quindi una a9 III
„
Per uccelli posati la A9III é pressoché inutile.
Sei convinto nel passare da 51 Mpx a 24 ?
La A9 III é unica ma, a mio avviso, ha un campo di impiego molto ristretto.
Il MIO consiglio é di affiancare alla tua A1 la A1 mk2 (le possiedo entrambe).
Per la lente, non avendo provato il Sigma , non mi esprimo ma il 300 che possiedo é semplicemente stratosferico sia liscio che moltiplicato. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 12:45
Ciao Maurizio, grazie per i consigli.
Non è un passaggio da una ML all'altra, ma un accoppiamento :) mi sarebbe piaciuto avere un secondo corpo che potesse fare cose che il primo non possa fare, tutto qua, ovviamente le ottiche le utilizzerei su entrambi i corpi.
Se dovessi lasciar perdere la a9 III mi butterei sicuramente su una A7V.
Sono d'accordo sul 300, penso si possa dire che sia la lente migliore attualmente sul mercato marchiata Sony. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 13:10
300-600 e tanta speranza che Viltrox rilasci un TC 1.4 e che mamma Sony tolga le ridicole restrizioni sugli fps 
E un abbonamento in palestra |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 13:15
Da quello che vedo hai fatto un' ottima raccolta di dati su entrambe le lenti, pro e contro ben riportati.
Temo che nessuno possa esserti di grande aiuto, solo tu sai lo specifico utilizzo che ne vorresti fare (anche in un eventuale futuro).
Concordo con Maurizio, a pelle la scelta di una A9 III per l' utilizzo che descrivi non sembra la scelta che prenderei io... A7 V o A7R V mi sembrano più interessanti (oltre ovviamente alla A1 II) |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 13:33
considera anche che il 300 col 2x viltrox viene ridotto a 15 fps eh..
boh io valuterei la 93 solo se hai mille occasioni di roba in movimento, la a1 comunque con 30 fps va già discretamente..
se hai bisogno di 2 corpi è un conto, in alternativa potresti valutare anche solo il 300-600 coi limiti dei pochi fps però.. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 13:45
Alex, sei sicuro dei 15 fps col 2x Viltrox? Ricordavo che non viene rilevato dal corpo e che a fare testo sia la lente su cui è applicato. Verifico.
EDIT:
Alex phan afferma quanto segue:
“ My inbox flooded with questions about what lens works and does not, so here is the recap of Viltrox 2x TC.
1. It works and performs the same as the Sony 2x TC
2. You will get full 30 fps when using with Sony lenses.
3. You will get 15 fps when using Sigma/Laowa lenses
4. What's so special about this 3rd party TC? It allows you to use it with some additional Sigma lenses that are not possible with the Sony 2x TC.
5. This Viltrox 2x TC also works with Megadap ETZ21 Pro+ adapter
Here is the list of lenses that Viltrox officially tests and confirms:
Viltrox 135mm F1.8 LAB FE
Sony SEL70-200G2
Sony SEL70-200GM2
Sony SEL70-200GM
Sony SEL100-400GM
Sony SEL200-600G
Sony SEL400-800G
Sony SEL100M28GM
Sony SEL300F28GM
Sony SEL400F28GM
Sony SEL600F40GM
And here is the list of lenses that I tested and confirmed.
Sigma 300-600mm f/4
Sigma 500mm f/5.6
Sigma 135mm f/1.4
Laowa 200mm f/2
And list of lens tested but not working
Sony 135GM
Sony 50-150GM
Sigma 200mm f/2
Here is the important part I want everyone to be aware of. Even thought i'm recommend this TC because it works as designed. However, there are 2 things that you need to keep in mind:
1. Nikon is suing Viltrox in China now. What the future holds for Nikon users is unknown. For sony user, you should be fine.
2. Tech support. I do not have a good experience with the Viltrox team at all. When I provided feedback, asking a question, I didn't get any response via email, and responding from Viltrox USA team via IG is quite unfriendly. So roll your dice if you're buying this product.
Happy Shooting. „
quindi ricordavo bene, con lenti sony hai pieno utilizzo degli FPS anche col 2x Viltrox |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 13:50
ricordavo di averlo letto ma può essere che ho preso un abbaglio..
allora tanto meglio.. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 8:56
“ Inoltre, non credo di aver bisogno della focale 300 f2.8 del GM in quanto ho l'ottimo e fedele 70-200, quindi userei il sony principalmente con il TC 1.4x e 2x. „
Qui per me è la discriminante maggiore...
Prendere un 300 2.8 se pur buono, da avere sempre moltiplicato... Allora, onestamente penserei ad altro.
A meno che il peso ridotto per te non sia caratteristica tra quelle da tenere in molta considerazione.
Altra cosa: sarà buono, sarà il 300 migliore del mondo, sarà... Ma quel 5.6 diventa presto un 6.3 / 7.1 quando le distanze dal soggetto aumentano, dubito resti buono come un 600 avendo il tc innestato (il 2x sony poi). Non avrebbe più senso produrre il 600 F4 se così non fosse....
Non lo so, terze parti, tanta scelta, ma poi alla fine tirando le somme, non so se ne hai poi così tanta in sony. Il sigma è un bestione e 4kg si sentono sempre.
Valuta, se non fai strada e sei appostato, con ottica sostenuta da treppiede o bean bag allora potrebbe avere un senso, magari con un 100-400 per uscite dove cammini o leggere. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 9:52
Grazie a tutti per i suggerimenti,
@Gianpietro, grazie, infatti penso proprio la stessa cosa. Sicuramente l'utilizzo del 300-600 sarebbe più da appostamento e potrei farci anche qualche video, quindi l'uso sarebbe quasi al 100% da treppiede. Per vagante ho intenzione di tenere il 200-600 |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 10:35
gireresti davvero con il 200-600 sony + il 300-600 sigma e 2 corpi macchina?
per me è follia ... se sei un professionista (ti ci pagano) magari un pò di senso lo ha ... ma se sei un amatore lascia perdere... |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 10:37
Ha scritto che distinguerebbe i due ambiti d'uso. Quindi no, non girerebbe con entrambi nello stesso istante. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 10:38
“ gireresti davvero con il 200-600 sony + il 300-600 sigma e 2 corpi macchina? „
Noooo! e dove me li metto
Userei principalmente il 300-600 da capanno/appostamento e il 200-600 per vagante, mai insieme...  |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 10:41
Il 300-600 è davvero interessante come lente ma è davvero grande e pesante.... io la vedo da appostamento.
Altra cosa, per avifauna posata io andrei di A7rV e non di A9 III, di sicuro.
|
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 10:42
ah ok ...
da postazione fissa non mi sembra ci sia tanto meglio del 300-600 ...
al massimo potresti pensare a sostituire il 200-600 con il nuovo e più performante 400-800 affiancandogli un 100-400 (ci sono rumors che lo aggiorneranno il GM)
da appostamento per soggetti fermi sinceramente preferirei usarci la A1 ... meglio 50Mpix ed un 800 nativo non sarebbe male ... tanto i mm in appostamento non bastano mai ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
