Consigli su Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

inviato il 28 Marzo 2026 ore 11:42

Ciao a tutti, cosa ne pensate di quest'obbiettivo ?

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_70-300is

a livello ottico e per l'impossibilità di regolare manualmente il focus anche in AF credo sia peggiore del tamron 70-300 VC USM ma anche se lo compro per usarlo su pellicola 135 mi ha lasciato un pò interdetto questa recensione qui in cui viene testato su corpo APSC e al centro dell'immagine sembra essere davvero molto poco nitido a 300mm

0maxx0

inviato il 28 Marzo 2026 ore 12:11

dal titolo pensavo parlassi del v2, l'1 non l'ho mai provato...
ho sempre letto che su apsc il 55-250mm is stm è quello con il miglior rapporto qualità prezzo, con una resa pari al v2.

Perseforo

inviato il 28 Marzo 2026 ore 12:33

l'ho avuto in passato su apsc e ff. non è male (il mio era integro e perfettamente funzionante). non so se ho ancora delle foto archiviate. tutto dioende da quanto lo pagherai e se lo devi necessariamente usare au pellicola e apsc.
su apsc puoi oovviare con il 55-250 stm is, qualora il tuo esemplare risulti poco nitido o l'af non vada a genio.
in alternativa sto vedendo in giro i 70-200 f4 non is (ma pure is) a prezzi davvero bassi perfino con extender canon 1,4II.
comunque ripeto il 70-300 usm is non è da scartare. certo il 70-200 f4 anche se piú corto guadagna in qualità e puoi croppare senza dubbio fino ai 300mm di campo inquadrato (lo dixo perché a suo tempo feci questa scelta).

Speedking

inviato il 28 Marzo 2026 ore 13:21

Anni fa forse più di 10
Preso provato,venduto .. sarà stato il mio campione , e forse perché avevo già il 70-200mm F4 L ,ma non mi era piaciuto
Di sicuro andrei sulla versione IS. Mk1 .
Anche perché dopo i 150mm un po' di IS serve

Samuel87

inviato il 28 Marzo 2026 ore 13:39

Se servono proprio i 300, meglio puntare alla versione II

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_70-300is_usm_ii

Se il budget lo consente, ancora meglio la versione L che offre anche la tropicalizzazione, anche se negli anni è stato un po' dimenticato come obiettivo.

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_70-300l

Se non servono i 300mm, come è già stato suggerito, il bianchino 70-200 f4 (is o non is) è una scelta eccellente.

NerdMike

inviato il 29 Marzo 2026 ore 8:34

" cui viene testato su corpo APSC e al centro dell'immagine sembra essere davvero molto poco nitido a 300mm"

Usare un obiettivo FF su formato crop non significa solo ritagliare o usare la parte buona al centro dell'obiettivo, ci sono molti altri fattori in gioco, motivo per cui come in questo caso alcune ottiche nonostante tutti performano correttamente sul formato previsto.

Povermac

inviato il 29 Marzo 2026 ore 15:58

Ce l'ho dal 2007 e l'ho tenuto anche dopo aver preso il 70-200 2,8 L IS II, che ovviamente gli è superiore (e ci mancherebbe pure che non lo fosse!), ma il piccolo 70-300 per me rimane onestissimo, anche con la 5DsR, se non si pretende una qualità da supertele. Accoppiato al 16-35 f/4 L IS forma un minicorredo praticamente completo e poco impegnativo per quelle situazioni in cui il biancone risulterebbe troppo appariscente.

Giovanni Leoni

inviato il 29 Marzo 2026 ore 17:49

Io ho il Mk.II (EF 70-300/4.0-5.6 IS USM Mk. II) e ne sono PIENAMENTE soddisfatto (ma è difficile reperirlo sul mercato dell'usato, particolarmente se lo si cerca "a prezzo conveniente"!)! Sono rimasto colpito dal confronto delle curve MTF con la versione "L", verificabile sul sito LensTip. GL

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)