RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ottica tuttofare su Canon EOS 7D


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Ottica tuttofare su Canon EOS 7D





avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2011 ore 12:06

Secondo voi ammesso e non concesso che si possano paragonare, voi considerate migliore la scelta del Canon EF 24 105 f4 L IS, o il Canon EFS 17 55 f2.8 IS, per la maccchina in oggetto.
Non considerate l'opzione è meglio il 24 105 per un futuro acquisto o passaggio a FF, in quanto sulla 5D MkII che utilizzo prevalentemente x ritrattistica utilizzo tutte ottiche fisse.
Chiedo questo perchè nel forum girano delle belle immagini scattate appunto con la 7D sia con il 17 55, che con il 24 105 (vedi Juza ed altri).
Un saluto a tutti

avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2011 ore 12:24

17-55 se non hai il FF, sta di fatto che 55x1,6=88mm e quindi la lunghezza ottenuta è ottimale per la ritrattistica.

ottima lente anche a TA con un minimo di grand'angolo all'occorrenza (17x1,6=27.2mm)

ciao

user2716
avatar
inviato il 20 Ottobre 2011 ore 0:54

Anche il mio suggerimento propende per il 17-55. Cito 3 punti a favore di questo:
1 Come tuttofare è certamente più versatile e prezioso contare su un grandangolo di 27mm piuttosto che 38mm, col quale fai ben poco
2 Apertura 2.8 chiaramente preferibile alla 4
3 Si dice che come ottica sia addirittura migliore del 24-70L
Indubbiamente la posizione tele è a favore del 24-105 e non di poco(168), ma per simili lunghezze personalmente preferisco montare il 70-200. Spero di essere stato utile per la tua scelta

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2011 ore 15:19

Su APS-C, un 24 è lungo, io che uso il 17-55 su 40D a volte lo trovo lungo anche a 17: il 24-105 è un tuttofare per FF, e non lo comprerei mai per APS-C.

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2011 ore 16:26

15-85 MrGreen

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2011 ore 21:36

grazie mille

avatarjunior
inviato il 21 Ottobre 2011 ore 12:23

Decisamente 17-55 2.8 celò da 2 anni ed e praticamente incolato al corpo da quando lo comperato !!!! vai sul sicuro ;)

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2011 ore 19:06

Quoto Alvaro Mayor, su aps-c decisamente meglio il 17-55!
Ciao
Fabio

avatarjunior
inviato il 21 Ottobre 2011 ore 19:35

Ciao, li ho avuti entrambi e l'unica pecca del 17-55 è stata la sofferenza al flare e la troppa polvere che si è accumulata dentro, era davvero tanta, nei video avevo le stelline. Nelle foto si notava meno.O forse eran solo pippe mentali.... Me l'han rubata e test o pulizie che eran in programma son sfumati :(

Ora uso 24-105 con 10-22, questo mi costringe sempre a portar come 2 ottiche, fra poco passo a ff ..altrimenti avrei ricomprato il 17-55 con un bel filtro da 100€ a protezione. È veramente una lente nitidissima... Molto divertente a 55 a tutta apertura... Almeno per me ;))

avatarmoderator
inviato il 21 Ottobre 2011 ore 20:08

Dipende quali focali vuoi che copra un tuttofare.
Il canon 17-55 dopo un breve test l'ho scartato per l'esagerato flare e nemmeno poi in un controluce diretto ..
Confermo che entra facilmente la polvere dalla lente frontale quindi si rende necessario l'uso di un filtro uv di qualità a protezione .
Il 24-105mm f.4 è solido , soffre in maniera più contenuta del flare e abbraccia su asps-c un'ingrandimento pari a 38,40-168mm nel formato 35mm. Tra i 2 ti consiglio quindi il canon 24-105mm.
ciao e buona luce, lauro

user2716
avatar
inviato il 21 Ottobre 2011 ore 20:22

Diciamo che ti sei perso una decina fondamentale, 38 e non 28

avatarmoderator
inviato il 21 Ottobre 2011 ore 20:28

Un'ottica all-in one ha escursioni più ampie tipo 18-135mm o 18-200mm canon ma non so se sei disposto a questi compromessi di resa, Perseusago60.
x Colibrottero: grazie per l'e.c.
ciao e buona luce, lauro

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2011 ore 20:37

Io su apsc come tutto fare ho il 24-105 e mi trovo benissimo.... Nella borsa della ragazza metto il 10-20 MrGreen e io giro con la reflex e il 24-105... Davvero comodo..

avatarjunior
inviato il 21 Ottobre 2011 ore 20:46

Ottimo, mi devo attrezzare con una 7D usata o nuova, la scelta sull'ottica, non è facile, visto che molti di voi usano entrambe con soddisfazione le ottiche citate.
un saluto

user4264
avatar
inviato il 21 Ottobre 2011 ore 23:18

Ognuno ha la sua idea di tuttofare, la mia è che il vero tuttofare di qualità di canon è il 15 85.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me