|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 16:19
Salve a tutti,
come da oggetto, vorrei comprare usato uno dei due obiettivi per montarlo su una Canon 750D.
Attualmente ho un 70-300 di cui sono contentissimo ma per molte situazioni è risultato pesante e corto.
A questo punto pensavo di affiancarlo a un 600. Certo, il corpo è un' APS-C ma per ora ho questa e ci sono affezionato. Un giorno passerò alla FF.
Che mi suggerite? Spesso mi capita di fare fotografie ad animali lontani con io o il soggetto in movimento quindi lo stabilizzatore è importante. Magari stessero fermi...
Che suggerite tra i due?
Grazie! |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 21:31
Se hai trovato pesante il 70-300, come farai a gestire i 2 kg del Tamron o del Sigma? |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 23:48
Trovo sensato il commento di Absolute, qui sopra.
Detto ciò, io possiedo Il Sigma, e ne sono assolutamente soddisfatto.
Non conosco il Tamron (non ne posso, di conseguenza, parlare!), tuttavia: a) ho grande stima della qualità ottica che Tamron ficca nelle sue ottiche (ne ho sei!); b) ricordo che, con quel brand, c'è da sperare (ed incrociare le dita!) che "non succeda niente", perchè l'assistenza ... Utilizza il tasto verde "ricerca" ...
GL |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 9:01
Ho avuto il 150-600 prima serie e il G2: col secondo ho visto miglioramenti di velocità e di messa a fuoco.
Sul Sigma non ti posso dire nulla.
I Tamron andavano discretamente bene, magari meglio chiudere un po' il diaframma.
E ovviamente, visto il genere, mantenere tempi veloci.
Poi sono passato al 100-400 isII + moltiplicatore 1.4 III: tutta un'altra cosa (ed un altro prezzo...).
Se hai la possibilità economica ti consiglio caldamente quest'ultima soluzione.
Comunque guarda che i soggetti lontani non è che aumentando la focale diventano improvvisamente vicini 
Bisognerebbe imparare ad avvicinarsi di più (o ancora meglio farsi avvicinare di più). |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 9:08
Concordo pienamente con il commento di Mauro, ormai il 100-400 II si trova a dei buoni prezzi nell'usato, valuterei questa opzione, che per quanto riguarda l'ingombro è molto conveniente rispetto ai 150-600. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 10:35
“ Poi sono passato al 100-400 isII + moltiplicatore 1.4 III: tutta un'altra cosa (ed un altro prezzo...).
Se hai la possibilità economica ti consiglio caldamente quest'ultima soluzione.
Comunque guarda che i soggetti lontani non è che aumentando la focale diventano improvvisamente vicini „
Concordo con entrambi i commenti.
Puoi avere anche un 1200mm ma se vuoi far buone foto devi avvicinarti perchè tra te e il soggetto c'è di mezzo un mare d'aria che può degradare pesantemente la qualità dell'immagine.
Venendo a noi: possiedo sia il 100-400 II che il Sigma 150-600 (lo "Sport", quello professionale) che utilizzo con adattatore su R6 e R6 II.
Non c'è paragone col 100-400 col moltiplicatore 1.4, a vantaggio di quest'ultimo ovviamente... Non tanto per la pura qualità d'immagine, abbastanza simile, quanto per efficienza dello stabilizzatore e ovviamente dimensioni e peso.
Anche la velocità e l'affidabilità della MAF è incomparabile, ma - considerati i noti e documentati problemini di questi obiettivi con il sistema AF delle ML Canon - non sono sicuro che le non briillanti performance dipendano da deficienze intrinseche dell'hardware piuttosto che da una non perfetta comunicazione con il corpo macchina.
Io il Sigma l'ho preso usato a circa 900€...un 100-400 II si trova a qualche centinaio di € in più ma indubbiamente è meglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
