JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti!! premetto sono nuovo e mi sto ancora orientando su questo forum, ma era da tempo che lo consultavo e alla fine ho deciso di iscrivermi! Il mio corredo di obiettivi è veramente povero, ho un 18-55 e un 70 300 canon entrambi non stabilizzati, su una EOS 550D acquistati entrambi in kit, insomma sono un pivello. Quando l'ho comprata mi avevano consigliato di non spendere troppo per la macchina e piuttosto usare più soldi per un obiettivo più bello. Non so se ho fatto bene ma tant'è ora ho questa e il 18-55 mi ha veramente stufato...xD il tele sebbene non stabilizzato va più che bene ma volevo un obiettivo che mi coprisse una focale più ampia per non dover cambiare troppo spesso. Punterei sull'EF-S 15-85 f3.5-5.6 IS USM, con un budget di 600 euro, di più non posso. E' una buona idea?sulla mia macchina semi-professionale da pivello andrebbe bene o sarebbe sprecato? e il paraluce è essenziale o posso vivere per un po' senza? Grazie =) Daffy.
Ciao! Ho il 15-85 e posso dirti che su macchine dal sensore apsc come la mia e la tua, va alla grande! Penso sia il miglior tuttofare specifico per questa montatura (EF-S). Versatilità ottima. Nitidezza ottima. Non hai necessità del paraluce: l'ottica resiste bene al flare ed ai controluce. La funzione del parasole sarebbe solo quella protettiva in caso di urti. Sicuramente rispetto al 18-55 troverai grande differenza in positivo. Gli unici difetti, a mio parere, sono l'apertura non costante (fosse stato un f4 fisso sarebbe stato l'ideale) e la tropicalizzazione (mi son trovato a scattare a mare, in Sicilia, durante una giornata di vento di Scirocco e poi mi è toccato ripulirlo con cura con un pennellino dai granelli di sabbia). ps: la macchina non è da buttare visto che ha lo stesso sensore della 600, 650,700, 60, 7...
fantastico grazie mille!!=) allora un bel giorno mi arriverà un pacco a casa e ai miei dirò ovviamente che è costato un centinaio di euro xD comunque per curiosità perchè sarebbe stato meglio l'apertura costante a 4?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
