| inviato il 20 Luglio 2013 ore 10:44
Considerando positivamente conclusi alcuni chiarimenti nel topic "Grande sorpresa" (anche se l'invito del moderatore a continuare in privato la discussione mal si sposa con il fatto che, se qualcuno blocca i tuoi messaggi, difficilmente puoi comunicare in privato con lui), volevo continuare la parte di discussione costruttiva che era stata aviata, quella cioè relativa al gradimento della funzione di blocco dei commenti, ai motivi per cui è stata introdotta, al perchè non bannare completamente chi si comporta contro le regole.
Qualche risposta stava arrivando: vogliamo provare, dunque, a continuare quel confronto?
Ovviamente, pulendolo da diatribe personali (ormai chiarite).
Parlando in generale:
- perchè, se qualcuno si comporta male, non bannarlo dal forum (non solo per i messaggi e le foto di un utente), come succede generalmente sui forum?
- se un utente non fa nulla di male, perchè un altro utente deve avere la libertà di impedirgli di partecipare alla vita comune del forum (commento delle foto)? Capisco l'inibizione allì'invio dei messaggi privati, ma... i commenti alle foto sono pubblici, dunque... perchè consentire ad un utente di inibire arbitrariamente l'invio di commenti pubblici (ovviamente se non volgari) per una foto e magari confrontarsi con le altre persone che l'hanno commentata?
Non per polemica (l'equivoco è facile), mi sfugge proprio il motivo e, da quanto ho visto nell'altro topic, sfugge a parecchie persone e non ho visto spiegazioni in merito che magari sarebbe piacevole, per molti, avere.
C'è qualcuno che può chiarire meglio?
Ovviamente, lo sottolineo, se c'è una regola va rispettata ma... se la si capisce... credo la si rispetti con convinzione maggiore (a beneficio del forum).
Un saluto a tutti
|
| inviato il 20 Luglio 2013 ore 10:50
Aggiungo una cosa (scusate, ho letto dopo).
Grazie alla mail di un moderatore, ho trovato la traccia di alcuni motivi che hanno portato all'implementazione della funzione.
Se per qualcuno può essere costruttivo confrontarsi in merito, potremmo lasciare qui questo topic per questo scopo.
Un saluto |
user22061 | inviato il 22 Luglio 2013 ore 3:13
“ ho trovato la traccia di alcuni motivi che hanno portato all'implementazione della funzione „
Quali sono i motivi? |
| inviato il 22 Luglio 2013 ore 9:14
Juza ha messo a disposizione questa opzione, l'utente xxx che vuole usare questo strumento di blocco non ha opzioni da scegliere . Con una sola azione l'utente xxx blocca sia i messaggi in mp che i commmenti nelle sue foto emessi dall'utente indesiderato . Questo blocco può comunque essere resettato dal forumista successivamente.
questo è il link informativo scritto e pubblicato da juza:
Strumento do blocco utenti/forumisti indesiderati
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=21&l=it&t=325355&titolo=Blocco_Utente_u
E' uno strumento utile che permette ad un forumista che riceve un commento poco educato, in qualche modo scorretto o peggio ancora con una chiara azione di accanimento-persecuzione ... di creare un filtro ed evitare il contatto-confronto.
Nota importante: Nel Topic postato da Juza stesso si esprime il seguente concetto: "Questo annuncio è volutamente bloccato per evitare le solite polemiche che saltano fuori per qualsiasi scelta di juzaphoto...vi chiedo la cortesia di non aprire topic in merito; chi avesse suggerimenti o consigli può mandarmi un messaggio privato o scrivermi a juza.ea@gmail.com" .
saluti, lauro
|
| inviato il 22 Luglio 2013 ore 9:18
ho letto un po' tutta l'ennesima sterile diatriba e non vedo dove risieda il problema.
Se io ti voglio ignorare, perchè:
1) sono presuntuoso e non credo che tu mi possa aiutare;
2) sei effettivamente ripiccoso;
3) sono un permaloso;
4) voglio solo ed esclusvamente elogi;
5) effettivamente non porti nulla di buono
6) varie ed eventuali...
a te cosa importa?
Molte volte avrei voluto bannare utenti veramente ×, in altri forum, ma non c'erano gli strumenti.
Ma anche se io volessi solo commenti positivi...tu puoi dire "non si cresce" "rimarrai sempre mediocre" "vuoi solo i like" ecc...ecc. e ..dico io se anche fosse?
Take it easy, molte volte ci si accalora troppo per certe stupidaggini, tanto da aprire due topic, inutili o no non sta a me dirlo.
Se io dico a tizio..."la foto non mi piace"...e lui mi banna, ma veramente da 0 a 10, quanto me ne dovrebbe fregare?
a me personalmente 1, ci rimango male per 1/10 di sec, poi ci rido...e finito il discoroso...a te?
Direi un 7/9...
Ciao
LC |
| inviato il 22 Luglio 2013 ore 9:31
Richard, stai diventando veramemte uno stress... e ci credo che la gente ti blocca!
Ognuno è libero di fare come gli pare, nei limiti del lecito e del civile; se a qualcuno stai sulle scatole, non vedo perchè non dovrebbe bloccarti... anzi, mi sembra meglio un blocco piuttosto che mettersi a litigare con qualcuno con cui non si va daccordo. |
| inviato il 22 Luglio 2013 ore 10:24
“ Richard, stai diventando veramemte uno stress „
Juza, rimango piuttosto sorpreso dalle tue parole: dimostrano che non è cambiato parecchio solo il forum (ed i meccanismi che giustamente lo indirizzano) ma anche il suo creatore che ho sempre stimato, del quale ho sempre tessuto lodi ma che, per come lo conoscevo, non avrebbe scritto nulla del genere.
Ovviamente, non risponderò al resto del messaggio (sarebbe ovviamente un confronto impari, se affrontato pubblicamente): dico solo che un moderatore, con cui avevo sentito il bisogno di spiegarmi e che avevo sentito il piacere di tranquillizzare, ha scritto (proprio ieri) l'esatto opposto di ciò che hai scritto tu qui sopra.
Ma... è tutto perfetto così, le cose cambiano, no problem. |
| inviato il 22 Luglio 2013 ore 10:47
“ dimostrano che non è cambiato parecchio solo il forum (ed i meccanismi che giustamente lo indirizzano) ma anche il suo creatore „
sono cambiato nel senso che ho molta meno pazienza di prima, mi sono stufato di certe storie...
siamo su un forum di fotografia, dovrebbe essere un posto dove parlare serenamente della propria passione e divertirsi, che senso ha portare avanti futili polemiche solo perchè non si va daccordo con qualcuno? ci sono 28000 persone, se uno ti blocca che importa? ci sono altri 27999 con cui dialogare ;-) |
| inviato il 22 Luglio 2013 ore 11:06
Una chiave di lettura alternativa è che, affrontare certi temi (anche se spinosi), potrebbe portare a migliorare alcuni aspetti del forum che stanno facendo allontanare (o semplicemente "smettere di commentare") molti veterani e persone in grado di fornire contributi preziosi (me escluso, ovviamente), ma... leggendo "certe storie", "futili polemiche", "se uno ti blocca"... capisco che non c'è ragione di continuare perchè tutto è perfetto così com'è.
Un saluto |
user1991 | inviato il 22 Luglio 2013 ore 12:16
E' per questo che moltissimi dei vecchi forumisti si sono spostati altrove, generando forum con una qualità fotografica media infinitamente superiore e in cui i commenti&critiche non sono solo like.
Dispiace anche a me, ma frequento questo forum solo per qualche argomento interessante (ormai sempre più raro) nelle sezioni tecniche. |
| inviato il 22 Luglio 2013 ore 13:21
@Thoracopterus, io non sono una vecchia forumista, nè tantomeno una fotografa, ma ti chiedo una cosa : quali sarebbero questi forum di cui parli? perchè io ho fatto numerose ricerche e devo dire che non c'è niente ad oggi di paragonabile a Juza, per dinamicità, grafica, intuitività nell'utilizzo e qualità.
Unica pecca e questo lo dico senza polemica sono i troppi che utilizzano pseudonimi e non il loro nome e cognome.
un saluto a tutti e scusate l'intrusione su un tema da " veterani forumisti fotografi" 
|
user1991 | inviato il 22 Luglio 2013 ore 13:55
Beh, dal vecchio juzaforum si sono staccati in parecchi, andando a costruire forum più o meno specifici.
Tanti non li ho seguiti, perchè trattavano solo macro o altri temi che non mi interessavano.
Quello di cui parlo io è www.naturaefoto.it. |
user22061 | inviato il 22 Luglio 2013 ore 15:33
Io non sono un vecchio forumista, ma non devo esserlo per riconoscere a _richard la sua qualità e competenza nel commentare le foto. L'accanimento e l'insistenza nel richiedere che le foto siano oggetto di osservazione e critica mi pare siano solo per il bene del forum e per il suo buon funzionamento. È evidente quanto egli ci tenga. Non sono utili quelle persone alle quali invece le critiche non piacciono o devono essere condite in una liturgia di gentilezza per essere accettate. Mi auguro che _richard non smetta di commentare costruttivamente come suo solito le foto di questo forum e che al suo modus si uniscano tanti commentatori che tecnicamente non sanno definire un immagine, preparandosi così a farlo e crescendo a loro volta. Purtroppo devo ammettere che alcuni commenti sono davvero fastidiosi, non mi riferisco certo a quelli di _richard, per i quali l'opzione di bloccare l'utente è davvero necessaria. Come per tutte le cose, viene spesso adoperata a sproposito. Deve essere Juza a valutare se vi sia una soluzione intermedia, ma mi auguro che le critiche costruttive siano incoraggiate e non poco.
Cordialità e un saluto. |
| inviato il 22 Luglio 2013 ore 17:45
“ come mai Naturaefoto non va il link ? „
Non lo so ma basta digitare su google naturaefoto...et voilà!
Ciao
LC |
user1802 | inviato il 22 Luglio 2013 ore 19:15
Sto seguendo attentamente questo 3d. Sono piuttosto deluso dall'esito della discussione! Per ora nn dico altro!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
