|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 15:26
Premessa: ho sempre utilizzato gli zoom per via della loro praticità e versatilità. Nella fattispecie, uso come lente principale un Tamron 24-70 2.8 G2. Ultimamente mi era venuto un po' il pallino del cinquantino anche solo per togliermi lo sfizio, quindi mi sono preso il Nikkor G 1.8, dopo aver letto in lungo e in largo della sua ottima qualità-prezzo. Dopo un po' di prove, mi trovo a chiedermi se effettivamente abbia senso tenerlo avendo già un 24-70 luminoso. Mi spiego. A tutta apertura, oltre a non restituirmi uno sfocato chissà quanto migliore rispetto al Tamron, risulta molto morbido. A 2.8, la qualità di immagine mi pare essere equivalente a quella del Tamron, e anzi, quest'ultimo mi sembra addirittura più nitido a volte. Da qui il dubbio. Posto che ci sono ovviamente vantaggi in termini di peso e ingombro, ma che a me non interessano, secondo voi ha senso tenerlo insieme allo zoom per ritrattistica e street?
So che non è il top dei cinquantini, ma diciamo che è una domanda generale. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 15:41
Per me no,
avrebbe senso un 50mm di migliore qualità, come sono ad esempio gli f1.4 moderni. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 15:50
Sei sicuro che lo sfocato sia simile allo zoom?
pensa che il 50 f1.8 G lo tengo proprio per lo sfocato e lo impiego a guisa di un 75 da ritratto su APS-c e... con risultati eccellenti.
Quanto al morbido... oggettivamente il mio a T.A. ha una nitidezza più che soddisfacente; io lo uso sempre a f2 per avere quel briciolo in più di dettaglio, ed il risultato è sempre perfetto (per stampe fino a 80x120cm).
premesso che ho anche un AFS 24-70 f2.8, io non mi sognerei mai di eliminare il 50 f1.8 per sostituirlo con lo zoom
per cui: a mio parere, se lo usi per lo sfocato, ci sta, altrimenti ne puoi farne anche a meno. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 16:30
“ Sei sicuro che lo sfocato sia simile allo zoom? „
Beh, la differenza ovviamente c'è, ma non la trovo così eclatante. Soprattutto se devo comunque chiudere di qualche stop per avere più nitidezza.
Cavami una curiosità: come mai preferisci il 50ino allo zoom nonostante si possa aumentare lo sfocato di quest'ultimo zoommando a 70? |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 16:35
Certo che ha senso. Pesa meno, è più piccolo e guadagni oltre 1 stop.
Sempre se ti piace la focale. Io non lo usavo mai e quindi l'ho venduto, ma è una gran lente, per il prezzo che ha.
Se lo vuoi vendere, secondo me, è perché non è la tua focale. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 16:56
“ Cavami una curiosità: come mai preferisci il 50ino allo zoom nonostante si possa aumentare lo sfocato di quest'ultimo zoomando a 70? „
come ho scritto, lo uso su formato APS-C (nikon D200) e spesso in bianco e nero ed a 3200 iso (fondoscala per la D200)
è un modo particolare d'impiego, e comunque con la D200 a 1600 iso ho fatto stampe BN -perfette- di ritratti a tutta apertura su carta 80x120cm
Il 24-70 sulla stessa fotocamera diventa troppo lungo e scuro, meglio qualcosa di molto leggero che mi consente di scattare a mano libera (come sempre) e mi garantisce il risultato che voglio.
Se devo fare ritratto su FF uso lo AFS 85 f1.8, che oggettivamente è migliore in tutto e su FF lo si vede bene, ma su APS-C anche lui diventa lungo. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 17:14
Tra f1.8 e 2.8 cono quasi due stop di luminosità in meno, quando la luce cala di sente, a parte lo sfocato. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 17:15
A me sembra che nella tua domanda ci sia già la risposta.
Per te il 50 mm non ha senso.
Non è un delitto o uno sbaglio, solo una preferenza. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 17:31
“ Per te il 50 mm non ha senso. Non è un delitto o uno sbaglio, solo una preferenza. „
la mia prima lente è stata il 50 (come successo a molti... te lo davano attaccato alla macchina e quello usavi)
ma... dopo che presi il mio primo 28 il 50 cessò di esistere.
tornò ad essere tra le mie lenti preferite solo quando presi lo zuiko 50 f1.4 che per contrasto e sfocato era una lente stupenda (lo chiamavano il summicron dei poveri, ed il fatto è che la definizione 'summicron' calzava a pennello)
Poi ho avuto il nikon AF-D 50 f1.8 (culo di bottiglia) e per tutto quel periodo di una quindicina d'anni il 50 ha solo preso la polvere nel cassetto.
Infine sono passato al noct 58 f1.2 ed allo AFS 50 f1.8 che svolgono -per me- il ruolo di lenti da ritratto.
questo per dire che è molto facile che il 50 possa non essere tra le lenti preferite, a meno che non abbia quelle caratteristiche peculiari per il genere di fotografia che fai in quel periodo.
per innamorarti di una lente, questa deve farti fare 'wow!' per -quasi- ogni scatto che fai con lei, ed il 'wow' non dipende da quanto è nitido ma da molti fattori differenti ognuno con la sua rilevanza per il tuo genere di fotografia.
Se il 50 non ti fa fare 'wow!' vuol dire che non è la tua lente. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 17:54
Boh.
|
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 17:56
Come tanti ho cominciato a pellicola col trittico 28 50 135 per poi passare, col digitale, agli zoom.
Ho fotografato molti anni solo con zoom, nemmeno luminosissimi, senza sentire l'assenza del 50, ma ora, con la prima mirrorless, ho preso il cinquantino f1.8 e lo sto apprezzando di nuovo.
Ma non c'è nulla di male a non sentirne la necessità. E' che il 50 mm è un po' un'istituzione, una di quelle lenti che "ci deve essere in un corredo", complice il fatto che nelle sue versioni meno nobili costa pure poco.
Ma se non lo si trova utile non si sta commettendo un sacrilegio, e si può continuare a fotografare senza. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 18:01
Il 50mm è l'obiettivo più facile e più difficile da usare.
Si può benissimo farne a meno, of course. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 18:08
Bella foto giallo!
Il buon vecchio normale sa dare molte soddisfazioni, se si impara a "ragionare" a 50 mm. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 18:12
Io lo trovavo ottimo come focale solo per le cerimonie. Ma io "vedo" a 28 mm. Quindi è soggettivo.
Non è obbligatorio amarlo. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 18:30
Assolutamente. Io generalmente preferisco il 35 mm (arriverà probabilmente anche lui) ma comunque lo sto riapprezzando.
Come ho detto non c'è un giusto o uno sbagliato, è questione di gusti personali. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
