JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

DXO pure raw 6


  1. Forum
    2. »
  2. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
    3. » DXO pure raw 6





avatarsupporter
inviato il 13 Marzo 2026 ore 20:52    

Buona serata a tutti. Ho cercato notizie sul forum di questo nuovo software senza trovare nulla. Mi farebbe piacere conoscere le impressioni di chi lo sta usando.

avatarsupporter
inviato il 13 Marzo 2026 ore 20:53    

Qualcuno lo ha già scaricato?

avatarsupporter
inviato il 13 Marzo 2026 ore 20:55    

Uso con soddisfazione la versione 4 e mi chiedo se ci siano miglioramenti apprezzabili.

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2026 ore 21:03    

Verso la fine di questo post (da pagina 5):

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5001000

trovi alcuni pareri sulla versione 6, uscita da poco

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2026 ore 21:17    

E' possibile scaricare la demo con il programma completo per 15 giorni. La cosa migliore è sempre provare di persona..

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2026 ore 21:42    

Ho scaricato la demo e fatto diverse prove. Francamente farei l’upgrade dalla 4 che ho solo per i dng compresso. Potrebbe essere utile soprattutto per chi fa file da bigmpx .La riduzione rumore mi pare solo molto marginalmente meglio e comunque non abissalmente diverso dal nuovo Lightroom almeno per me.

avatarjunior
inviato il 13 Marzo 2026 ore 21:50    

Per me è addirittura meglio il 4, almeno per wildlife: anche con gli stessi parametri i file del 4 sono sempre leggermente più dettagliati (il rumore viene tolto bene da tutti, dal 4 al 6). Per i paesaggi uso il 5, ma per wild il 4.
Ma sì, la compressione farà risparmiare più di un HD...

avatarsupporter
inviato il 13 Marzo 2026 ore 21:59    

Grazie a tutti per i pareri e la condivisione delle esperienze. Nel fine settimana scarico la versione di prova.

avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2026 ore 22:01    

Facci sapere, io sono ancora incerto se farlo o meno. Una cosa che si nota è che il default è aggressivo, va tirato indietro almeno 10 punti, ovviamente a mio parere

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.



RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me