|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 11:36
Buongiorno a tutti. Sono in possesso del Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM, ma vorrei qualcosa di più luminoso, veloce e che "regga" i 45 mpx della R5II. Ho adocchiato il Canon EF 500mm f/4 L IS USM. Secondo voi ne vale la pena? Se lo comprassi vorrei abbinarci un moltiplicatore di focale 1.4x, e pensavo che il Canon EF 1.4x III sia il più indicato. Per il cambio dovrei sborsare la differenza di €700, Secondo voi il gioco ne vale la candela? |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 11:54
Buongiorno Alessio,
non conosco il 200-800 anche se ne ho letto ottime impressioni da parte degli utilizzatori. Posseggo invece il 500 f/4 L is USM e personalmente lo ritengo un obiettivo eccellente. Regge benissimo il moltiplicatore 1.4x, ma anche il 2x. Molto nitido anche a tutta apertura.
Non so dirti quale dei duee sia meglio non conoscendo come detto lo zoom, ma se qualcuno mi chiedesse se valesse la pena comprare oggi il 500 f/4 prima serie, la mia risposta sarebbe senza dubbio si, anche in relazione all'attuale prezzo a cui si trova. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 12:01
Il 500 IS I è un eccellente ma pesante Supertele decisamente più luminoso, a pari focale, del 200-800.
Ha solo un difetto, la sua assistenza non è più garantita dai Camera Service (ovviamente è garantita presso fotoriparatori indipendenti).
Il suo peso ne fa una lente molto diversa come utilizzo rispetto a quello del leggero e polivalente 200-800; a mano libera avrai grandi difficoltà.
Considera tutto questo per la tua fotografia e scegli in base a questa. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 12:18
Ho sentito il parere di qualche amico che lo ha avuto e sto valutando pro e contro dei 2. Mi sa che mi tengo il 200-800. Il 500 pesa il doppio, la distanza di messa a fuoco 4,5 metri contro i 2,8 del 200-800 e il fatto che se il 500 si rompe sarà difficile trovare i ricambi.... A sto punto non sono più deciso di fare lo scambio come prima. Mi prendo ancora un po di tempo per valutare meglio. Grazie per la tua opinione Bruno. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 12:20
@Axl, si infatti devo valutare bene. Peccato che non ci sia un'alternativa "economica" e valida come il 500 f5,6 Nikon o Sigma per RF. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 12:58
Il 500 IS prima versione per sostituire il 200-800 non lo comprerei mai. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 13:15
Io consiglio il 500 F4 II. la prima versione la lascerei perdere, pesante, vecchia, meglio la seconda credimi, l'ho avuto, super nitido anzi secondo me leggermente piu' nitido del RF600 F4 che ho ora.
Nonostante sia fuori produzione ne trovi usati ad un buon prezzo. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 13:45
Grazie Danilo. Ho avuto lo stesso input da un amico che lo ha avuto (il 500 II). Ho dato un'occhiata ai prezzi dell'usato ma sono troppo alti per me al momento. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 15:26
Io metterei da parte e affiancherei, piuttosto: sono due ottiche complementari |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 15:33
Si ma il 500 IS no dai... Risparmia e prendi il 500 IS II... |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 16:56
Perché dici di no? Io me la ricordo come una buona ottica… al prezzo giusto (2.5k?) io la prenderei, magari per gli appostamenti visto che non è proprio un fuscello. Per la versione ii (che e’ meglio in tutto) ci vogliono almeno 5k… e mi sembra di aver capito sia fuori budget |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 16:59
Ma io 2500 euro per il 500 IS non li spenderei... poi ognuno è giusto che valuti in base alle sue esigenze ed al suo ptf. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 17:03
Che la versione II sia meglio in tutto, anzi probabilmente lo stato dell’arte per quella lunghezza focale, penso sia piuttosto ovvio ed evidente a tutti. È solo una questione di prezzo. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 17:40
Ok ma un 500 is non oltre i 1500 euro. Parliamo di un’ottica introdotta nel 1999.
Non sapevano nemmeno cosa fossero le ml. Per me brucia l’af o l’is in tre mesi. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 17:44
Tolto che al 99%, se dovesse rompersi, diventa istantaneamente un fermacarte o porte... vista la stazza!
Li voglio vedere questi "indipendenti" senza pezzi di ricambio, sw e macchinari, che sono proprietari di Canon (ed ha voluto indietro quando ritirò le licenze), aggiustare certe attrezzature!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
