|
|
inviato il 09 Marzo 2026 ore 22:56
Buonasera a tutti,
Come da titolo avrei bisogno di un consiglio riguardo l'acquisto di un supertele da abbinare alla mia a7III.
Lo utilizzerei principalmente per fotografia naturalistica (principalmente avifauna ma anche altri animali selvatici, se capita). Per quello che voglio fare, quindi, il Tamron 70-300 risulta decisamente troppo corto, da qui la necessità di spingermi verso focali più adatte.
Ho trovato il Sony a €1400 e il Sigma a €1100, entrambi usati ma come nuovi.
Vale la pena spendere quei 300 caffè in più per il Sony? La caratteristica che più mi piace di quest'ultimo è sicuramente lo zoom interno ma non so se ci siano altre differenze sostanziali (AF, OSS, etc.). Il Sony è così migliore del Sigma...?
Altra cosa, molto importante, riguarda le condizioni di vendita: il Sony è venduto da azienda (con tutte le garanzie del caso), il Sigma da privato (garanzia del produttore). |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 11:03
Il Sony è duplicabile, il Sigma no, già questo è decisivo, poi la qualità del Sony è molto buona quindi il problema non si pone. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 11:12
La scelta che non è nemmeno ipotizzabile visto che la risposta alla tua domanda è SI, il solo zoom interno farebbe già di suo la differenza senza poi considerare tutto il resto, dalla qualità, la compatibilità..etc.
I caffè fanno male per altro.. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 11:23
tra i due non avrei dubbi a prendere il Sony,
zoom interno, moltiplicabile, qualità complessiva buona |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 11:41
Senza alcun dubbio il Sony, un best buy |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 11:46
Qualità buona è riduttivo.. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 11:57
“ Qualità buona è riduttivo.. „
secondo me no, è sicuramente valido aldilà del rapporto qualità prezzo,
ma non eccelle in niente, si difende bene e permette di portare a casa ottimi in ambito sportivo e naturalistico.
voto 7.5 su 10 |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 12:06
Stile ho usato signor teleobiettivi, che certamente offrono la resa di una apertura maggiore, per chi osserva al 200% negli angoli offrono più risolvenza, ma la resa del 200-600 ai fini pratici non si discosta molto, la resa è veramente alta, molto alta.
Ci sono supertele datati, che una volta costavano come una macchina (ed oggi comunque non regalano) che al netto dello stacco non offrono nulla di più.
Buono può essere un sigma 28-300, o il sigma 100-400, il 200-600 è molto più che buono, non stratosferico come un 300gm ma è comunque buonissimo, anzi in relazione al costo è eccellente.
In futuro penso di prendere il 300-600 che trovo un ottica semplicemente unica, ma il valore aggiunto sarà esclusivamente l’apertura, lo stacco, perché per il resto lo zoom sony è decisamente più duttile, lo usi a mano, ha un output ottimo, e come detto non ha il limite dello zoom telescopico.
Il 300gm è migliore in tutto, è semplicemente eccezionale, ma ad esempio non ha la duttilità dello zoom. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 12:10
per me è buono, cosa vuoi che ti dica, non sono propenso a dispensare superlativi...
e sono pure stretto con i voti  |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 14:08
Concordo assolutamente con Mactwin , poi ogniuno può avere le opinioni che vuole , ma se è l’obiettivo più utilizzato su Juza e viene molto spesso montato su super macchine come A1 e A1II, un motivo ci sarà.
Io ce l’ho e me lo tengo stretto e lo ritengo considerando anche il prezzo una lente eccezionale .
Riguardo al confronto con Sigma non c’è storia ottima lente ma il Sony ha in più zoom interno , molto comodo , minor peso , e’ duplicabile e grande qualità .
Tutto ciò, oltre la garanzia del venditore vale assolutamente 300 euro . |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 14:13
“ un motivo ci sarà. „
costa meno di molte altre soluzioni, oltre ad essere un buon obiettivo |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 14:15
Non credo sia la motivazione di chi compra una Sony A1II o A9III |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 14:18
io ho A1 e A7RV, l'ho preso perchè è un buon obiettivo e l'ho portato a casa al netto di cashback a 1400 nuovo con 2+1 anni di garanzia... quindi sì il prezzo conta |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 14:23
Assolutamente , ma conta sopratutto riguardo al rapporto qualità prezzo e per questa lente è eccezionale.
Poi se tu lo consideri solo buono e’ una tua opinione che rispetto , ma non condivido. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 14:31
Oltre a tutto ciò che ti hanno scritto a favore del sony ... c'è anche la rivendibilità ... probabilmente è la lente supertele più usata se un giorno vorrai rivendere lo farei molto facilmente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
