|
|
inviato il 09 Marzo 2026 ore 22:55
Breve aggiornamento su quanto sta accadendo nel mondo terze parti: a quanto pare la causa legale di Nikon contro Viltrox ha spaventato gli altri produttori. Sirui e Meike hanno rimosso tutto l'inventario per attacco Z dagli store cinesi.
A questo punto la domanda sorge spontanea: Nikon vuole davvero un sistema chiuso come Canon, o continuerà a concedere licenze solo a chi vuole lei (Tamron/Sigma)? Se il mercato delle lenti "low budget" sparisce, per molti il sistema Z diventa molto meno attraente.
Cosa ne pensate? È solo una mossa temporanea o l'inizio di una stretta definitiva?
Non vi nego che volevo un secondo corpo ff e stavo proprio andando su z5 ii, a questo punto però aspetto . |
|
|
inviato il 09 Marzo 2026 ore 23:29
“ continuerà a concedere licenze solo a chi vuole lei (Tamron/Sigma)? „
E sarebbe anche un suo diritto, ha investito, moltissimo, su un prodotto di altissima qualità perché dovrebbe lasciare che altri rubino i diritti di questo lavoro? In torto non è Nikon ma chi vuole fare il furbo e scorrettamente non pagare i diritti. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 0:15
Se fosse per me tutte le macchine fotografiche dovrebbero avere l'innesto ottiche unificato!
Ognuno compra il corpo che vuole e gli abbina le lenti che vuole!
Cosi i produttori sarebbero stimolati a produrre il meglio possibile rispetto ai propri concorrenti, e poche pu gne tte! |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 1:32
@Robinik
“ Se fosse per me tutte le macchine fotografiche dovrebbero avere l'innesto ottiche unificato! „
Ma purtroppo non dipende da noi, l'unica casa che aprì a tutti l'innesto a baionetta rendendolo libero fu la Pentax con il suo innesto K, ad oggi nessuna fra le produttrici di fotocamere ha reso libero da fee l'uso del proprio attacco. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 5:38
Sì, sul diritto d'autore non ci piove, ci mancherebbe. Però c'è un risvolto pratico: il successo di una baionetta oggi lo fa l'ecosistema.Se Nikon chiudei rubinetti a chiunque non paghi royalty pesanti (o a chi non le viene concessa la licenza), rischia di diventare un sistema d'élite. Tanti fotoamatori sono passati a Z proprio grazie a lenti come il Viltrox 85mm o il 27mm, che Nikon in catalogo a quei prezzi non ha e probabilmente non avrà mai. Alla fine chi ci rimette è l'utente finale, no?mi metto anche nei panni di un ragazzo che vuole iniziare con Nikon cosa compra senza svenarsi? Secondo me è un autogol clamoroso.
Ma sono convinto che tutto si risolva e che comunque non vengano blocccate tramite firmware le lenti di terze parti, perché altrimenti chi ha già acquistato la pende li e non credo alche a Nikon importi questo  |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 7:41
Nelle offerte di primavera di Am@zon c'è il Viltrox 14mm scontato del 15% ergo un'inezia più di 194€, che potrebbe succedere se Viltrox perdesse la causa con Nikon? rischio di buttarlo, perché a rivenderlo in quel caso dovrei cercare il pollo e per principio non mi va, che dite? alla peggio avrei buttato due centoni? |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 7:49
Non mi piace la mossa di Nikon ( che poi chiarisco è la medesima di Canon), dettata IMHO da protezionismo isterico. Non penso che Sirui o Viltrox che oltretutto fanno ottime lenti abbiano abbattuto chissà quali quote di lenti originali più o meno equivalenti, come focali. Un neofita col piffero che si butterà " perché sì" su marchi da svenarsi : Sony in questo momento del mercato si dimostra più intelligente , guadagnando parecchio terreno.
Non ricordo bene le sigle ma a fine anni settanta od inizio 80, Nikon aveva iniziato a fare ottiche grossomodo equivalenti dei propri obiettivi standard , ma che costavano decisamente meno, per chi voleva iniziare con il loro marchio |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 7:50
@asperix Vai non penso che Nikon blocchi tramite firmware gli obiettivi Viltrox, sarebbe fare un danno ai consumatori che già hanno acquistato e non a Viltrox.
Per ogni evenienza io farei anche un backup del firmware attuale |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 7:53
“ Per ogni evenienza io farei anche un backup del firmware attuale „
oppure non aggiornare il firmware, se vado a memoria ogni firmware è prima di tutto da scaricare e poi da installare |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 7:59
Spesso lasciar correre la "pirateria" porta al successo, mentre a difendere ogni centimetro coi denti si rischia di limitare la diffusione. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 17:10
Ma sicuramente troveranno un accordo, alla fine tutto si fa solo per soldi! |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 17:28
Può darsi che l'operazione di Nikon serva a forzare i produttori terzi a stringere accordi per pagare delle royalty. Dal mio punto di vista potrebbe essere una cosa vantaggiosa per tutti, ma in particolar modo per Nikon, ovviamente. Mi pare strano che abbia chiuso gli occhi fino ad oggi e che di colpo voglia danneggiare i suoi clienti che si sono attrezzati con tali obiettivi. Se invece fosse proprio così, la vedrei come il concretizzarsi di una pericolosa politica protettiva, che potrebbe più danneggiarla che favorirla.
Non uso ottiche di terze parti, al momento. L'azienda che terrei eventualmente in considerazione sarebbe Sigma, ma a parte tre modesti fissi per apsc non ha mai proposto altro. Altri obiettivi cinesi potrebbero anche interessarmi, ma vedremo come si svilupperà la situazione. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 17:38
Quando si capirà che per avere le massime prestazioni (per chi ne abbisogna) bisogna SEMPRE comprare originale, sarà sempre troppo tardi! 
Ah si si, me lo vedo, avere lo stesso attacco, e metterci ottiche di ogni brand... un bel funzionamento di m...a!
Poi sicuro che ogni brand sveli protocolli e brevetti, per le tutte le correzioni sw-hw, oggi necessarie...
E chi è mai quel brand "c...one" che si prende insulti, quando una combo funziona fuori specifica/tolleranza?
Ma avere giusto due nozioni base di come funziona, no è? |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 17:40
Le royalties sono come i dazi, le paga il consumatore finale e deprimono il mercato.
A mio modesto parere Nikon sbaglia, rischia di diventare un produttore marginale |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 19:27
Io comunque già su Nikon Z ci monto di tutto senza problemi, Canon EF, Nikon AF-S, Sony FE.
Uso ottiche barbone Viltrox 14, 20, 40 e 50 Air, 24 f 1.8, 35 f 1.8 e 85 f 1.8.
Non ho ottiche Viltrox Pro perché per quelle copro con i Sigma ART.
Non é che il 40 mm f 1.4 FE Sigma o il 28 mm f 1.4 FE va peggio su Nikon rispetto Sony.
Il 24 f 1.4 Nikon AF-S é meglio del Sigma f 1.4 sia usato su Nikon Z che su Sony A7 III.
Se qualcuno ha dei dubbi basta provare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
