|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 20:26
Buona sera. Usando il comando esporta>save for web (salva per web) ho visto che nella esportazione del file in jpg non appaiono i dati exif relativi all'obiettivo usato. Cosa che invece funziona in Lightroom (che pero' non uso mai).
Non riesco a capire quale sia il problema con questo tipo di informazione, eppure Photoshop nel file info legge tutto (macchina, obiettivo dati exif ecc). Manca solo l'obiettivo. Inoltre non riesco a specificare alcuni dettagli su photoshop come ad esempio quanti DPI (normalmente uso 96 DPI per screen).
Volevo sapere coloro che sono piu' esperti di me, se possono aiutarmi a risolvere questo problema.
Allego qualche screenshot. Ho ovviamente abilitato tutti i metadata.
Screenshot 2026-03-05 at 20.21.04 by Filippo Photos, su Flickr
Screenshot 2026-03-05 at 20.18.54 by Filippo Photos, su Flickr |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 20:44
Dunque, pare abbia parzialmente risolto usando il comando normale save in jpg. Comunque noto che l'esportazione in Lightroom consente molte piu' specifiche (compreso quello di aggiungere un watermark). C'e' anche in photoshop?
Vedo che le mie foto su Flickr sono molto nitide e "croccanti" mentre qui fanno molta fatica ad essere buone. Uso sRGB e no color management, seguendo le istruzioni del topic di Juza, ma nonostante questo non ne vengo fuori. Vedo che alcuni (specialmente Panna e Fragola che tra l'altro ho sentito ed e' stato gentilissimo) sono perfette a schermo.
Attendo qualche altro consiglio se vi va di condividere, grazie mille |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 21:02
“ ho visto che nella esportazione del file in jpg non appaiono i dati exif relativi all'obiettivo usato „
Occorre settarli in Metadati, scegliendo Tutto. Con questa impostazione ti assicuro che il campo Obiettivo c'è.
“ non riesco a specificare alcuni dettagli su photoshop come ad esempio quanti DPI „
In Salva per il web si imposta la risoluzione reale, cioè pixel x pixel. Il dato DPI è abbastanza inutile.
Watermark no. Ma si potrebbe fare con un'Azione.
“ qui fanno molta fatica ad essere buone „
Non penso dipenda dall'esportazione a meno che tu non scelga una compressione molto alta
“ Uso sRGB e no color management, „
Se l'uso è il web, scegli sRGB. Ormai tutti i browser gestiscono il colore.
 |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 21:13
Ciao, si ho scelto "tutto" ma l'obiettivo non va. Comunque ho risolto non usando "salva per web" ma semplicemente "salva" in jpg.
No la compressione e' molto bassa, generalmente uso qualita' al 100%. Non si capisce come mai su Flickr sono perfette. Eppure non ho lenti scrause. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 21:26
“ Ciao, si ho scelto "tutto" ma l'obiettivo non va. „
Eppure c’è, ti assicuro. Con cosa visualizzi i dati Exif?
Parti da un raw o da un jpg, tiff?
“ Non si capisce come mai su Flickr sono perfette. „
Sta facendo un confronto fra Flickr e…? |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 21:42
Quando metto la foto qui su juza, non appare l'obiettivo, tutto il resto si. Se invece lo carico da Lightroom oppure lo salvo come file normale ma non da esporta per web, c'e' l'obiettivo. Ma non e' tanto quello il problema. Lo stesso identico file che carico anche su flickr la si vede molto bene, qui su juza no. E' spappolato e perde di nitidezza e dettagli.
Non riesco proprio a capire ci deve essere qualche settaggio che non comprendo.
Io uso RAW poi lo passo talvolta in DXO pure raw 5, lo apro come dng in camera raw, e poi una volta fatto un po' di post lo esporto in photoshop dove finisco in caso con dei livelli e lo esporto. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 22:02
Probabilmente qui su Juza un minimo di compressione per le foto archiviate c'è, ma non dipende da te, è una compressione del sito per risparmiare spazio web, mentre su Flickr per gli utenti free viene salvata a bassa risoluzione e 100% qualità mentre per gli utenti pro (a pagamento) viene salvata una serie di risoluzioni compresa quella a 100% originale.
Ciao
Alessandro |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 22:16
Ciao Alessandro, io sono "supporter" non so se cambia qualche cosa. Credo piu' che altro sia mia incapacita'.... |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 8:25
Per valutare la qualità del tuo file lo devi vedere sul tuo monitor in Photoshop con lo zoom al 100% (oppure 50%, 25%, 12,5%, …).
Se la qualità ti soddisfa, qualsiasi peggioramento successivo dopo il caricamento su una piattaforma non dipende da come tu tratti il file. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 9:06
Vedo che hai impostato la risoluzione di un 27" 2k.
Io il passaggio alla dimensione finale del file che esporto lo faccio prima di salvare, col comando dimensione sul file Photoshop.
Poi salvo prima questo con <salva come> e poi salvo direttamente in jpg con lo stesso comando, scegliendo appunto il formato dalla tendina sottostante: si apre un riquadro per gestire la compressione del jpg.
I dati ci sono tutti.
Non so se facendo così - cioè ridimensionando prima e non in fase di salvataggio - possa cambiare qualcosa.
Razionalmente direi di no. Ma non si sa mai...
Sulla tua schermata di Photoshop c'è scritto beta: che possa influire? |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 11:37
No non influisce il beta. Grazie ci provero' a fare come fai te Mauro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
