|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 12:58
Buongiorno a tutti,
Apro questo post perché sia sotto il profilo analogico che digitale, sto ponderando delle variazioni.
Qui parlo dal punto di vista digitale.
Io ho una xt3 e un 18mm f1.4.
Più volte mi verrebbe da prendere il 16 55,per avere una copertura più ampia e la possibilità di poter fotografare in più occasioni, anchr senza la necessità di stare davvero attaccato al soggetto, magari solo 1 o 2 passi indietro a seconda della situazione.
La seconda versione costa molto, anche usata, per prenderla dovrei permutare il mio 18 e mettere la differenza. Il problema starebbe nell'apertura massima 2.8, perché di sera o indoor, senza flash, l'1.4 è gran cosa. Quindi mollare tutto per questo mi intimorisce un po' sotto questo. Punto di visita, mentre per praticità e portabilità, vredo andrei bene.
La prima versione mi permetterebbe di spendere la metà dato che oggi è accessibile amche senza permute ma il peso e le dimensioni sarebbero un aspetto negativo notevole, però come pro avrei che in certe occasioni avrei un obiettivo che farebbe al caso mio.
Se il 16 55 fosse stato un f2 probabilmente già lo avrei preso.
Avete qualche consiglio o comunque un opinione a riguardo?
Il primo 16 55 l'ho provato per qualche minuto, è buono ma le dimensioni e peso sono importanti |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 14:30
Niente di niente? |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 15:11
Gli zoom sono un compromesso. Offrono versatilità, ma rispetto ai fissi pagano una luminosità inferiore e il peso. L'obiettivo ideale, che offra qualità, luminosità, leggerezza e prezzo contenuto non esiste.
Tutto sta a vedere cosa serve veramente e a cosa si è disposti a rinunciare.
Proprio per questo la soluzione ideale è abbinare un fisso a uno zoom.
Come alternativa puoi considerare il Sigma 17-40mm f/1.8. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 15:14
Ci sarebbe l'introvabile Sigma 17-40 f1.8 che dovrebbe fare al caso tuo. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 8:00
Trovo compromesso non solo uno zoom, ma anche Fujifilm APS-c in generale come compromesso.
La nuova Fuji 16-55 II non è davvero economica, trovo che l'anello per regolare il diaframma sia troppo debole, ma le ottiche moderne hanno perfezionato gli angoli rispetto alla versione precedente.
Se è meglio il Sigma 17-40?, non lo so sarebbe troppo ingombrante per me, le lunghezze focali inferiori, così mi mancherebbe la lunghezza focale da 16mm, ma anche la lunghezza focale da 55mm, il firmware Sigma? – discutibile?.
Rispetto al sistema FF, difficile, la trovo ancora migliore, Nikon 24-120z come zoom universale f4.0, Sony 20-70, ecc. Il prezzo cambia pochissimo, ma secondo me offre di più.
Non capisco l'ultime ottica Fujifilm, e in parte sposta la produzione in un altro paese con piccoli difetti, paraluce, numero di serie che si stacca, ma a questo prezzo potresti davvero aspettarti qualcosa di più.
Se intendo più leggero, considererei lo zoom 16-50WR / 16-55WR / 70-300 più alcuni obiettivi fissi forse 35 1.4 senza spendere una fortuna, altrimenti vedo i sistemi FF troppo dominanti con molte scelte di obiettivi e ancora meno restrizioni su sfocatura, gamma dinamica, ecc., ma mi preoccupa che a volte mi venga voglia di tornare al sistema Nikon.
Il sistema Fujifilm è interessante per la strada e per viaggi, ma per altri argomenti potresti preferire un sistema diverso se passassi al sistema 3/4 Olympus per macro, se volessi andare per lo sport, avifauna – anche lì non sceglierei Fujifilm. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 18:39
“ andrei sullo sistema 3/4 Olympus „
Mac, da come scrivi immagino tu sia straniero, ma questa non ha scuse 
Si scherza  chiuso OT |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 15:34
Fujifilm 16-55 MKII senza se e senza ma. Avevo l’MKI ed era validissimo, ma il peso per me era un problema. L’ho venduto ed ho acquistato l’MKII che trovo davvero superlativo. Possiedo anche il 35 1.4; il 23 1.4 LM WR; il 14 2.8; il 18-55 e il 70-300 con corpi macchina XH2 e XT3. Ho descritto il mio corredo per far comprendere che ho perfettamente idea di che risultati si possono ottenere dalle lenti Fuji.
P.S.: con un 16-55 MKII ho avuto una serie di problematiche, anche conflitti con l’assistenza e il venditore che alla fine ha deciso per il completo rimborso. Ma quello acquistato successivamente (da RCE PD) è perfetto e sembra un altro mondo rispetto al primo acquistato difettoso probabilmente. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 18:58
16-55 MKII senzadubbiamente il miglior zoom Fuji. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
