|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 22:54
Ciao a tutti!
Vi elenco un attimo il mio corredo:
Canon 70D (e una 40D oramai in disuso)
Canon EF 50mm f/1.8 STM
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC
Nel poco tempo libero, per passione, scatto fotografie nel mondo del canottaggio, quindi cammino costantemente nei campi gara alla ricerca di scatti ed inquadrature particolari (potete vedere per rendevi conto i miei scatti sul mio profilo instagram Rowign4YourBody), pertanto mi ritrovo a scattare foto a mezzo metro dall'atleta, per poi girarmi e vedere in lontananza uno sguardo o una situazione che merita di essere immortalata.
Usando un solo corpo macchina, presi a 100 euro il Tamron 18-200 che purtroppo ha tutti i suoi limiti sia di AF che di nitidezza.
Ecco finalmente il mio dubbio:
Ho provato in negozio un Canon 28-300 e lo vendono a 1150 euro che mi permetterebbe di spaziare dal grandangolo allo zoom però è un'ottica datata
Oppure trovare un secondo corpo macchina a poco (si accettano consigli) e investire su:
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM a 750 euro su RCE
- Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM a 650 euro su RCE
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM a 400 euro su RCE
- Consigliatemi voi 
Oppure mi tengo il 55-250 prima serie e investo sul corpo macchina...
Quindi terrei il Sigma 17-50 su un corpo macchina e il tele sull'altro
Ps. Per adesso pubblico esclusivamente su instagram e punterei anche a fare a breve dei video
Scusate il post lungo ma non ci sto dormendo da settimane |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 23:12
Ho il 28-300 dal gennaio 2009.
Su APS-C non è così grandangolare.
Su FF invece si, e permette di fare quasi tutto con un solo obiettivo e senza mai cambiarlo.
Estremamente versatile ma, GRANDE, PESANTE, costoso.
E' uno zoom 11x, ha una buona resa ma non è un mostro come il Canon 70-200 f2.8 IS II, per citare un obiettivo che conosco bene.
Il secondo corpo macchina, la 40D, ce l'hai già, io in passato l'avevo e ci montavo anche il 28-300, e le foto erano ben più che buone. Chiaro che adesso se lo monto su 5D4 le foto sono migliori, e ci mancherebbe.
Non so che dirti degli altri tre obiettivi che prendi in considerazione, perché non li ho mai neppure provati.
Se vuoi "IL" tuttofare, allora 28-300.
Se vuoi la massima versatilità: due macchine e due obiettivi, e se monti, per esempio, il 55-250 sulla 40D secondo me così schifo non fa: hai provato?
Io, quando ho bisogno di coprire tutto, adesso uso due fotocamere e due obiettivi complementari. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 23:54
Mah, se pubblichi solo su IG a risoluzioni ridicole non credo che il 18-200 possa fare chissà che danni
Comunque se hai voglia di cambiare per prima cosa farei delle prove per capire come ti trovi a lavorare con due macchine: ti porti 40D col 17-50 e la 70D col 55-250 e fai qualche uscita, poi potresti avere idee più chiare su quello che ti serve |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 8:20
Mi sono spiegato male, il 18-200 mi toglie tantissime soddisfazioni, solo che a TA è molto lento nella MAF e a volte non è preciso, specie quando inizia ad essere nuvoloso. Poi magari sbaglio qualche settaggio io sull 70D.
La 40D purtroppo essendo datata, per gestire le foto da mandare la sera agli atleti dovrei girare anche col portatile dietro, che cmq per fare delle prove in campo sarebbe poi il male di poco. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 21:22
Io terrei la 40d e metterei su questa il sigma 17-50, per poi comprare il sigma 150-500 sa montare sulla 70d e usare come primo corpo. Il sigma ha un'ottima stabilizzazione a ultrasuoni e quindi non dovrebbe darti problemi scattare sulla 40d, che comunque è abbastanza datata. Così avresti il sigma pronto co.e superzoom per andare da una focale media a una molto lunga.
Per quanto riguarda gli altri obiettivi io terrei anche il 50mm fisso e venderei sia il 55-250 che il tamron, così da ricavarmi qualcosa da investire nel 150-500, che comunque non costa così poco.
In ogni caso, qualunque obiettivo tu decida di comprare, terrei la 40d come secondo corpo macchina |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 9:16
Ciao, io non ho ben capito se senti la mancanza di mm o di velocità af.
Delle ottiche che hai elencato per me l'unico buono è il 70 300 L.
Il 150-500 è un macigno
Usare due macchine per me che faccio l'autista nella vita e non il fotografo è troppo
Sarò brutale: Vendi tutto, cerchi una olympus
Recente e gli metti il 12 100 f4 pro.
Hai lente unica, 24 200 equivalente, buone prestazioni af e velocità operativa elevata. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 16:10
@Diapiro. Personalmente darei retta all'amico Alvar, qui sopra! Ciao.
GL
P.S.: quanto al 70-300/4.0-5.6, raccomanderei l'IS USM Mk. II, sempre che tu non scelga il Serie L (ben più costoso e pesante). |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 17:20
secondo il mio personale punto di vista, dovresti schiarire bene le idee...
stabilisci un budget di spesa e dove vuoi arrivare...
te lo dice uno che per arrivare a comprare il 200/800 rf ha prima speso soldi per 70/300 L
(comprato e rivenduto perdendoci dei soldi)
preso il 100/400 L is 2 piu moltiplicatore 1.4 iii
(comprato e rivenduto perdendoci dei soldi)
preso 200/800 e me lo tengo stretto finalmente.
forse però avendo avuto le idee chiare da subito, avrei risparmiato parecchio evitando i primi due acquisti...
parlare di un ottica pesante e poi dire di girare con due corpi macchina e due ottiche è contrastante..
in ambito video poi secondo me iniziano a subentrare altri fattori..
prendi una lente, che ti permetta di fare bene quello che desideri fare, valuta un salto al mondo mirrorless...
prenditi tempo, fai bene i calcoli di spesa, a quel punto son sicuro che i dubbi che avrai saranno diversi da quelli che hai oggi..
ciao buona decisione..
Nicola |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 8:42
“ parlare di un ottica pesante e poi dire di girare con due corpi macchina e due ottiche è contrastante.. „
Mica tanto: il 28-300 pesa davvero tanto, inoltre si allunga molto e fa sentire il peso ancora di più.
Due macchine con due obiettivi leggeri pesano come una con un obiettivone. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 9:46
@Nixyzucca, cosa aveva che non andava il 100-400 is2 + moltiplicatore? È un binomio perfetto, appena più luminoso del 200-800. Veloce comunque nella messa a fuoco.
Ti trovavi comunque corto?
Lo usavi su mirrorless?
Magari ff e ci stanno bei mm di differenza da 560 a 800.
Io mi trovo molto bene. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 16:38
... e poi, Alvar, gode (il 28-300 L) di una cattiva fama: si rompe facilmente ... dicono (io non lo conosco direttamente!)! Ciao. GL |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 18:14
“ ... e poi, Alvar, gode (il 28-300 L) di una cattiva fama: si rompe facilmente ... dicono (io non lo conosco direttamente!)! Ciao. GL „
Il mio si è rotto.
Due volte.
Sempre gruppo diaframma e stabilizzatore.
La prima volta 380 Euro di riparazione.
La seconda volta circa 250 Euro di riparazione.
Ovviamente poco prima di partire per le ferie, che ho dovuto fare senza il 28-300.
Se è per questo anche il 70-200 f2.8 IS II si è rotto DUE VOLTE, sempre gruppo diaframma e stabilizzatore.
L'ultima volta 245 Euro di riparazione.
E, nota bene, non è che li metto a fine corridoio come birilli e li abbatto lanciandogli contro una delle mie 5D ... no, li tratto sempre con cura, però si rompono ugualmente.
Forse si rompono perché li uso troppo poco. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 18:38
Mauro, ottimo a breve distanza, ma sul campo mi sono accorto che nel 99 per cento dei casi mi trovavo a scattare al massimo della lunghezza focale, ed a volte in modalità crop sulla r6..con un chiaro e conseguente calo fisico di nitidezza quando lo utilizzavo con moltiplicatore a lunga distanza, che rendeva le foto pressochè inutilizzabili.
forse su r7 mi sarebbe potuto bastare come set up.
per soggetti a breve distanza è una bomba.. anche pensando alle focali che copre..
ora con r6 200/800 e 1.4 non sento più di dover cambiare altro.
ovviamente, in uscite veloci queste cose pesano ma aiutano a portare a casa lo scatto,
in appostamento, si riesce con l'attesa ad avere il soggetto piu vicino.. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 7:01
Nixy, capito.
Io su apsc lo trovo adeguato. Con moltiplicatore.
R6 ha anche pochi mpx e quindi non consente ritagli consistenti. Tant'è che usi - immagino quando serve - pure il moltiplicatore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
