Opinioni su Luminar Neo?

Forum
Computer, Schermi, Tecnologia

inviato il 02 Marzo 2026 ore 15:13

Buon pomeriggio!
Stavo cercando un software in grado di rendere una foto da sfocata a perfettamente a fuoco
Ho avuto modo di provare Topaz Photo AI e funziona abbastanza bene, ma vorrei evitare l'abbonamento
Ho visto Luminar Neo e, se non ho capito male, può fare la stessa cosa
Chi di voi usa questo software? Va bene anche per l'elaborazione base di un RAW?

Grazie a tutti anticipatamente!

Swagger

inviato il 10 Marzo 2026 ore 10:47

Ciao Daniele, uso Luminar Neo da un paio di anni e prima di lui Luminar AI, ora lo utilizzo meno perchè ho ripreso Lightroom con l'offerta del black friday... Lo trovo molto intuitivo, ben fatto e ricco di funzioni, secondo me se non vuoi abbonamenti mensili è un'ottima alternativa ai programmi più blasonati.
Unico neo che ogni tanto con determinate operazioni sopratutto quando cerco di fare modifiche ai al cielo si imballa.
Morale della favola ora uso maggiormente Lightroom solo perchè avendolo utilizzato per tanti anni mi trovo meglio con il flusso di lavoro, ma per la maggior parte deli usi comuni di sviluppo secondo me va bene anche Neo...

Ciao
Luca

Danieleguarneri

inviato il 11 Marzo 2026 ore 11:48

Ciao e grazie per aver risposto!
Io cerco un software carino che mi permetta di recuperare le foto con micro mosso o fuori fuco. Topaz AI funziona molto bene, ma onestamente non mi va di abbonarmi ad un software, preferirei una licenza perpetua...

0maxx0

inviato il 11 Marzo 2026 ore 11:58

c'è la discussione aperta ieri da Hardy su Aiarty MrGreen

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5252462
90€ licenza a vita, c'è la trial a tempo per testarlo.

si stava giusto cercando l'opinione di qualcuno che l'avesse provato MrGreen

Salt

inviato il 11 Marzo 2026 ore 18:56

Io uso neo per lavori rapidi.
manca di molte funzioni per cui non e' completo.
Pero' per ritratto e' rapido e veloce. Ha bisogno di parecchia ram. Quando si pianta di solito e' perche' plafona.
Sul fuori fuoco non e' superperformante. L'immagine risulta abbastanza grossolana.

Quasi quasi proverei anche aiarty

Danieleguarneri

inviato il 12 Marzo 2026 ore 14:11

“ Sul fuori fuoco non e' superperformante. L'immagine risulta abbastanza grossolana. „

Io ho provato ed ottengo un effetto "cera"...

Johnny1982

inviato il 12 Marzo 2026 ore 14:32

ho Topaz e Luminar.. Topaz direi che è migliore

unica cosa che Topaz se scade l'abbonamento puoi continuare ad usarlo ma non ti si aggiorna ...

compri il rinnovo quando vuoi aggiornare ...

per quello che vuoi fare meglio di topaz non c'è

Rigong

inviato il 12 Marzo 2026 ore 14:35

Fuori fuoco o con rumore ?

Danieleguarneri

inviato il 13 Marzo 2026 ore 9:35

“ unica cosa che Topaz se scade l'abbonamento puoi continuare ad usarlo ma non ti si aggiorna ...

compri il rinnovo quando vuoi aggiornare ... „

Quindi io posso staccare l’abbonamento dopo un mese o devo aspettare la scadenza annuale? Ad ogni modo, appena scade posso usarlo tranquillamente e in tutto ma senza ricevere aggiornamenti?

0maxx0

inviato il 13 Marzo 2026 ore 9:40

Topaz non è diventato in abbonamento nelle ultime versioni?
avevo anche letto da qualche parte che lavora in remoto usando le immagini dei clienti per allenare la ia (non ho assolutamente verificato la fonte, quindi non so se sia vero...)

Johnny1982

inviato il 13 Marzo 2026 ore 10:18

Topaz a me a gennaio è scaduto l'abbonamento annuale , non lo ho rinnovato e lo sto usando ... non mi fa fare gli update

Ogni tanto capita che se fai uso delle funzioni come Supefocus o wonder ti viene un pop up se vuoi condividere l'immagine per addestrare la loro ia. puoi dire si o no .

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)