|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 11:45
Buongiorno a tutti.
Gradirei un vostro consiglio per un obiettivo, da affiancare alla A7 III, la cui finalità sarebbe quella di poter scattare fotografie ad un campionato di atletica.
Quindi un'attività sportiva che si svolge all'aperto in luogo mediamente soleggiato da fine marzo a fine giugno.
Scatterei da subito fuori pista e, in alcune situazioni, anche dagli spalti.
Avevo pensato al Sony ed al Tamron 70-300, ma di entrambi ho letto che proprio a 300 hanno un abbassamento delle prestazioni, e che richiedono una certa chiusura del diaframma per avere maggiore definizione.
Ho visto a prezzi decenti sull'usato il Sony 70-200 f4, nella prima versione, ma arriva solo a 200, non vorrei che proprio quei 100 millimetri mi mancassero per scattare al meglio.
Potreste darmi qualche indicazione ?
Grazie. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 18:06
Un buon compromesso è il Sigma 100/400. AF rapido e qualità impeccabile anche a tutta apertura. Maneggevole e non pesante. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 9:10
“ Un buon compromesso è il Sigma 100/400. AF rapido e qualità impeccabile anche a tutta apertura. Maneggevole e non pesante. „
L'unico problema di quel teleobiettivo è che potrebbe cannare l'AF quando il soggetto si avvicina o si allontana frontalmente dal fotografo, situazioni che mi ricordo dalle recensioni lo mettevano in crisi rispetto a ottiche Sony native. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 9:48
Ciao! faccio un po di fotografia sportiva nel weekend per arrotondare. il 70-200 nello sport va bene nel 90% dei casi, se hai paura di non non avere abbastanza lunghezza focale,puoi sempre croppare un po'.
Poi ho il 70-200 F4 prima versione e onestamente per quello che costa è un signor obbiettivo, lo uso con una sony A9 prima versione e non mi ha mai deluso, anche quando dovevo croppare un po'.
Se però hai intenzione di fare questo genere in modo continuativo, forse ti consiglierei di pensare al 70-200 f2.8 anche in prima versione perché èè compatibile con i motiplicatori di focale, in caso tu abbia bisogno di qualcosa di più lungo, in questo modo te la cavi con qualcosa di meno per le focali più lunghe.
io personalmente sto mettendo da parte per fare questo tipo di upgrade. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 9:58
la fotografia sportiva nn è sicuramente il mio genere fotografico ma poichè i miei figli fanno atletica mi ritrovo spasso a fare qualche foto. utilizzo un Tamron 70-180 2.8 (G1) ma devo dire che non trovo che tale fotocamera sia particolarmente indicata per questo impiego.
Sarà che con la OM1 II (ma anche OM5) ho più feeling, ma non riesco mai a cogliere esattamente l'attimo che vorrei scattando normalmente (meccanico) o con brevi raffiche. la reattività non la trovo sufficiente per questo genere di scatti.
come detto non è un mio campo di lavoro, per cui mi interessa relativamente, ma non la prenderei per fare sport, sopratttuto indoor
la 6400, ad esempio, che ho utilizzato per qualche mese andava decisamente meglio |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 10:08
Se puoi spendere il 70 200 f2 8 con moltiplicatore è un acquisto definitivo.
Altrimenti 100 400 sigma mi sembra la soluzione migliore.
Io con la a9 riesco a ritagliare un po' senza problemi |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 11:05
“ ma devo dire che non trovo che tale fotocamera sia particolarmente indicata per questo impiego. „
a te piace scherzare...  |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 11:06
il 70-200 è una buona scelta, al limite in alcuni casi puoi ritagliare un pò
se fai foto alle manifestazioni di atletica di norma non sei lontano dall'azione, ed i soggetti non sono "piccoli mammiferi"  |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 12:01
c'è il tamron 50-300 che è nettamente migliore del vecchio 70-300
se no il 70-180 2.8 G2 ottima lente, se ti basta f4 il sony 70-200 che è anche moltiplicabile
se hai i soldi il 70-200 sony GM2 ma €€€€ |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 17:51
Grazie ragazzi. I GM costano troppo per me.
Spero di prendere un G, tipo il 70-200 f4 mk I, rigorosamente usato.
Al limite un tamron con grande escursione, sempre usato.
Se 200mm bastano mi oriento verso qualcosa max 200.
Ma un super zoom di casa Sony come lo vedete? |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 17:59
super zoom di sony ha il 24-200 che è piuttosto mediocre
sicuramente il tamron 25-200 o il precedente 28-200 sono più performanti
vedi comunque i prezzi non so se a prestazioni il sony 70-200 f4 G1 vada meglio del tamron 70-180 G2
il sony f4 G2 come AF invece vince sul tamron (provato di persona) |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 19:19
L' ideale sarebbe un Sony FE 80/200 f 2.8 + moltiplicatore 1,4. Se non ci stai nel importo da spendere penso che il Sigma sia la soluzione migliore. Lo uso da qualche anno in vari sport, anche veloci, 1000 Miglia, Discesa MBT, anche in riprese frontali, mai avuto problemi di fuoco specialmente in luce piena. Il tutto con una A7 II, quindi presumo che con la versione III la cosa dovrebbe essere ancora più facile. Una cosa importante che non mi stancherò mai di ripetere sono i settaggi della macchina, sono fondamentali per avere un buon risultato. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 19:44
@Jonny1982
Ok grazie, ci guardo subito. ma non ho capito: il superzoom Sony è mediocre ma più veloce dei tamron ?
@ Rossoduc
Se lascio la macchina con le impostazioni di default ho problemi con l'autofocus ? |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 22:28
Non saprei, non conosco la versione 3, io uso, normalmente AF a zona, af agganciato al soggetto al centro, velocità al massimo degli scatti, nel mio caso 5 fps poi mi regolo dosando la pressione sul pulsante di scatto, bilanciamento del bianco in automatico, poi al massimo correggo in post ma raramente, quello della macchina è ottimo. Una cosa che puoi provare è l' uso del programma scene ( sa la 3 li ha ) impostando il programma sport dovresti avere dei buoni risultati. È una scorciatoia da provare. Un' ultima cosa, stai sempre un pelo largo nell' inquadratura del soggetto, in post puoi correggere, ritagliando, eventuali difetti con un modesto croop, la qualità generale non ne risente minimamente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
