| inviato il 19 Luglio 2013 ore 7:28
Ciao, essendo forse riuscito nell'opera di riconversione di mio padre bridge->reflex, a questo punto si tratta di capire quale sia il migliore obiettivo "tuttofare" da montare. Deve trattarsi di un vero "tuttofare" perchè sarà il suo unico obiettivo e perchè dovrà in qualche modo simulare la lunga escursione della sua attuale bridge Fuji, che monta uno zoom 30x che parte da 24mm equivalenti.
La macchina su cui andrà montato questo obiettivo sarà probabilmente una Canon 60D.
Assodato che l'unico zoom che parte da 24mm equivalenti è il 15-85 (scartato perchè troppo corto), le opzioni che sto valutando sono il Tamron 18-270 VC PZD ed il Canon 18-200 IS; ho scartato anche il 18-135 SMT perchè anch'esso troppo corto (volendo arrivare a 300mm equivalenti come minimo, occorre una focale massima di almeno 200).
Che cosa mi consigliate tra i due, includendo eventualmente anche una terza opzione se necessario? Fosse per me, sceglierei il Canon; rimane il fatto che su questo obiettivo si trovano recensioni molto contrastanti: c'è chi lo considera comunque piuttosto valido e chi lo stronca brutalmente. La comparativa di Juza, tra l'altro, lo indica come migliore della concorrenza. |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 8:05
28-300 L   |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 8:24
Indica un budget ...
Credo che il 28-300 sia il top ma costa un botto e pesa di più
Visto che hai convito tuo padre al passaggio alla reflex prova a convincerlo ad aver più di una lente, magari acquistandone una alla volta. Il 15-85 come tuttofare e ottimo su aps-c. Gli abbini un tamron 70-300 e con due lenti sei coperto da 15 a 300 con una buona qualità generale. Il tutto con una spesa di circa 900 euro.
Tra l'altro il sensore della 60d predilige lenti di una certa qualità ...
Ciao
Alberto
|
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 8:56
Grazie per i consigli, ma temo di non essermi spiegato bene
L'obiettivo DEVE essere un 18-xxx, dove xxx è ALMENO 200. Tutto il resto non mi serve!
Non ho indicato un budget perchè tutti gli obiettivi che hanno queste caratteristiche rientrano in un range abbordabile di prezzo (e anche di peso, peraltro).
Dato che userà la reflex in viaggi organizzati e con poche possibilità di fare foto "studiate" e di fare cambi obiettivo, la soluzione "più di un obiettivo" per ora non si può prendere in considerazione, purtroppo.
Da qui la scelta (quasi) obbligata tra le soluzioni che ho indicato. |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 9:01
“ 28-300 L „
e nel regalo gli includi un abbonamento in palestra per rinforzare i muscoli del collo...
Il bello delle reflex è proprio giocare con le varie lenti: compri, vendi, provi, sperimenti, cresci, ti stupisci, impari, godi, piangi, cambi il corredo,c'hai il superbuchè, giri con dei kg di vetro....... se deve comprarla per metterci un mezzo fondo di bottiglia e tenercelo incollato a vita forse gli conviene tenersi la sua bridge..... 
Ovviamente IMHO...... |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 9:05
Ti conviene tenerti la bridge...... |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 9:25
Ho una Bridge come la tua e devo dire che secondo me non esiste modo di fare le stesse cose con una sola lente. il compromesso potrebbe essere due zoom, uno corto e uno lungo, comunque il 18-xx sulla 60d non è un grandangolo molto spinto, bisogna che arrivi almeno a un 15-xx.
La mia vera tuttofare è appunto la Bridge, la uso per lavoro e va bene in ogni frangente oltre al fatto che sta comodamente in borsa.... |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 9:34
Quoto andrea,
Il bello del mondo reflex è proprio poter cambiare le lenti in funzione di quello che si deve o vuole fotografare.
Al limite anche il 18-55 IS II + 70-300 tamron e stai poco oltre le 400€.
Ribadisco... Il sensore della 60D è bello denso quindi meglio usare lenti di una certa qualità.
Io con le dovute cautele cambio lente anche in savana
Non sono lenti propriamente popolari i quanto solitamente vendute in kit e poi appese al chiodo appena si possono cambiare con qualcosa di meglio. Purtroppo non le conosco e sulla qualità delle due non ti posso aiutare.
Dalle prove di Juza si vede che il canon è meglio del tamron.
Ciao
|
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 9:44
La mancanza delle focali 15-18 NON è un problema. NON arrivare almeno a 200 sarebbe un problema, invece.
Sul discorso bridge vs reflex ci sono altre motivazioni sulle quali non entro e per le quali la scelta della reflex potrebbe diventare obbligata, una su tutte la fruibilità di un mirino ottico in condizioni di luce molto forte, motivazioni che rendono tutti i discorsi sulla praticità, sul cambio lenti etc. poco utili in questa sede, anche se assolutamente condivisibili.
Rimane il fatto che devo ancora scegliere quale ottica consigliargli |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 9:45
A mio parere se l'autore del post richiede espressamente un tuttofare (non per uso personale tra l'altro) ha poco senso proporre due obbiettivi oppure il blasonato (ma costoso, pesante e poco grandangolare) 28-300L.
Se hanno fatto i 18-200 a qualcuno li venderanno pure. E questo mi sembra uno di quei casi in cui
Mettiamoci nei panni dell'interessato, vuole un'unico obbiettivo, comodo, per coprire tutte le focali e viene da una bridge.
Qualsiasi vetro tuttofare montato su una reflex avrà una qualità migliore della sua bridge (non c'è dubbio, vedi anche sfocato ecc.), non è che tutti per forza ricerchiamo il top della qualità ingrandito al 100%.
Perchè spendere i soldi per un 28-300L ? Ne apprezzerebbe davvero le qualità? Non gli mancherebbe il grandangolo?
Il fatto che sia migliore non vuol dire che sia migliore per lui.
Visti i compromessi che hanno tutti i superzoom (di cui non credo si accorgerebbe tuo padre), ti consiglirei a questo punto quello con escursione maggiore cioè il Tamron 18-270 VC.
Per lo meno gli ricorderà la versatilità della bridge , ma con una qualità comunque molto migliore.
Se poi in futuro vorrà scorpare le focali perchè avrà nuove esigenze , basta rivenderlo perdendoci poco.
Per le esigenze che ha adesso (comodità, versatilità, non cambiare gli obbiettivo) credo sia la scelta più sensata.
L'unico dubbio che mi viene e se davvero voglia passare al sistema reflex e magari si trova benissimo con la bridge? di certo un 30x sulla reflex se lo scorda, magari è già contento cosi :-)
|
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 9:53
Non conosco il Tamron "270"mm, mi è capitato però di usare il Canon 18/200 IS di un amico, cui sto insegnando ad usare la reflex (aveva una bridge...) e sinceramente all'inizio pensavo non fosse granchè; Devo però dire che ho riveduto le mie opinioni.
Come tutte le ottiche "ampie" ha i suoi difetti ma, generalmente parlando, mi è sembrata un'ottica valida... Ripeto...Non ho mai usato il Tammy quindi il mio giudizio (se così si può chiamare) è limitatato al Canon |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 9:57
Ah!, scusami mi sono dimenticato di dire che la reflex del mio amico è la 60d |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 10:01
@Alzo: grazie per le osservazioni. In effetti sono combattuto tra la (presunta) maggiore qualità del Canon e la maggiore escursione del Tamron (la mia domanda infatti è: gli serve?).
@Fastgiaco: grazie per l'esperienza, che mi porta ancora di più verso il Canon.
Io vengo da una 60D (ora 6D) e so che non gradisce lenti troppo economiche... |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 10:12
Caso mai puoi prestargli una delle tue lenti se si appassiona ...
Ciao
Alberto
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
