|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 20:53
Buonasera, è da diverso tempo che stavo cercando di ottenere informazioni riguardo la capacità della telecamera R5mk2 di poter pilotare la doppia alimentazione dell AF delle lenti pime di Canon(RF600, 400,100-300), mentre è un dato certo che le batterie della R1/R3 sono perfettamente compatibili per questa tipo di utilizzo.
Ho cercato anche nei user'manual delle telecamere e lenti ma non ho mai trovato delle info precise, in alcuni forum qualcuno giustamente si chiedeva se avendo un battery grip sulla R5mk2 la corrente fornita fosse sufficiente per aver un Af velocissimo, ma nulla di ufficiale.
Allora ho scritto a Canon e di seguito vi lascio la risposta, magari a qualcuno può interessare, se non altro per cultura tecnica.
La Canon EOS R5 Mark II presenta funzionalità avanzate che consentono un'eccellente gestione dell'autofocus (AF), ma è utile confrontare il suo comportamento con quello della Canon R3, dotata della batteria LPE19, per comprenderne le prestazioni sui teleobiettivi professionali. I teleobiettivi professionali Canon, come l'RF600mm e l'RF800mm, sono spesso dotati di doppia alimentazione AF per motorizzare rapidamente i gruppi di lenti e garantire un autofocus ottimale. Sulla R3, l'uso della batteria LPE19 garantisce tensione e corrente sufficienti per far funzionare l'autofocus alla massima velocità, anche con questi obiettivi pesanti e impegnativi. La R5 Mark II può essere abbinata all'impugnatura batteria BG-R10 che può ospitare due batterie LP-E6NH. Queste batterie sono in grado di fornire corrente sufficiente per le operazioni standard, lo scatto a raffica, la stabilizzazione interna (IBIS) e un autofocus classico efficiente.
Tuttavia, è importante notare che nessuna documentazione ufficiale Canon conferma esplicitamente che la R5 Mark II, anche se utilizzata con l'impugnatura batteria, garantisca l'attivazione dell'autofocus a piena capacità per gli obiettivi RF da 600 mm o 800 mm che beneficiano di una doppia alimentazione AF, a differenza della R3, il cui comportamento è documentato. Dal punto di vista dell'architettura elettronica, la R5 Mark II consuma più energia per l'elaborazione 8K e le funzioni avanzate AF Eye e Animal, e le prestazioni massime dell'AF dei teleobiettivi dipendono direttamente dalla corrente fornita al motore dell'obiettivo. L'impugnatura della batteria aumenta certamente l'autonomia e garantisce una tensione stabile, ma non assicura che la R5 Mark II fornisca sistematicamente la corrente massima necessaria affinché i motori AF degli RF600/800 mm raggiungano la loro velocità ottimale, come avviene sulla R3.
I feedback di diversi fotografi professionisti indicano che, in condizioni difficili, l'autofocus della R5 Mark II è leggermente meno veloce e reattivo rispetto a quello della R3 con teleobiettivi lunghi e pesanti, in particolare quando si riprendono soggetti in rapido movimento, in condizioni di scarsa illuminazione o con scatti a raffica estremi. Ciononostante, la R5 Mark II, abbinata all'impugnatura batteria, fornisce una potenza sufficiente per garantire un autofocus efficiente nella maggior parte delle situazioni di ripresa. Tuttavia, non vi è alcuna garanzia ufficiale che le sue prestazioni eguaglieranno esattamente quelle della R3 quando i teleobiettivi utilizzano la doppia alimentazione AF, soprattutto in contesti impegnativi. In conclusione, la R5 Mark II può sfruttare efficacemente la potenza delle sue batterie e dell'impugnatura per ottimizzare l'AF dei teleobiettivi RF, ma può esserci un certo margine di differenza rispetto alle prestazioni massime osservate sulla R3. Per un uso intensivo in cui la velocità di messa a fuoco è fondamentale, la R3 rimane il punto di riferimento, mentre la R5 Mark II continua a offrire ottime prestazioni per la maggior parte delle applicazioni generali e semiprofessionali.
Spero sia di Interesse.
Buona serata |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 22:20
Canon ti ha risposto quanto sopra?
La super×la sprematurata con scappellamento a destra?
Bastava rispondere che due batterie LP-E6P nel battery grip non fanno gli 11 e passa volt di una batteria per R1/R3, ma restano batterie da 7.4 volt che aumentano solo la capacità totale e quindi la durata.
É sufficiente una minima preparazione elettronica per saperlo, cosa che mi aspetterei da chi risponde a certe domande.
Altrettanto facile capire perché per muovere dei motori, meglio 11V che 7.4.
E se non sono in grado di farlo, esistono molti assistenti AI per aiutare il post vendita in questa cosa. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 23:00
Cosa già peraltro evidente anche a livelli ben più modesti - il Canon EF 70/300 Is usm2 ( Af più veloce tra le ottiche che uso), ma anche il 400 f 5.6 L, hanno prestazioni Af più veloci su 1d4, rispetto a corpi con batterie meno performanti |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 8:03
C'è da dire che, almeno per la mia esperienza, il RF 400 2.8 anche con montato il 2x su R5II rimane veramente molto molto veloce.
Siamo già ad un livello altissimo, immagino ovviamente che gli 11V possano dare quello spunto ancora maggiore. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 10:49
Tolto che queste, sono cose note, dalla notte dei tempi, infatti il vero salto fu con l'avvento dei bianconi IS3, appunto ML-ready (da cui derivano gli RF o meglio pensati già in tale ottica).
Provate (i miei test dell'epoca qualcuno li avrà ancora immagino) a montare gli IS2 (od altri "vecchi" pre-ML come notato giustamente da @Mauryg) su un corpo ML ed uno reflex... e si capisce tutto.  |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 16:22
E tra IS3 e nuovi RF (400 f2,8 e 600 F4) c'è un'effettiva differenza lato AF? |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 17:21
Per me coi moltiplicatori si. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 17:28
Molto più prosaicamente mi piacerebbe sapere qual'è l'800 di cui si parla. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 17:56
Gianpietro, anch'io ho la stessa idea in merito, anche per via dei 12 PIN vs 8 PIN |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 20:07
Sig… sono curioso. Intendi dire che sugli IS 2 si vede di piu la differenza in AF tra R5 ii e R3/R1 rispetto agli RF, giusto? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
