|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 18:00
Mi ritrovo fra le mani una gfx100s, un novoflex GF to M, e il 21 Nokton, il 28 Ultron ii, il 40 Nokton e il 50 Apo Lanthar da testare preliminarmente.
Cosa faccio?
Vedo se siamo MINIMAMENTE lontani a quella perfezione ottica chiamata GF63mm che nonostante venga considerato un catorcio che AF e motore AF, risolve ridendo i 100mpx della milfona Fuji.
primo...
Voigtlander 40 Nokton
Su GFX diventa 32mm f0.95 se non erro
Lui non va benone su Sony anche se col Techart si va in F, splende solamente su Leica M, con sfocato da delirio, tridimensionalita' a pacchi e resa lama quando chiuso... su GFX?
qua a f8 (tutte le immagini, click col destro e in nuovo tab le vedete a soli 24mpx )
qua a 1.2
qua a 1.2
Piccolo, facile da focheggiare grazie ai migliori aiuti alla maf mai visti su un corpo elettronico (immagine sdoppiata , un piacere)
Voigtlander 28 UltronII
22 1.6...!
f2
f2
f 5.6
f5.6
In pratica la lente lillipuziana per eccellenza che vignetta amche su M, qua stravignetta a f2... ma a 5.6 mi sembra tanta roba.
50 Apo Lanthar
40mm 1.6...
Sicuramente, non andra' come su M....
e...infatti...
f 5.6
f2
5.6
Niente di che.... va saldato su M e basta.
21 Nokton
qua diventa 17mm 1.1... UHMMM
5.6
1.4
f8
1.4
Questa probabilmente e' da saldare sulla GFX per paesaggistica o architetturale per come e facile da usare e per come rende... magari mi sbaglio o evo testare meglio.
Resistenza flare abbestia e stellate uniche che accomunano tutti i vetri in questione.
Mi sa che mi son ritrovato un 17, 22, 32 mm relativi...?
Spero possa essere di aiuto per chi aveva qualche dubbio. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 19:13
rivedo la resa che aveva la GFXR, alla fine data la vignettatura dovevi ritagliare come fosse FF, quindi non hai un 17 22 32
alla fine sono adattamenti inutili per quel genere di foto, hanno senso solo con foto ritratto ad aperture importanti senza angoli neri da dover ritagliare |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 20:02
Non proprio, cambia l'aspect ratio.
Ergo da qua ci ricavi 4x5 spettacolari.
Considerando la milfona come la specialista da paesaggio... non la vedo messa male...
Ho testato a TA, ma chissene, io con questa andrei MINIMO di 5.6...
E comunque il 63 fa un lavoro assurdo. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 20:17
Prova il 110. Poi ne riparliamo... |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 21:11
Molto bella la resa del Notkon 21, pure il Voigt 28. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 21:43
Cmq da provare sul campo, qua le doti di resistenza flare è di controluce/stellata non emergono per nulla. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 11:16
per capirci... il 40 1.2 che tanto denigro da quando ho il 50 APO, su Fuji gfx da 100mpx, quando aperto su C1, a 5.6... va cosi...
|
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 13:12
le lenti adattate su gfx sono un mondo bellissimo ... sopra 50 mm man mano che si sale vignettano poco o niente e si puo usare di tutto, sotto i 50 vignettano e non sono utilizzabili in pieno 4/3 ma ci si puo divertire moltissimo con gli aspect ratio, sopratutto con il sensore da 100 mpx, quadrato ... 5/4 ... 7/6 |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 15:14
“ provato il Leica 90 elmarit M 2.8 (leggerissimo crop)
qua a 2.8 „
 TOP.
“ E il favorito della GFX .. il 40 1.2 CV. (tutte senza crop) „
Trovo la foto a f/4 decisamente migliore rispetto a 1.4 e 2.8.
A f/8 mi fa sanguinare gli occhi. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 11:11
a f2 non mi dispiace per nulla : ) |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 11:15
Diciamo che non ho ottiche native perché ho tornato il 63, e che inizierei da un fisso coadiuvato da questi, probabilmente solo 40 e 28… ovviamente sono consapevole della resa dei gf.
Stavo ponderando una fra 50, 55, 45 .
Il 55 diciamo che tradisce lo scopo perché molto grosso e l’apertura tradisce l’uso che vedo per la gfx.
Anche il 30 sta in lista.
Per come la vedo io il 28 m insieme al 45 avrebbero tanto da dire.
Il 50 probabilmente per peso sarebbe anche più piacevole e farebbe sì di usare la gfx nella stessa borsa della m10 insieme al 28.
Il 110? Stellare ma magari più avanti, son già coperto da un af mostruoso su A1 e non scatto in studio. Le dimensioni gargantuesche sono l’altro limite.
Aggiungo… ho visto i samples dei vari zoom … nessuno, neanche il 45 100 appena uscito si avvicina ai fissi e prorbabilmente nel formato digitale più grande, la differenza fra fissi e zoom è maggiore di quella che vedo quasi nulla nel full frame fra 28 70 f2 e i fissi gm. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 11:19
Per esperienza e avendo tutte le lenti gf il mio consiglio è 20 35 e 45 100 quest'ultimo ottimo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
