|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 10:14
volendo fotografare la volta celeste .. e pensando ad ottiche come il 14 o similari o al 35mm .. , per un utilizzo con attacco EF ... quale consiglio potete dare, per una ottima qualita e resa degli obiettivi in chiave notturna?
grazie |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 10:50
I Sigma Art 14, 28 e 50mm |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 11:27
I Samyang 14mm son sempre stati un'ottima scelta economica, soprattutto la serie manuale (tanto la Via Lattea devi usare la messa a fuoco manuale comunque)... poi la maggior parte del lavoro lo fa la tua mano e il tuo occhio!  |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 12:19
E un cielo buio  |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 12:21
“ I Sigma Art 14, 28 e 50mm „
Quoto, ma sostituirei il 50mm con il 40mm |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 12:29
“ Samyang 14mm son sempre stati un'ottima scelta economica, soprattutto la serie manuale (tanto la Via Lattea devi usare la messa a fuoco manuale comunque)... poi la maggior parte del lavoro lo fa la tua mano e il tuo occhio! „
grazie anche se vedo che hai utilizzato un sigma 12-24 per la tua foto notturna alla via lattea con la leica! |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 13:33
Sì, ma cambia anche abbastanza il prezzo! |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 15:48
DA DATI RACCOLTI ... ad oggi sono messo cosi per meditazione :
- Sigma 14mm f/1.8: È circa 1.3 stop più luminoso. Questo è un vantaggio enorme per
catturare la Via Lattea con ISO più bassi o tempi più brevi (evitando il mosso delle stelle
senza tracker). Tuttavia, a tutta apertura (f/1.8), mostra un po' di coma agli angoli estremi;
per avere stelle perfettamente puntiformi dovresti chiuderlo a f/2.4 o f/2.8.
-Samyang 14mm f/2.4: Pur essendo meno luminoso, è ottimizzato per essere "perfetto" già
alla sua massima apertura. Molti test astrofotografici mostrano che agli angoli il Samyang a
f/2.4 è più nitido e ha meno coma rispetto al Sigma usato alla stessa apertura.
come indicazione in piu ... mi è stato proposto 25 mm milvus f1.4
• A f/1.4: È già incredibilmente utilizzabile. Le stelle agli angoli estremi mostrano una deformazione minima, quasi impercettibile se paragonata al Canon 24mm f/1.4L II o al Sigma 24mm Art.
• A f/2.0: Diventa praticamente perfetto. La transizione tra centro e bordi è una delle più omogenee mai misurate su un grandangolo.
• Risoluzione: Su una R5, vedrai dettagli della Via Lattea che altre lenti semplicemente "impastano".
=======================
che ne pensate? |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 16:53
“ Risoluzione: Su una R5, vedrai dettagli della Via Lattea che altre lenti semplicemente "impastano". „
Al 90% sta a come metti a fuoco...
Considera anche tante altre varianti:
- se vuoi una foto ambientata ad aperture estreme (oltre f/2.8) perdi un sacco di definizione nel "primo piano", a meno che tu non voglia fare delle silhouettes (o scattare fotografie separate per cielo e primo piano), quindi non sempre aperture estreme ti vengono in soccorso
- hai una R5 che ha un botto di pixel, quindi immagini enormi, a meno che non le stampi formato parete il come ai bordi lo risolvi con un minimo di post produzione e comunque si vede poco (devi andarlo a cercare)
- il sensore della tua macchina è in grado di recuperare un paio di stop, quindi puoi sia non spremere gli ISO a tutta che tenere quei 5 secondi in meno ed avere un margine di sicurezza in più
- non è detto che tutte le foto che farai alla Via Lattea sono in pieno buio (sempre parlando sempre di scatti unici)
Personalmente ti consiglio lenti panoramiche f/2.8 che lenti più chiuse a f/1.4 o f/1.8 a meno che non andrai a fotografare soltanto il cielo (ma in tal caso ti consiglierei ancora di più una lente più chiusa su un astro inseguitore). |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 16:54
Hall il Sigma 14 è un'ottimo obiettivo e chiudendolo a f/2.4 entrarebbe comunque abbastanza luce da consentire una buona raccolta del segnale. Non ha molto senso per quanto mi riguarda il paragone con il 25 milvus perchè semplicemente sono due focali differenti. Lo Zeiss andrebbe paragonato con focali analoghe: il 24 Sigma non è granchè che io sappia ma non ho informazioni sul Canon per cui, non saprei aiutarti.
Posso darti un consiglio: parti con il Sigma 28 Art. Per quanto possa sembrare un pò stretto come grandangolo, ti consente di creare dei pannelli da fondere successivamente in post produzione, ricavando un'immagine che somiglia a quella che otterresti con un 14mm. Ci sono ovviamente delle difficoltà tecniche nella realizzazione di questi scatti ma hai il vantaggio di avere un'immagine con una risoluzione maggiore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
