|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 9:34
Buon giorno gruppo. Sono quì a richiedere informazioni per un settore per me poco coniosciuto, in quanto sono alla ricerca di una macchina fotografica poco ingombrante e versatile da utilizzare nelle mie gite di scialpinismo. Premetto che in linea generale sono un utilizzatore di corpi macchina e lenti premium, (attualmente scatto con Canon R5M2 e lenti serie L) ma sia per l'ingombro che per il rischio di cadute sono poco propenso a portarmi dietro, ed alla fine scatto con il cellulare. Quindi come detto sopra sono alla ricerca di una macchina fotografica che mi permetta di ottenere dei file di buona qualità, migliori di un cellulare anche se non a livello di un corpo macchina/lente top di gamma, ma con un ingombro e peso accettabile. Avevo un pò inquadrato la sony a6400 con uno zoom, oppure la più piccola Sony rx100. Grazie a chi mi sarà di aiuto. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 9:42
Una macchina della serie rx100 la tieni in tasca. Se hai necessità di portabilità estrema non hai grosse alternative (già una lumix lx100 è più grossa). Se non hai questa necessità, numerose combinazioni ml più lente potranno darti risultati migliori. Considera la ricoh gr che però ha il 28 o il 40 fisso e è piuttosto delicata ( come la rx100 del resto). |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 9:52
Ciao grazie per la risposta. Cerco sicuramente un qualcosa di compatto ma non per forza tascabile; ciò nel senso che preferisco un qualcosa che mi dia più qualità rispetto alle dimensioni estremamente piccole, ovviamente sensa arrivare ad ingombri e pesi di una R5abbinato ad una lente serieL. Preferirei una lente zoom per essere un pò più versatile, in quanto andrei da scatti paesaggistici, a scatti durante le discese quindi con focali più lunghe. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 9:54
Dipende molto da che aspettative qualitative hai.
Non so se le ultime versioni siano significativamente meglio, ma ho una RX 100 III che è fantastica per compattezza e portabilità e accettabile come qualità d'immagine.
Il problema è che oggi gli apparecchi di questa serie costano un rene (pure usati), una cifra che (per me) non è proporzionata alla resa.
Una micro 4/3 della serie pen, con un fisso oppure ottica zoom collassabile? |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 10:07
Dipende dall'estensione di zoom che desideri. Se ti bastano le lunghezze focali "normali" una ML APS C o M 4/3 con lente kit va più che bene per il tuo scopo |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 10:08
Hai preso in considerazione una Canon APSC come la piccolissima R50 o la meo compatta ma sempre piccina R10? Avresti il vantaggio di poterla usare anche con le ottiche che già possiedi oltre al suo zoom di serie RF-S 18-45 o se lo vuoi più lungo il RF-S 18-150. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 10:15
“ ho una RX 100 III che è fantastica per compattezza e portabilità e accettabile come qualità d'immagine. „
Ne ho una anche io, davvero una macchina eccellente e completa. Potrebbe fare al caso di chi ha aperto. In alternativa Olympus OM-D EM10 M? con il 14-42 pancake, resta piccolissima e leggera e ha tutto quello che serve, compresa la possibilità di cambiare obiettivi. Restando in Canon ci sarebbe la piccola ed economica R100. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 10:24
Ti direi una Fujifilm che reputo ottime per resa ed ingombro. Ma vedendo quanto possiedi forse sarebbe meglio restare in casa Canon che offre alternative compatte molto buone. Tra l'altro avresti gestione e menu che gia conosci bene.
Marco |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 10:27
Cerco di rispondere un pò a tutti.
"aspettative qualitative" Come detto sopra mi rendo conto che sia impossibile avere una qualità di un corpo ed ottica premium, ma comunque vorrei una qualità superiore a qualla di uno smartphone top di gamma, sennò tanto vale scattare con quello.
"estensione zoom desiderato" Cerco un qualcosa attorno ad un 24-105 equivalente, ma anche un 24-70 equivalente.
"hai preso in considerazione Canon apsc" ci ho pensato. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 10:27
@Stefano Pelloni
A me piace molto, pur accettandone i limiti.
Spesso "scivola" nella mia tasca, il più delle volte rimanendo inoperosa.
Ma pesa e ingombra così poco che non dà fastidio e, dovesse servire, c'è.
Però è innegabile che le sue prestazioni, ormai, soffrano la concorrenza dei migliori cellulari.
Certo, nell'uso fotografico da più soddisfazione a chi non ama "palpeggiare" un display, però resta il problema del prezzo.
Io l'ho presa nuova qualche anno fa alla cifra a cui oggi si trova usata, e già all'epoca mi sembrò una spesa superflua. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 10:29
@Cristiano73
Secondo me un cellulare top di gamma di ultima generazione renderebbe meglio di una RX100, che conserva solo il (relativo) vantaggio dello zoom ottico. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 10:33
“ "aspettative qualitative" Come detto sopra mi rendo conto che sia impossibile avere una qualità di un corpo ed ottica premium, ma comunque vorrei una qualità superiore a qualla di uno smartphone top di gamma, sennò tanto vale scattare con quello.
"estensione zoom desiderato" Cerco un qualcosa attorno ad un 24-105 equivalente, ma anche un 24-70 equivalente.
"hai preso in considerazione Canon apsc" ci ho pensato. „
Io uso Nikon quindi posso parlarti della sua lente kit ed è molto valida
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_z16-50dx
Con una Z30 ZF C o Z 50 saresti a posto. La scarsa luminosità per te non sarebbe un problema,dato il genere che fai
Canon non la conosco,ma non penso che la sua lente kit sia scarsa
Sony la conosco bene e il suo 16-50 è scarsino,soprattutto lato grandangolo. Molto buono il 18-135 ma ovviamente andresti a perdere in portabilità (anche se nemmeno tanto). Come alternativa c'è il Sigma 18-50 f2.8 ma è una lente che non mi è piaciuta |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 10:42
Una macchina da turista, insomma.
Sono ormai 20 anni che provo varie combinazioni, per non portarmi dietro pesi e pensieri di macchine grosse e costose.
A seconda di quanto piccola debba essere piccola e compatta, ora ho: una Sony e una Fuji.
Le migliori compatte sono le RX100, ma iniziano a essere costosette. Un’ottima alternativa snobbata è la ZV-1 (la prima) grande e pesante uguale alle RX100, ottimo sensorino, cambia solo il corpo in plastica e l’assenza di mirino. Zoom 24-70 luminoso, è abbastanza recente, sta in tasca.
Poi, più grosse che non stanno in tasca, una delle tante mirrorless aps-c o micro 4/3. Al momento ho una Fuji X-E3, ma ogni marca ha le sue. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 10:57
“ Secondo me un cellulare top di gamma di ultima generazione renderebbe meglio di una RX100, che conserva solo il (relativo) vantaggio dello zoom ottico. „ Ecco già questa risposta mi permette di fare una netta selezione.
Rigrazio per i consigli dati, già sono uscite alternative a cui io non avevo minimamente pensato. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2026 ore 11:03
La zv1 mi risulta che non sia stabilizzata, in nessuna delle due versioni.
In Sony la più piccola apsc è la zve10 (meglio la prima serie, secondo me), ma manca di mirino. Abbinata all’ottimo sigma 18-50 2.8 (combinazione che possiedo), hai veramente una mini combo molto versatile (non è tropicalizzata né stabilizzata) e con un rapporto qualità prezzo difficilmente migliorabile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
