Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Scansioni piene di rumore

Forum
Computer, Schermi, Tecnologia

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Arevorp

inviato il 22 Febbraio 2026 ore 6:54

Sia da laboratorio che col mio scanner (plustek 8300). Ilford fp4. Tiff. Sia luci che ombre e mezzi toni. Basta ingrandire sul monitor (1:1) che si vede di tutto.

Zary	inviato il 23 Febbraio 2026 ore 13:58 scansione negativo o foto? a che risoluzione?

Lorenzo1910

inviato il 23 Febbraio 2026 ore 14:06

Ma di che cosa stiamo parlando?
Scansione... e quindi?
Hai per caso usato (o hanno usato) un valido scanner a tamburo? (Hasselblad)... e no, il Plustek 8300 non è uno scanner "serio"
Come è stato sviluppato il negativo?
Come è stato esposto?
Le scansioni (di solito) tirano fuori anche quello che non dovrebbero (la grana, ok... ma aggiungono anche del rumore digitale)
Non vuoi vedere la grana?
Non fare le scansioni.
Stampa direttamente... con l'ingranditore, ovvio.
Dai retta, con il digitale vedi molti meno problemi
(ma il BN io continuo a farlo a pellicola)

Arevorp

inviato il 23 Febbraio 2026 ore 18:17

Ma pure quelle di buon laboratorio professionale. E stampate sono buone foto, senza errori (contax s2 planar 50 1.4 ilford fp4). Quindi la foro grafia ibrida è una balla?
Scansioni da negativo

N.enrico

inviato il 23 Febbraio 2026 ore 19:04

E' la visione a monitor che esalta il rumore; stampa tranquillamente e sparisce tutto.

n. b.: lo dico non per esperienza personale ma perché questo problema è conosciuto, quindi riporto pari pari quello che si legge online.

Salt	inviato il 23 Febbraio 2026 ore 19:42 comunque la scansione e' difficile. Ma i risultati sono buoni. Se hai rumore bisogna capire da dove viene. SI puo' lavorare sia con scanner che con riproduzione digitale. Servono alcune malizie ma poi tutto va in ordine

Arevorp

inviato il 24 Febbraio 2026 ore 10:30

In effetti il laboratorio sostiene che in stampa non si vede

Diebu

inviato il 24 Febbraio 2026 ore 11:15

Faccio scansioni da oltre 20 anni, di cui gli ultimi 12 con scanner professionale, purtroppo continuo a leggere di questa credenza che gli scanner che esaltano la grana ma a parte quelli scarsi (i vari flatbed e film-scanner amatoriali) in cui quella che vedi non è la grana ma "grain aliasing" nei restanti casi di scansioni professionali (e salvo che tu le abbia pagati dagli 8 euro in su per ogni fotogramma quelle che ti hanno dato non sono scansioni professionali) o comunque di buona qualità, quella grana che vedi sullo schermo non sarà affatto visibile in stampa.

Arevorp

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 9:41

E quale scanner consigli, che non costi come una Toyota?

Gfirmani

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 9:45

I negativi nascono per la stampa chimica. Sulla scansione bisogna usare determinate accortezze per ridurre i difetti che il digitale evidenzia. I. Particolare ridurre la chiarezza, lo sharp e cercare di ottenere di base un’immagine morbida, integrando la nitidezza a zone solo dove serve . Da vedere caso per caso quale tecnica di sviluppo utilizzare

Diebu

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 9:59

“ E quale scanner consigli, che non costi come una Toyota? „

Non esistono.

Lorenzo1910

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 10:28

“ contax s2 planar 50 1.4 ilford fp4 „

Questo non racconta niente riguardo l'esposizione e ancora meno sullo sviluppo del negativo (che con le pellicole BN incide tantissimo)

“ Scansioni da negativo „

Anche questo non dice niente... ci sono mille modi di fare una scansione e centinaia di diversi tipi di scanner (dallo scadente all'ottimo)

Anche queste sono scansioni da negativo... e ovviamente non sono pulite come il file digitale.
Ci vedi i problemi che vedi nelle tue?
(Anzi, perchè non ci fai vedere qualcosa così ci rendiamo conto se è "tutto nella norma" oppure no?)

Salt

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 11:05

per provare puoi anche provare a fotografare la pellicola con un obiettivo macro.
questa e' una digitalizzazione fatta alla veloce con una Canon G10.

queste sono scansioni che ho fatto nel 2008 con uno scanner commerciale da poche centinaia di euro.
Ricordo pero' che ci mettevo moltissimo a tirarle su. roba da un pomeriggio per scatto..
Se non sbaglio la pellicola era portra, se a qualcuno interessa ho ancora i negativi classificati per cui posso tirarli fuori dall'archivio per verificare.

Lorenzo1910

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 11:26

“ queste sono scansioni che ho fatto nel 2008 con uno scanner commerciale da poche centinaia di euro „

Eh... ti piace vincere facile, eh? MrGreen

Ricordo male o il negativo era medio formato? ;-)

Anche questa è stata ottenuta con uno scanner da poche centinaia di euro (anzi, non era neanche arrivato a "due" centinaia...)

Diebu

inviato il 25 Febbraio 2026 ore 11:30

“ Anche queste sono scansioni da negativo... e ovviamente non sono pulite come il file digitale.
Ci vedi i problemi che vedi nelle tue? „

In quelle foto la grana mi sembra eccessivamente invasiva considerando la ridotta dimensione in cui sono mostrate. Mi sembra strano che vi sia così tanta grana; sono effettivamente così anche i negativi (magari sono ad alta sensibilità)? Perché altrimenti credo sia un problema della scansione ma ripeto, una enfatizzazione (il classico "grain aliasing" degli scanner amatoriali che non arrivano a risolvere la vera grana) così evidente non credo prorpio di averla mai vista.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »