| inviato il 18 Luglio 2013 ore 11:14
Ciao a tutti Un amico (pilota di kart) mi ha chiesto se sarei disponibile ad andare a fare qualche foto ad una gara. Ovviamente mi serve un tele (che non ho), per cui ho deciso di sfruttare l'occasione per acquistarne uno, in ogni caso un tele non può mancare in un corredo (correggetemi se sbaglio), quindi cercherei qualcosa da poter usare non solo in ambito sportivo Ho una Canon 550D, rimanendo in casa Canon, senza andare sui troppo costosi L, ho visto il 70-300 is usm, che dovrebbe essere il migliore come tele subito dopo la serie L, cosa ne pensate? lo trovo usato sui 250€ Guardando altre marche ho il tamron 70-300 che, nuovo, ha circa lo stesso prezzo del Canon usato, che dite? Guardando in giro per la rete, mi è parso di capire che il Tamron è ottimo ma, rispetto al Canon, pecca un po' in AF e in qualità dei colori, confermate? Grazie a chi mi vorrà aiutare nella scelta ;) |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 11:31
nessuno? |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 11:48
Tastino verde in alto con scritto Ricerca Comunque per riassumere l'AF del Tamron è migliore di quello del Canon e non ho notizia di colori sfalsati. Generalmente le lenti Tamron tendono ad essere leggermente più calde, ma se non hai una fotografia fatta con un Canon di fianco non ti accorgi. Comunque poco male, un paio di click sul bilanciamento del bianco e hai la resa che vuoi. Se scatti a 300mm entrambi gli zoom hanno un calo di nitidezza. Il Tamron lo sfrutti bene fino a 250-260mm. Il Tamron è di concezione più recente (e si vede) con motore USD (equivalente all'USM di Canon che il 70-300 non ha), ha la parte frontale della lente che NON ruota, utile per i filtri, ha un'ottima stabilizzazione e una costruzione solida. Non gli serve nemmeno il tasto lock per evitare che si allunghi da solo quando punti in basso. In sostanza se devi comprare uno zoom così molto meglio il Tamron ora. Costa molto meno rende di più. In attesa che Canon un giorno svecchi la sua lente ormai un po' datata. |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 23:38
ho usato un bel po' il 70-300 canon e adesso ho la versione L. c'è un abisso tra i due alle focali lunghe. scattare però foto sportive variando focale, con apertura massima variabile, ti assicuro che è un palo nel sedere. se ti bastassero i 200mm ti consiglierei sicuramente un 70-200 f/2.8 o f/4 |
| inviato il 20 Luglio 2013 ore 0:01
Se quello é il tuo budget, Tamron 70-300 VC tutta la vita. Se puoi salire un pelo direi anche io 70-200 f/4, sicuramente sali di qualità ottica e il diaframma fisso aiuta come dice Black, ma devi valutare tu se ti bastano i 200mm (320 equivalenti). |
| inviato il 20 Luglio 2013 ore 0:56
Voto anche io per il Tamron! Nuovo lo trovi a 280€ ed è più performante del 70-300 canon |
| inviato il 20 Luglio 2013 ore 6:49
Non ho provato il canon ma ho il tamron e posso dire che si ottengono buoni risultati in pista. L'AF e' rapido e generalmente preciso. Su 50D a volte va in crisi nelle raffiche. Considera i 300mm solo in caso di emergenza perche' il calo oltre i 270mm e' evidente. Se puoi salire di budget Canon 70-200 f4 + 1,4x. |
| inviato il 20 Luglio 2013 ore 9:36
“ USM di Canon che il 70-300 non ha „ c'è scritto USM ultrasonic sull'obiettivo, quindi sì che ce l'ha; l'AF dipende molto dalla macchina su cui è montato, con la 40D non era un fulmine di guerra, ora con la 6D è più scattante e preciso. La resa ottica non mi ha mai deluso, infatti l'ho tenuto per le uscite più "discrete" anche dopo aver preso il 70-200 2,8 IS II, che ovviamente gli è superiore in tutto e per tutto (un vero gioiello), ma costa anche il quadruplo... Comunque il 70-200 f4 sarebbe un'ottima soluzione, a patto che bastino 200mm. |
| inviato il 22 Luglio 2013 ore 9:10
“ c'è scritto USM ultrasonic sull'obiettivo „ E' un micro USM, che ha prestazioni ben differenti dall'USM "completo" al quale il motore USD di Tamron è equivalente. |
| inviato il 23 Luglio 2013 ore 10:59
Grazie per le risposte..immagino come il 70-200 sia migliore ma costa abbastanza, il Tamron lo pagho 250€ con fattura (ho la possibilità di fatturare togliendo l'iva) A meno che non trovo un 70-200 usato ad un ottimo prezzo, il nuovo non me lo posso permettere Canon se non sbaglio chiama tutti USM, come si fa a capire se è micro o meno? grazie ancora |
| inviato il 24 Luglio 2013 ore 12:18
|
| inviato il 24 Luglio 2013 ore 12:33
“ Canon se non sbaglio chiama tutti USM, come si fa a capire se è micro o meno? „ purtroppo si chiama tutto USM, bisogna andare sul sito canon sulle specifiche tecniche e si trova "USM ad anello" il vero USM, e "Micro USM" quello del 70-300 in questione. le sigle purtroppo ingannano. spero di aver fatto un po di chiarezza |
| inviato il 24 Luglio 2013 ore 13:36
ok ora ho capito :) ma a livello tecnico e pratico che differenza c'è fra i due tipi? grazie |
| inviato il 24 Luglio 2013 ore 16:35
A livello pratico il micro USM è silenzioso come l'USM completo ma non ha la stessa reattività. Funziona meglio dei motori classici a "ingranaggi", ma la reattività di un motore USM completo è eccezionale. Inoltre l'USM completo permette il full time manual focusing, cioè permette di correggere manualmente la messa a fuoco automatica senza dover necessariamente disattivare l'AF con l'apposito tastino. Con queste lenti l'anello di messa a fuoco sul barilotto non si muove durante l'AF, quindi non è un problema impugnare la lente come meglio si crede quando si fotografa. Con le altre lenti agire su o trattenere l'anello di messa a fuoco quando l'AF è in operazione può rompere il motore. Con l'USM (o l'equivalente USD di Tamron) la messa a fuoco manuale è sempre disponibile senza alcun problema per la lente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |