| inviato il 18 Luglio 2013 ore 11:09
Salve, "approfitto" della vostra gentilezza e sapienza per chiedevi un consiglio... sto valutando seriamente l'acquisto di una Nex, per poter avere una fotocamera abbastanza compatta e con ottima qualità, quando non posso portarmi appresso la 5D II con il fidato 35 1.4. sto pensando a qualche ottica vintage anche manual focus... che sia come massimo 35mm equivalente e possibilmente luminoso....detto niente :) ti ringrazio in anticipo! |
| inviato il 18 Luglio 2013 ore 11:26
Minolta rokkor 24mm 2.8. E' un'ottima lente e su nex ha un angolo di campo equivalente ad un 36mm.
In alternativa c'è anche il 24 mm zeiss con attacco nex e apertura massima 1.8 che è una lente a dir poco fantastica, però ha un prezzo decisamente superiore. |
| inviato il 18 Luglio 2013 ore 11:30
se cerchi un grandangolo che sia compatto la scelta migliore , parere personale, il voigtlander 15 f 4.5. non è luminosissimo ma di altissima qualità. nulla da invidiare a zeiss o leica. se invece non ti serve la compatezza dell'ottica il samyang lavora benissimo ed è 2.8 (14mm). sempre in casa voigtlander il 21 è fantastico e arriveresti a 35 ed è ultracompatto. sempre andando su ottiche da 21 il vecchio minolta 21 2.8 (questo è ottimo e pure luminoso). altra alternativa il contax 18 f4 etc etc. hai un parco ottiche infinito viste le caratteristiche di nex. |
| inviato il 18 Luglio 2013 ore 12:47
confermo la bonta' del voigtlander super heliar 15mm 4,5. Solo che non e' luminoso...
Se posso darti un consiglio altre due ottiche strepitose sono il Contax G 21 2.8 che si trova dai 400 agli 800Euro e lo zeiss Zm 25/2.8 che si trova usato intorno ai 550-700Euro. (non e' vintage, ma e' un obiettivo incredibile... mai visto un obiettivo cosi' nitido... e ho il 200 f/2 canon...).
|
| inviato il 18 Luglio 2013 ore 12:54
i contax g non li ho consigliati perchè devi prendere un anello adattatore con selettore dei diaframmi e costa tanto solo quello. il 25 zeiss vero è favoloso ma andiamo oltre i 35mm equivalenti . i luminosi hanno tutti una certa dimensione e nel 90% dei casi la loro maggior luminosità viene usata per notturni con relative stelle  |
| inviato il 18 Luglio 2013 ore 12:57
il contaxg non hanno bisogno di anello per la selezione dei diaframmi, ma bensi' un anello che consenta la messa a fuoco.
gli anelli buoni costano dai 50 ai 100Euro (metabones e fotodiox)
24x1,5= 36
25x1,5 = 37.5 non c'e tutta sta differenza, n on stiamo parlando di grandangoli estremi in cui un grado stravolge l'inquadratura  |
| inviato il 18 Luglio 2013 ore 13:08
si scusa luca intendevo messa a fuoco.
beh vero non c'e' molta differenza ma lui chiedeva entro massimo i 35 equivalenti.
poi se deve spendere 600/700 per un ottica e 100 per un adattatore per me ha poco senso.
bisogna vedere per cosa gli servirebbe effettivamente il luminoso. |
| inviato il 18 Luglio 2013 ore 14:40
Uso? avere un corpo compatto da poter portare con più praticità rispetto alla 5D II, quindi non cerco qualità esagerata e resa impeccabile, e neanche prezzo troppo alto ( mannaggia a una scimmia per 50L e 85L ). anche se ho visto che la Sigma fa il 19 e il 30 2.8, autofocus, per la nex... e sono compatti e costano poco... |
| inviato il 18 Luglio 2013 ore 18:33
del sigma 19 se ne parla un gran bene come rapporto qualita' prezzo.
Guz, sul discorso adattatori, la cosa si fa molto complicata e come hai detto tu stesso, molto soggettiva.
Per utilizzare comodamente le ottiche contaxG in mio possesso 21,28,45,90 ho preso quattro adattatori (2 fodiox e 2 metabones) e lo rifarei ancora anche se la spesa e' stata cospiqua. (il 28,45,90 si trovano sui 350euro e per ognuno ho speso 100Euro di adattatore)...
Per poter montare le ottiche zm e quelle leica ho comprato un adattatore leicam-nex che costa ancora di piu' degli altri... vale la pena?
mah... certi scatti fatti con il summilux 75 sulla nex5n a mio parere sono superiori all'accoppiata 5dIII 85L.
Le ottiche contaxG anche se constano relativamente poco, hanno una resa paragonabile in alcuni casi a ottiche leica da svariate migliaia di euro... il 21, il 28 e il 45 sono delle gemme, quindi secondo me il costo dell'adattatore, va rapportato alla bonta' dell'ottica, non al suo prezzo.
Tornando al consiglio per Fabio111s, a questo punto bisognerebbe capire cosa intendi per "prezzo non troppo alto" :)
altre ottiche ottime sono i canon fd. in particolare il 24 f/2.8 S.S.C. e' un gioiellino! anche i pentax su quella focale sono ottimi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
