|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 19:25
Premesso che ho una Nikon Z6 per gli scatti più importanti per cui non mi interessa il massimo della qualità ma soltanto delle buone foto.
Considerato che ho bisogno di un secondo corpo che scatti direttamente in jpeg senza passare dal raw e considerato che non riesco a prendere una decisione su quale macchina tenere perche ho una Olympus OM-D em10markII + 45mm f1.8 ed una Fujifilm Xt3 con 35mm f2 - vorrei un parere su queste due foto scattate con le relative macchine per capire quale jpeg è migliore.
FUJI
OLY |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 19:34
Secondo me potresti ottenere risultati molto simili con una attenta regolazione dei jpeg direttamente in camera. Detto questo la foto fatta con la Fuji mi sembra smorta e poco vivida rispetto a quella fatta con l'Olympus.
Comunque non userei questo confronto per fare una scelta. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 19:37
Grazie per il feedback Alfredo... su cosa baseresti il confronto? la fuji era settata su pellicola classica senza altre impostazioni particolari.. la Olympus pure di default |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 19:42
Mi sembra di capire che sei interessato ad ottenere delle buone foto senza passare per la post-produzione, Fuji è famosa per le tante ricette che dovrebbero duplicare le pellicole analogiche, la Olympus pure ha diversi stili per i jpeg, e comunque entrambe possono essere personalizzate agendo su vari parametri (contrasto, nitidezza, etc.) direttamente in camera, io mi prenderei un po' di tempo per esplorare le varie possibilità e poi scegliere quella che a mio parere offre i risultati migliori. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 20:21
Avevo la xt2 col 35f2 e ho la EM10iii ma non quella lente.
Per quanto riguarda il corpo, se ti interessano i jpg, fuji senza ombra di dubbio. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 9:52
Scattare in jpeg utilizzando opzioni di default, senza modificare i parametri di scatto secondo le proprie esigenze, semplicemente non ha alcun senso.
Per la X-T3, vai su un sito che raccolga "recipes" come Fuji Weekly o simili (ce ne sono tanti) e inizia a sperimentare, ti si aprirà un mondo.
Anche la E-M10, comunque, produce ottimi jpeg: applicandoti un po' sui vari settaggi, sicuramente riuscirai a trovarne uno che ti piace.
Per il resto, secondo me le due macchine e le due lenti in dotazione non sono intercambiabili: la Fuji è una pro di qualche anno fa, più grossa e pesante, con un obiettivo normale, la Oly è una supercompatta con un mediotele... Devi sapere tu di cosa hai bisogno. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 10:02
“”Scattare in jpeg utilizzando opzioni di default, senza modificare i parametri di scatto secondo le proprie esigenze, semplicemente non ha alcun senso.”
***********
Non sono d’accordo. Non tutti amano i risultati delle ricette che, alla fine, sono grossolane simulazioni delle piccole, o hanno necessità di ritoccare alcuni parametri. C’è chi preferisce un aspetto più neutro e è pienamente soddisfatto del lavoro fatto da tecnici specializzati.
Ovviamente se si parla di jpg. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 10:23
Io ragionerei anche su altro: quale si adatta alle condizioni di scatto che trovi più di frequente? Ad es, con Olympus rischi meno micromosso, sia per il formato minore del sensore, sia perché mi sembra sia stabilizzata. Questo fa venire fuori "buone foto" già nella maggior parte dei casi. Poi: quale ti permette di comporre meglio? Ad es per avere un buon mirino, per essere più svelta nell'utilizzo, anche in pieno sole. Poi, quale combinazione macchina/obiettivo ti dà l'autofocus più efficiente? In questo modo, eliminando micromosso, sfocato e inquadrature sballate hai già le basi per buone foto in base alle tue abitudini. Per il resto hai la Z6. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 10:23
Le simulazioni pellicola della xt2 erano più che sufficienti. La xt3 ne dovrebbe avere una o due in più.
Poi se non sei soddisfatto, puoi sempre aggiungerne di personalizzate |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 10:38
Perdonami, sono due files completamente diversi anche solo per bilanciamento del bianco. Il jpeg poi lo puoi configurare in macchina nei modi più disparati.
Il mio consiglio è: usa una settimana una macchina, e poi l'altra. Vedi cosa ti piace di più.
Personalmente io ci metto mesi per entrare in confidenza con un sistema, tu ne hai tre... |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 10:50
Il mio smartphone produce file migliori di questi jpg.
Direi di scattare in raw. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 10:55
Anche io consiglio sempre di scattare in RAW, non fosse altro che in futuro potresti - come è successo a me - rimpiangere di non averlo fatto |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 11:04
Se si ha manico, consapevolezza e conoscenza del sistema, i Jpeg escono bene, non serve il raw. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 11:11
Poi magari 20 anni dopo recuperi una tua bella foto e vuoi sistemarla un po' meglio, e ti mangi le mani (parlo per esperienza!!) |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 11:52
le 2 foto hanno colori totalmente diversi...
domanda nella realtà quali erano quelli veri ?
Io il raw lo terrei sempre ... che ti viene una foto veramente bella e te la vuoi lavorare ...
pensa a foto di 10 anni fa con il raw quanto possano migliorare ora con i denoise moderni ecc ecc |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
