|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 12:56
Ciao a tutti, abito vicino a Monza,amo fotografare e non mi dispiace vedere le macchine che girano in pista a Monza, attualmente uso Sony A7iv con 24-105 e dalla tribunetta in cui mi metto prima della corsia box con un po di crop me lo faccio bastare, però vorrei poter sfruttare qualche millimetro in anche per provare a cambiare zona, so che i millimetri non bastano mai però pirtroppo son povero quindi cercavo una soluzione non esageratamente esosa dato che è solo un hobby e non un lavoro, valutavo per cui il 70-200 prima versione ma ora su Amazon costa ben 1200 quando l’anno scorso si trovava a 800 circa e quindi è scartato, valutavo il 70-180 tamron ed il 35-150 Samyang ma guadagnarei poco in mm, valutavo se prendere una z50II dato che ho un corredino apsc NIKON z con il 50-250 kit ma se poi la prendessi quando mai avrei motivo di portarmi la Sony nelle varie uscite? Potrei prendere una z50 prima versione e magari l’adattatore per un ottico ma F ma come prezzo poi siamo lì, poi ho già la z30 ma dubito senza mirino possa riuscire a fare qualsiasi cosa, pensavo infine al tamron 70-300 per Sony , mm a sufficienza, la luminosità non è un problema dato che lo userei prettamente di giorno, prezzo ottimo, mi manca solo da capire come sia qualitativamente e come è come autofocus!
Ah già ho anche una d3400 a cui potrei comprare il 55-300 NIKON o altro obiettivo simile, che anche se si sfonda l’otturatore non è importante ma poi non so qualitativamente come sia la cosa! |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 23:12
Ti basterebbe, con poca spesa e vendendo qualcosa, una Nikon D600/D610 con Kenko 300 PRO 1.4X (se serve per allungare ) e una Nikon AF 80-200 f/2.8 ED D
Teatro San Carlo...ero al centro in alto e a 200mm croppando
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5063040 |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 23:26
Ma prenditi un adattatore Canon EF Sony FE da pochi euro e un Canon 300 F 4 prima serie e con meno di 400 euro hai una buona lente per la tua A7iv! |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 23:38
Valuta il Sigma 100-400 |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 7:43
Sei povero ma hai 3 corredi? 
Non ho capito come è composto quello Nikon Z, ma secondo me potresti eliminare qualcosa e liberare budget per il tele sony |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 10:46
@voodoo il corredo Sony è il corredo ufficiale, il corredo NIKON z composto da z30 con 12-28 16-50 kit (che sto valutando se privarmene oppure no dopo l’acquisto del 12-28) 50-250 kit e 24 f1.7 ed è il kit che uso in viaggio, e poi ho la d3400 con il 18-105 kit e 35 f1.8 ma che è a prendere la polvere e valutavo di cederlo per pagarmi parte di un 85 1.4 viltrox privandomi anche del Sony 85 1.8.
@wallyb58 è un obiettivo che valutavo anche perché perfetto compagno del 24-105 ma gli preferivo il tamron 50-400 perché mi sembra qualità simile ma con 50mm in più e quindi potrei usarlo per eventuali uscite come unica lente e poi ho letto di un autufocus non esaltante
@gainnj non amo particolarmente le dimensioni di obiettivi reflex oltre che pure l’adattatore, e preferivo zoom ed ho visto qualche prezzo e comunque non sono bassi
@emanuel sanguigni non amo già di per sé il sistema reflex preferendo nettamente mirrorless, userei qualcosa compatibile con la d3400 solo perché già la ho in casa |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 11:09
A me queste cose fanno incazzare! Ma non poco, tanto! Definirsi povero e avere il dubbio di quale teleobiettivo comprare, definirsi povero e poi avere la possibilità di viaggiare, definirsi povero e avere tre corredi fotografici è sputare in faccia a chi povero lo è davvero! × un po' di rispetto per chi non sa cosa dar da mangiare ai figli, per chi non sa se riuscirà a pagare l'affitto di casa, per chi povero lo è davvero.
Scusami ma non sopporto deridere la povertà. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 11:18
Ci sono tante sfaccettature di povertà, se una persona è povera al punto che ha problemi a comprarsi da mangiare molto probabilmente non avrebbe un corredo fotografico, magari per comprare un obiettivo faccio rinuncia a qualcos’altro! A livello fotografico attuale poi dover puntare ad un obiettivo da 400 euro a livello fotografico è una sfaccettatura di povertà, non avessi problemi prenderei il 70-200 f4 g2 con moltiplicatore ma purtroppo 2k e passa euro non posso!
Lo so anche io che povero non lo sono con uno stipendio di 1600 e passa quando va male , fotograficamente però si! |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 11:36
Io usavo per puro diletto Nikon D610 con afs 70-300 e pure una G80 con ottiche adattate in manuale. 
Il problema resta solo uno, la POSIZIONE!
Non avendo accesso a spot senza rete come gli addetti
oppure a livello asfalto senza reti (almeno per competizioni formula o gt, e parlando di Monza).. i risultati non saranno mai così soddisfacenti, sia che si tratti di panning o scatti frontali. Vale per foto come per i video, mi ero cimentato in passato a livello amatoriale ma non ero mai soddisfatto confrontando le riprese con chi aveva accesso ai punti "migliori" di ripresa, per giornalisti e addetti (non sono solo i bianconi F4).
Monza poi si sta popolando sempre più di gente e tra amatori c'è da litigare negli unici posti senza rete, nelle rampe di accesso alle tribune ecc, rendendo tutta l'esperienza un po' "imbarazzante". Più è costosa l'attrezzatura in quei contesti e più si resterà delusi dal risultato.
Si pensa molto all'attrezzatura ma a mio avviso nel Motorsport è FONDAMENTALE il punto di ripresa, dalle tribune o dietro alle reti si avranno scatti con prospettive a volte deludenti o con cali di nitidezza. Idem con Imola, l'esperienza è stata alquanto frustrante più per trovare punti di ripresa validi che non nel gestire gli scatti.
Qui D610 panning e "rete"
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4013636
D610 alla Roggia con un panning più "accettabile", visuale e sfondo comunque così così
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4013633
G80 e visuale "dall'alto"
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4013656
G80, scatto frontale che ha richiesto almeno 600mm visto che era l'unico posto a livello e in piano con mezzo metro quadrato di spazio utile. I giornalisti sono sicuramente in piano e con visuale migliore.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4013639&l=it
Questi esempi mostrano come sia difficile ottenere qualche inquadratura interessante o con un taglio "iconico" del circuito. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 11:52
Fortunatamente nella tribuna in cui ci metto prima della corsia box la rete dà fastidio solo quando le auto rientrano ai box, se rimangono sul rettilineo riesco a non avere le reti davanti e come posto mi soddisfa, non so come sia la situazione in altre posizioni dato che per pigrizia non mi sono mai spostato da lì se non a quella della prima variante ma lì sarei abbastanza distante! Non essendo un lavoro vado solo in eventi gratuiti e per ora se eravamo in 5 persone sulle gradinate era già tanto! |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 11:55
@Tommy
Io ho passato agli eventi girando in lungo e in largo, purtroppo dove non ci sono le reti avrai delle riprese "dall'alto" che daranno un taglio purtroppo molto amatoriale. Il consiglio è di girare molto, difficilmente resto fermo un'ora nello stesso posto con eventi Endurance. I posti che reputavo "migliori" non erano comunque consentiti agli spettatori, vuoi per maggiore vicinanza alla pista e sicurezza...vuoi per l'esclusività di chi lo fa per professione. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 12:14
“ Lo so anche io che povero non lo sono con uno stipendio di 1600 e passa quando va male , fotograficamente però si! „
Se puoi permetterti anche un solo corredo fotografico NON sei povero! Vai a dire che sei povero alla mensa di San Pietro e vedi che ti diranno. Ma dai un po' di dignità e rispetto per sé stessi e per che è davvero povero. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 12:32
Ma senza arrivare alla mensa di San Pietro, anche a livello fotografico non sei povero! Hai 3 corpi e almeno 7 lenti, molte delle quali si sovrappongono nell’uso.
Personalmente lo trovo uno spreco di soldi, risorse e spazio tra lenti duplicate, batterie aggiuntive etc.
Comunque per come stai puoi già provare con z30 e 50-250 per avere maggiori millimetri, non vedo perché dover cambiare coro macchina |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 12:41
Credo che intendesse quel ma son povero come boutade per fare il simpatico, almeno spero, poi, elencati tutti gli arsenali, si rivela un po' di confusione.
Io cambierei il titolo, considerato che le parole hanno un peso specifico.
Tecnicamente io ci andrei con la z30 e il tele. Per il monitor ci sono degli accessori da 4 soldi tipo loupe ed eventualmente piccolo monopiede. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 12:42
io mi sono preso da pochi giorni il Pana 100-300 ii (200-600mm eq), più povero di così  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
