|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 7:48
Scrollanndo tra le varie discussioni mi è belenato il dubbio che si dia più importanza ai files che non alle altre componenti "fotografiche", contenuto, composizione, illuminazione, ecc.
Forse con il digitale è nata l'idea che le foto siano figlie dei files e non della "fotografia" intesa come branca delle arti visive.
E ora si scateni l'inferno tanto ho la tuta ignifuga? |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 8:26
Ogni opinione è legittima e ci sarà sicuramente chi darà più importanza ai files piuttosto che ai contenuti fotografici. Però, chi fotografa, nella maggior parte dei casi, sono persone che lo fanno da molto tempo, direi da decenni e molto spesso dall'epoca dell'analogico. Mi sembrerebbe strano che abbiano cambiato il modo di intendere la fotografia. All'epoca dell'analogico moltissimi fotografavano e portavano a sviluppare a terzi il proprio lavoro, magari presso quegli orribili cassoni automatici che davano quasi sempre esiti incerti (eufemismo). Probabilmente saranno gli stessi che schiacciano il bottoncino del proprio hardware/software con la pretesa che un'immagine priva di contenuti diventi un'opera fotografica degna di nota. Ma il digitale non ha dilapidato la cultura fotografica del passato, le ha dato maggiori strumenti, semmai. Ovviamente è solo la mia opinione. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 9:11
Su un forum di fotografi della domenica è ovvio che sia così. Che è sto contenuto? |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 9:12
Che non si stampi quasi più è un dato di fatto. Milioni di file destinati all’oblio |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 10:47
“ @Grohmann
..... Ma il digitale non ha dilapidato la cultura fotografica del passato, le ha dato maggiori strumenti, semmai. ...... „
Appunto, troppi strumenti che, alla fin fine, soverchiando la cultura divengono protagonisti. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 10:52
Sarebbe come dire che un tempo si parlava del negativo e non di quello che ci si era impressionato sopra.
Onestamente non mi pare una grande novità, un tempo nei circoli si discuteva su quale negativo era migliore fra una Pan-F, una FP4, una TP 2415 o una APX 25 Pan od Ortho... oggi si discute se sia migliore il file prodotto da Sony, da Canon o da Nikon, non mi pare una questione sulla quale perderci il sonno  |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 11:22
“ Appunto, troppi strumenti che, alla fin fine, soverchiando la cultura divengono protagonisti. „
Mah, gli strumenti dipende da come li usi. Trovi che la fotografia sia degenerata nel tecnologico protagonismo degli strumenti digitali? È un punto di vista. Personalmente, seppure in mezzo a un marasma di immagini insignificanti, penso che il digitale offra solo più opportunità. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 11:43
“ @PaoloMcmlx
Sarebbe come dire che un tempo si parlava del negativo e non di quello che ci si era impressionato sopra. ... „
Certo, però si parlava di cose che si potevano vedere e toccare.
Poi, la solita solfa, "gli strumenti dipende da come li usi" per il solo fatto che, usandoli tutti, finisce che il panorama si appiattisce o, se va bene, si cerca di adattarli a quello che va per la maggiore. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 11:44
Verissimo... il digitale offre solo più opportunità.
Del resto già solo il fatto che meno di trenta anni fa... trenta anni fa eh... non un'era geologica fa, in giro per il mondo ci fossero solo una decina di avifaunisti mentre oggi ce ne sono centomila solo su questo forum la dice lunga su quanto sia vera questa affermazione! |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 11:48
“ nestamente non mi pare una grande novità, un tempo nei circoli si discuteva su quale negativo era migliore fra una Pan-F, una FP4, una TP 2415 o una APX 25 Pan od Ortho... oggi si discute se sia migliore il file prodotto da Sony, da Canon o da Nikon „
E' proprio così. Non è questione di tecnologia ma di cultura dell'immagine |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 11:56
“ E' proprio così. Non è questione di tecnologia ma di cultura dell'immagine „
Condivido. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 12:04
Certo, però si parlava di cose che si potevano vedere e toccare.
********************************************
Questo è un altro discorso Ettore, e attiene alla pura e semplice matericità, al fatto che, per esempio, i due milioni di negativi B&W dell'archivio iconografico di Gianni Berengo Gardin fra un secolo saranno pienamente fruibili mentre invece non v'è contezza di quanto possano esserlo, anche solo fra un lustro, i miliardi di files impressionati fino a oggi, ma non riguarda il principio base, cioè il fatto che quando si parla di fotografia 99,9999 volte su 100 si parla di attrezzature, e solo nello 0.0001% restante si parli del contenuto piuttosto che del contenitore... ebbene questo la dice lunga sulla deriva che abbiamo preso! |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 12:06
La fotografia è solo uno strumento. Come una penna, che può essere utilizzata per scrivere poesie e romanzi, o per stilare su un foglietto la lista della spesa.
Io però non ho mai visto uno scrittore lamentarsi spocchiosamente dell'uso che una massaia fa della penna. Anche su questo ci sarebbe da riflettere |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 12:26
Scrivere la lista della spesa e scrivere un romanzo condividono lo stesso mezzo tecnico ma non lo stesso impatto culturale.
Una fotografia, invece, può circolare pubblicamente, influenzare opinioni, costruire narrazioni collettive, manipolare percezioni.
Il mezzo fotografico ha un potere sociale e mediatico che la penna della massaia nel privato non ha.
E comunque di scrittori che si sono lamentati della banalità, omologazione ce ne sono sempre stati. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 12:43
Ci sta la critica alle foto pubblicate , ci mancherebbe ma è cosa diversa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
