| inviato il 17 Luglio 2013 ore 19:16
Io l ho preso da poco alla stessa cifra...venendo dal 55-250 is ii stabilizzato ho avuto problemi col micromosso, ma adesso piano piano mi ci sto abituando e sto cercando anche di abbassare i tempi di scatto...è bello, leggero, af rapido e preciso! Te lo consiglio, 350 sacchi per questa lente sono veramente pochi... |
| inviato il 17 Luglio 2013 ore 19:42
"18-200 (il cui rivestimento della lente frontale è andato a farsi benedire "
Scusa ma l'hai pulito con carta abrasiva a grana fine o quella da 160?? E' la prima volta che mi capita di leggere questo... |
| inviato il 17 Luglio 2013 ore 20:36
i 70-200 sono tutte ottime lenti,niente a che vedere con quello che vciti...
le considerazioni sull'IS falle tu in base anche a dove e quando pensi di usarlo, con che macchina (se puoi alzare gli sio per avere tempi di sicurezza) etc,
io ho il 4 IS e ne sono soddisfattissimo! |
| inviato il 17 Luglio 2013 ore 20:37
Anche il tamron 70-300 è un tele serio ed e' pure stabilizzato.
|
| inviato il 17 Luglio 2013 ore 23:51
“ Anche il tamron 70-300 è un tele serio ed e' pure stabilizzato. „
Concordo, ma a 300mm chiude a f5.6, un po' buio per quella focale, e sono sempre un po' diffidente della qualità ottica di zoom così estesi, forse per questo costa la metà del canon f4 L....  |
| inviato il 18 Luglio 2013 ore 2:58
Io ho il Tamron su citato e ne sono soddisfatto ma resta una lente marginale nel mio corredo, che uso pochissimo... Se dovessi usare spesso uno zoom tele punterei su altro anche a costo di spenderci qualcosina in più. |
| inviato il 18 Luglio 2013 ore 3:03
beati voi che trovate i 70-200 F4 L a 350 sacchi.... |
| inviato il 18 Luglio 2013 ore 7:19
ciao Agmante,
ti dicevo del tamron in quanto è nel tuo budget, è stabilizzato ed ha una buona qualità generale.
Comunque per lo sport lo stabilizzatore non ti serve poi a molto, meglio avere un af "fulmineo".
Poi a quel prezzo lo rivendi praticamente senza perdirci nulla. |
| inviato il 18 Luglio 2013 ore 7:49
70/200 2,8 is L II e lo tieni tutta la vita..tutto il resto è noia.... |
| inviato il 18 Luglio 2013 ore 8:34
concordo con Mmulinai, ma il 350 nel 2000 ci sta 5 volte col resto di 250 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) e il suddetto 18-200 (il cui rivestimento della lente frontale è andato a farsi benedire 
)! La mia scelta, dato il budget non da PSG, si è posata sul 70-200 f4 L NON IS, di cui non ho molta paura avendo sempre avuto una mano abbastanza ferma. Fortunatamente ho anche trovata un'offerta interessante a circa 350 sacchi, usato naturalmente 
