|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 15:52
Si possono ancora produrre buone immagini senza post produzione? |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 16:06
La PP è intrinseca nel processo digitale, sta solo decidere se la si vuole lasciar fare alla camera di ripresa o se la si vuole fare al PC. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 16:06
se è buona lo è a prescindere dalla pp...
ad ogni modo è come dire "si possono ancora avere belle immagini senza sviluppare un rullino?" |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 16:11
No perché mi capita spesso di leggere,riguardo immagini prodotte con fior fiore di corpi macchine,successivi e rilevanti processi di PP con software di una certa potenza grazie |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 16:16
Penso proprio di sì. La pp aiuta molto ma se la base è ottima ... |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 16:40
Guarda, dipende sempre dalle aspettative individuali...
Poi, anche avendo macchine piuttosto recenti, penso che scattando in JPG spreco sempre un po' di segnale e di qualità... quindi, almeno per me, RAW e Post Produzione.
E il mio software (nonchè l'hardware) non è un granchè... niente AI, solo programmi "dedicati" (il Software Canon, quello Nikon...) e un software gratuito che secondo me li potrebbe sostituire tutti pur non essendo avido di risorse (RawTherapee) |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 17:51
“ Si possono ancora produrre buone immagini senza post produzione? „
A mio parere non si è mai potuto.
Se torniamo ai tempi della pellicola, quando andavi in sviluppo dovevi fare delle scelte, che inevitabilmente influenzavano l'immagine finale. Potevi farle tu oppure lasciarle al fotografo a cui consegnavi i rullini.
Nel digitale stesso discorso: il RAW va sviluppato. O lo fai tu, o lo lasci fare al software della macchina, ma comunque uno dei due farà delle scelte che andranno a influire marcatamente sull'immagine ottenuta al termine del processo.
Altro discorso è intervenire alterando la realtà ripresa dallo scatto, ma per quanto concerne il mero sviluppo del RAW, quello andava e andrà sempre fatto. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 18:20
Ciao, se per buone si intende ben composte e Ben esposte si, per quanto mi riguarda il problema sono i soliti colori smorti, fuji compresa ma soprattutto sony. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 18:57
Senza post-produzione hai un file .raw che non è un'immagine.
Il .jpg è il frutto di una post-produzione volontaria o involontaria (la fai tu o la macchina)...
Se intendi "Si può fare una buona fotografia in camera?" la riusposta è sì, con i suoi pro ed i contro.  |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 19:17
Secondo me, considerata la tecnologia attuale, sì, anche se preferisco i raw e quindi passare in post produzione, ma occorre saper impostare molto bene la fotocamera e creare un'impostazione per ogni genere che siamo soliti fare e in fondo è un po' quello che si faceva con le diapositive. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 19:23
Fare un buon/ottimo Jpg on camera senza poi toccare nulla credo sia l'operazione maggiormente difficile in fotografia e non è cosa per tutti,
serve saper leggere molto bene la scena prima dello scatto e di conseguenza conoscere perfettamente la propria fotocamera per poterla regolare al meglio per quel tipo di scena,
forse alcuni non ci hanno mai provato ma ogni controllo immagine non è fisso come usare la "rotella scene" sulle fotocamere di basso livello ma il controllo ha a disposizione parecchie varianti per non parlare di quelli creati a Pc per poi essere importati nella camera e richiamati al bisogno. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 21:50
“ Si possono ancora produrre buone immagini senza post produzione? „
Non solo è possibile, ma direi che piuttosto che vedere foto post prodotte come è tendenza diffusa ultimamente, è molto meglio non post produrle affatto!
C'è una moltitudine abbastanza cospicua di foto che sono inguardabili, ma che ricevono commenti molto positivi, segno che la tendenza è quella di abusare, e rendere le immagini irreali......nel senso che spesso sembrano caricature fatte da un artista di strada, di quelli che siedono sul marciapiede in estate, e con 20 euro ti fanno la caricatura! |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 22:34
Certo che è possibile anche se la stessa jpg di fatto subisce una postproduzione std da parte della macchina.
Poi mi sembra una domanda poco sensata perché anche in camera oscura si faceva postproduzione e poi perché privarsi di uno strumento utile ? Tanto una foto malfatta resta una foto malfatta anche dopo la postproduzione. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 22:41
Andy61
“ Poi mi sembra una domanda poco sensata perché anche in camera oscura si faceva postproduzione „
Ma non con le diapositive, senza contare che il negativo colore veniva stampato su standard del laboratorio (spesso osceni) quindi niente postproduzione. Direi che un senso questa domanda ce l'ha eccome! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
