|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 9:02
Buongiorno, dovrei acquistare un AfS 24-70 per Nikon FX, escludo i Nikon per semplici motivi di peso dovendo viaggiare leggero, il Tamron SP 24-70 mm F2.8 Di USD VC G2 ho visto che è una ottima lente, ci sono altre lenti papabili per le mie esigenze? Certo è che rinuncio alla qualità dei Nikon ma non posso fare altrimenti. Grazie |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 13:02
Immagino lui voglia il vr. Quindi il Nikon prima versione penso sia fuori gioco.
E il costo il vr è decisamente più alto.
Io a suo tempo avevo provato il 24-70 2.8 prima serie su D3s e il 28-70 2.8. Alla fine avevo optato per quest'ultimo, perché il 24-70 2.8 non mi aveva convinto come resa.
A me però non interessava la stabilizzazione d'immagine. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 14:51
i nikon 24-70 f2. 8 li ho testati entrambi e non ho notato tutta questa differenza.
i 2 nikon il VR e non, ci sono 100 grammi di differenza? |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 15:01
Più che i 100 g, sono gli euro di differenza secondo me. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 15:38
Uso da oltre 10 anni il Tamron G1 su Canon. E' eccezionale, meglio del corrispondente Canon dell'epoca, che oltretutto non era neppure stabilizzato.
TUTTAVIA recentemente mi sono comprato anche un 24-105 perché ero stufo di trascinarmi per giorni (durante le fiere) un obiettivo così pesante. Sinceramente, se il punto è la leggerezza, meglio orientarsi su altro, non sono 100 grammi in meno a renderlo leggero.
Inoltre, a me fortunatamente non è servito, ma va considerato il problema assistenza: se qualcosa va storto col Tamron, mi risulta sia praticamente inesistente. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 16:05
Se non serve il 2.8, un bel 28-105? Costa niente ed è eccellente. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 10:58
Il ns. amico ha Nikon e quindi, se vuole il vr, ed un peso più contenuto, potrebbe valutare il 24/120mm f. 4 vr che sta sui 630 g. rispetto ai 900 del 24/70 f. 2.8 non vr ed 1070 g della versione vr 
Il Tamron non lo conosco........ |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 10:59
Chiaramente perdendo uno stop di luminosità........ |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 11:07
“ Buongiorno, dovrei acquistare un AfS 24-70 per Nikon FX, escludo i Nikon per semplici motivi di peso dovendo viaggiare leggero, il Tamron SP 24-70 mm F2.8 Di USD VC G2 ho visto che è una ottima lente, ci sono altre lenti papabili per le mie esigenze? Certo è che rinuncio alla qualità dei Nikon ma non posso fare altrimenti. Grazie „
Non hai scritto se per reflex o mirrorless.
Su ML ti posso consigliare l'AF-S 24-70 f/2.8G, in quanto otticamente, specialmente a 70mm, a me è sembrato migliore del Tamron, ma non è stabilizzato. Ma se vuoi ridurre il peso ed accetti il compromesso lato grandangolo vai di 28-75, Tamrikon o Tamron
Su reflex l'opzione migliore sarebbe il Nikon VR, che comunque si trova oramai ad un prezzo abbordabile. Volendo risparmiare, devi valutare quanto è importante per te il VR. I pesi sono tutti simili. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 11:36
Beh dai modelli indicati ho dato per scontato che si trattasse di reflex, se non non ha molto senso.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
