|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 15:26
Ciao a tutti
visto l'andazzo dei prezzi di questi tempi, fra i vari test ho assemblato una PC basato su una MB X99 Aliexpress.
In realtà si chiama così, ma il chipset è la versione da server l'Intel C612. Il socket è LGA 2011-3 e supporta gli Xeon E5 V3 e V4.
Essi corrispondono alla quarta e quinta generazione di Intel Core. Troverete l'elenco qua:
V3:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_processors_(Haswell-based)
V4:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_processors_(Broadwell-based)
Si tratta di core datati, che però, come vedremo più avanti, supportano gran parte dei set di istruzioni moderne. Rispetto ai corrispettivi per desktop, sono generalmente cloccati a frequenze più basse, ma hanno un gran numero di core e molta cache L3. In più supportano memorie DDR4 da desktop (UDIMM non ECC) e da server (UDIMM o RDIMM ECC) , e quattro canali. Alcune versioni OEM hanno anche il doppio controllore DDR3 e DDR4.
La motherboard che ho preso in considerazione è prodotta da Angthumb e si chiama X99 XD4. Viene venduta con diversi brand, quella che ho comprato io è marchiata KEYIYOU. Troverete qui una recensione:
oldrigrevive.com/lga-2011-3/motherboards/x99-xd4/
E qui le specs:
www.angthumb.com/product/products-9-19.html
Queste le caratteristiche di questo modello:
- supporta 4 canali. Molte MB basate sulla stessa piattaforma sono tarpate a due.
- supporta il TPM 2.0, mediante un modulo aggiuntivo da comprare a parte. Il modulo deve essere di tipo MSI 14-pin a layout verticale
- VRM a 8 fasi (4 fasi duplicate, ma è un dettaglio tecnico). La maggior parte è a 6 fasi
- Supporta resizable bar, anche se non l'ho verificato.
- Supporta Secure Boot
- Supporta SSD Nvme
- l'espandibilità è limitata, comunque ci sono due slot M2 per SSD Nvme (uno configurabile come SATA tramite jumper) ed uno per il modulo Wi-fi interno. Lato PCIe abbiamo uno slot x16, uno x4 ed uno x1. Presenti inoltre il connettore per USB3 frontale, USB2 e audio. Per me è tutto ciò che serve per un sistema moderno.
E' pienamente compatibile con Windows 11
Aspetti negativi.
- Supporto del produttore scarno. Vi arriva la MB con cavo sata, mascherina e staffa per il dissipatore. Niente manuale, driver o firmware. E' così con tutte queste MB, l'unica eccezione è Huananzi, che ha un sito con driver e firmware, ma non ha il modello specifico X99 XD4. Per i driver non è un problema, basta far girare windows update e vengono installati.
- Non sembra funzionare il RAID SATA. Ho installato Windows 11 su SSD Nvme, senza caricare alcun driver aggiuntivo tramite F6, con il RAID sul sata attivo. Dopo che ho aggiunto due SSD, windows si blocca all'avvio se il CSM è disabilitato. Attivando il CSM arrivo a windows, ma non vede gli HDD.Sul web ho visto una schermata di un BIOS di una MB per server basata sullo stesso chipset, in cui c'è la voce "Intel Rapid Storage Configuration", che ti permette di configurare il tipo di RAID. Qui non c'è, credo sia stato rimosso il modulo dal BIOS. Comunque non è un grosso problema, basta configurare i SATA in AHCI, installare il sistema sull' SSD Nvme, e poi si possono usare i pool di archiviazione di windows per le configurazioni RAID.
- non c'e modalità di sospensione, cosa tipica di molte MB Aliexpress. Si usa l'ibernazione.
- La piattaforma è datata, quindi il PCIE è Gen3. Questo limita la banda degli SSD Nvme a 3.6GB/s, e la comunicazione con la GPU ad 1/4 della velocità dei sistgemi moderni.
- Il fattore di forma è un microATX ridotto, non abbastanza da rientrare nel mini-ITX. Non ho trovato chassis dedicati a questo formato. Da un lato facilità l'installazione in case microATX compatti, dall'altro ci posso essere problemi di interferenza meccanica. Per esempio, uno degli slot M2 finisce sotto il dissipatore della GPU, questo limita l'altezza di quello dell'SSD. Anche la dissipazione può essere critica, specialmente se si sceglie il 2696 V4
Venendo al processore, potete fare riferimento alle pagine di wikipedia, guardando i modelli E5. Innanzitutto, occorre sapere che alcuni modelli non hanno la scheda nel sito Intel. Questo perchè sono modelli OEM. Spesso costano meno, in quanto se montati su schede per desktop X99 o per server non dedicate, è facile che non vengano riconosciuti per mancanza del microcode nel BIOS. Sono invece supportati nelle MB cinesi da Aliexpress. Un esempio è lo Xeon E5-2696 V4, che viene venduto a circa 40€, mentre praticamente la stessa CPU retail, l'E5-2699 V4, costa circa 100€.
Io ho individuato 4 modelli interessanti:
Xeon E5 1680 V4, 8 core, base 3.4 GHz, Turbo 3.6-4 GHz
E' considerato il migliore per gaming per via della frequenza più elevata, e potrebbe risultare molto interessante per quanto riguarda il limite del multithreading che affronterò più avanti.
Il problema è che costava 30€, adesso si trova a circa 100€!
Xeon E5 2680 V4, 14 core, base 2.4 GHz, Turbo 2.8-3.3 GHz.
Costa 15€, ottimo rapporto prezzo prestazioni, relativamente parco nei consumi
Xeon E5 2690 V4, 14 core, base 2.6 GHz, Turbo 3.2-3.6 GHz
E' quello che ho preso per la configurazione di questi test, prezzo 25€
Xeon E5 2696 V4, 22 core, base 2.2 GHz, Turbo 2.8-3.7 GHz
il più veloce in multithread, costa 40-50€, supporta anche DDR3 su MB apposite
Inoltre, alcuni modelli OEM, nello specifico:
Xeon E5 2629 v3/ E5-2649 v3/E5-2669 v3/E5-2673 v3/ E5-2676 v3/E5-2678 v3/E5-2696 v3/E5-2666 v3/E5-2686v4/E5-2696v4
Hanno il doppio controllore DDR3-DDR4, e quindi potrebbero essere utilizzati con le prime. Occorre trovare le MB predisposte, di solito hanno la scritta X99-3. Ce ne è una di Huananzi che supporta entrambi i formati, potrebbe essere interessanti di questi tempi.
Veniamo ora alle prestazioni della piattaforma.
CPU: Xeon E5 2690 V4
RAM: 4x8GB DDR4 2133MT/s,
GPU: GTX 1060,
SSD: Nvme OEM 256GB.
CPU-Z
Come potete vedere, rispetto a CPU più recenti Intel mancano solo le AVX512 ed il supporto hardware alla codifica SHA.
Aida64
In virtù dei quattro canali, la banda della RAM è molto elevata, pur essendo moduli a 2133MT/s. Mi sarebbe piaciuto provare DDR4 più performanti, ma non è il momento adatto
Passmark
Qui il punteggio complessivo, inquietante il totale 
Nei prossimi test, il sistema verrà messo a confronto con:
AMD Ryzen 5 7600X, come CPU moderna di fascia media. Test effettuati dall'utente Murphy, che ringrazio.
Dual Xeon E5 2696 V4, piattaforma X99/C612 biprocessore. Per valutare lo scaling con l'aumentare del numero di core.
Intel Core Ultra 7 265KF come CPU moderna di fascia alta.
Passmark CPU.
E' un benchmark sintetico basato su calcoli matematici che ha una buona efficienza multithreading. E' indicativo della capacità di calcolo del processore, ma non rispecchia necessariamente le prestazioni sul campo.
Xeon E5 2690 V4: single thread 2166, multithreading 20838
AMD Ryzen 5 7600X: single thread 3806, multithreading 29160
Dual Xeon E5 2696 V4: single thread 2315, multithreading 46735
Intel Core Ultra 7 265KF: single thread 5021, multithreading 60121
Chiaramente in single thread, essendo la tecnologia datata e la frequenza piuttosto bassa, non può competere con il Ryzen ed il Core Ultra, ma in multithread il gap si riduce.
Cinebench 2026
Altro benchmark sintetico, basato sul rendering in ray tracing di una scena. L'efficienza multithreading qui è elevatissima. C'è la novità del test single core, che misura l'efficacia dell'hyperthreading
Xeon E5 2690 V4: single thread 213, single core 255, multithreading 3026
AMD Ryzen 5 7600X: single thread 470, single core 672, multithreading 3372
Dual Xeon E5 2696 V4: single thread 195, single core 262, multithreading 7385
Intel Core Ultra 7 265KF: single thread 536, single core NA, multithreading 8190
Stesse considerazioni di passmark, con lo Xeon che quasi raggiunge il Ryzen in multithreading
Geekbench.
Qui la situazione cambia. Pur essendo un benchmark sintetico, geekbench esegue una serie di operazioni tipiche dell'utilizzo da desktop, risultando quindi più indicativo delle prestazioni medie reali.
Altra importante conseguenza è un aspetto che ho trattato più approfonditamente qua:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5221883
In pratica, lo sfruttamento dei core in molte operazioni di produttività e piuttosto limitato, e la media si assesta sugli 8-9.
Veniamo quindi ai risultati
Xeon E5 2690 V4: single thread 1061, multithreading 7920
AMD Ryzen 5 7600X: single thread 2969, multithreading 13267
Dual Xeon E5 2696 V4: single thread 1133, multithreading 9227
Intel Core Ultra 7 265KF: single thread 3156, multithreading 22009
I 14 core dello Xeon non vengono pienamente sfruttati, con il risultato che il Ryzen appare irraggiungibile. Si noti anche lo scarso risultato della configurazione biprocessore, data dall'evidente sottoutilizzo dei 44 core. Quel risultato può essere benissimo preso come indicativo di un singolo E5-2696 V4.
Veniamo ora a prove sul campo
Encoding video.
Come test bench ho utilizzato quello nel terzo post di questo thread:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5203422
L'encoder è x265 con rpeset di default, ed il sorgente un filmato in 4K a 60 fps. Per questioni tecniche, x265 supporta al Massimo 16 core in multi-thread. Riporto la velocità media di codifica in fps.
Xeon E5 2690 V4: 10.22fps
AMD Ryzen 5 7600X: 13.35fps
Dual Xeon E5 2696 V4: 12.95fps
Intel Core Ultra 7 265KF: 23.27fps
Con la limitazione a 16 core, il sistema biprocessore è fortemente penalizzato, ed il valore può essere inteso come una buona stima dell'E5-2696 V4 singolo.
In virtù dei 14 core, lo Xeon E5-2690 V4 è circa il 25% più lento del Ryzen, un risultato comunque buono in rapporto al costo. Irraggiungibile il Core Ultra.
Elaborazione RAW con denoise.
Ho usato come test bench l'elaborazione di 93 RAW della Z6, con DXO 7 e preset DXO style natural.
Come algoritmo di denoise ho utilizzato Prime, l'unico che viene elaborato interamente da CPU. Inoltre, a differenza degli altri algoritmi che si appoggiano sulla GPU, in questo caso i migliori risultati si ottengono cambiando il numero di elaborazioni parallele da 2 ad un valore pari a circa il numero di core diviso per tre o quattro.
Di seguito il tempo medio di elaborazione di una immagine. Manca il risultato del Ryzen, perchè il test era troppo complesso da replicare sul PC di Murhpy.
Xeon E5 2690 V4 (6 elaborazioni parallele): 11.77s
Dual Xeon E5 2696 V4 (12 elaborazioni parallele): 5.43s
Intel Core Ultra 7 265KF (8 elaborazioni parallele): 3.87s
In questo caso il sistema biprocessore si comporta bene, arrivando quasi a raggiungere il Core Ultra. Buono comunque il risultato dell' E5-2690 V4.
Costo della piattaforma:
MB X99 XD4: 51.69€
Xeon E5-2690 V4: 24.96€
Coupon Aliexpress: -15.67€
Modulo TPM2.0: 8.46€
Per un totale di 69.44€
Alternative moderne.
Ho cercato delle CPU moderne economiche che potessero garantire prestazioni simili, trovando tre candidati:
www.cpubenchmark.net/compare/4807vs4670vs2780vs5853/AMD-Ryzen-5-5500-v
Il Ryzen 5 5500 sembra lìopzione più interessante: raggiunge in multi-thread lo Xeon, ma con soli 6 processori, risultando più efficace in single thread. I due I3 hanno una IPC ancora migliore, ma sono penalizzati dal basso numero di core.
I prezzi sono circa 70€ per il Ryzen ed il Core I3-12100F, 80€ per il core I3-14100F. Tutti i processori supportano le DDR4.
Si potrebbe obiettare che questi processori sono nuovi, ma su ebay non li ho trovati usati a meno.
Per quanto riguarda la MB, ho trovato:
Per il Ryzen MB basate sul chipset A520M-HDV a 50€
Per gli Intel MB basate sul chipset H610M-HDV
Facendo un paragone con la X99 XD4, usando + dove sono superiori, - dove inferiori, = se uguali, abbiamo
= PCie Gen3
- 2 soli slot DDR4
- 1 solo slot M2
- 4 porte Sata
+ supporto a CPU più prestazionali (core I9 14900K, Ryzen 9 5950X)
+ supporto a grafica integrata
Per come la vedo io, 2 soli slot DDR4, soprattutto in questo periodo, possono essere penalizzanti. La mancanza del secondo slot M2 può farsi sentire, mentre le 4 porte sata vanno bene. Per la grafica integrata, non so bene cosa sia disponibile con quelle generazioni.
Parliamo comunque di una spesa di 120-140€ + S.S contro 70€ spediti. A voi la valutazione. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 15:26
Post di servizio |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 15:54
Complimenti per il lavoro  |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 5:58
Mi associo.
Leggendo tuo intervento in altra discussione ho superato la resistenza ad acquistare una x99 ed è appena arrivata. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 7:20
Ahahah bravo Luigi |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 8:48
“ Mi associo.
Leggendo tuo intervento in altra discussione ho superato la resistenza ad acquistare una x99 ed è appena arrivata. „
Quale hai preso? |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 9:29
La X99-XD4 con la ventolina sui vrm.
Vorrei tentare di costruire qualcosa di molto silenzioso. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 10:41
Quella con la ventolina non l'ho vista.
Ricordati il modulo TPM. Come processore ti direi 2680-V4 che ha il TDP più basso |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 13:09
Ho un 2650L v4 e per ora monto quello.
Hai un link per il modulo TPM ? |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 14:17
it.aliexpress.com/item/1005009947016512.html?
è quello identificato come colore A
“ Ho un 2650L v4 e per ora monto quello. „
14 core, turbo da 2 a 2.5GHz, TDP 65W.
Se facessero le schede mini ITX sarebbe ottimo per HTPC |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 15:03
Fatto.
Grazie.
“ 14 core, turbo da 2 a 2.5GHz, TDP 65W.
Se facessero le schede mini ITX sarebbe ottimo per HTPC „
Si. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 10:41
Bravo, non male come scelta, effettivamente è un alternativa ai costi esorbitanti degli ultimi mesi, unica pecca la cpu da 120w per modelli come E5 2680 V4, che però sono cpu di tutto rispetto.
Ho visto questa offerta, ovviamente da provare, ma per 57 euro cpu+scheda madre non mi sembra male (se si hanno gpu, ram, alimentatori e così via, è un valore aggiunto)
it.aliexpress.com/item/1005009420831794.html?spm=a2g0o.tesla.0.0.19c5p
Si possono usare anche come server personali, con una gpu adeguata anche per AI casalinga (LLM, generazione immagini, sviluppo). |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 13:11
“ Bravo, non male come scelta, effettivamente è un alternativa ai costi esorbitanti degli ultimi mesi, unica pecca la cpu da 120w per modelli come E5 2680 V4, che però sono cpu di tutto rispetto.
Ho visto questa offerta, ovviamente da provare, ma per 57 euro cpu+scheda madre non mi sembra male (se si hanno gpu, ram, alimentatori e così via, è un valore aggiunto)
it.aliexpress.com/item/1005009420831794.html?spm=a2g0o.tesla.0.0.19c5p
Si possono usare anche come server personali, con una gpu adeguata anche per AI casalinga (LLM, generazione immagini, sviluppo). „
Tieni presente che quella MB, rispetto a quella che consiglio io:
- ha solo due canali per la RAM
- non ha il connettore per il modulo TPM
- ha il VRM a 6 fasi.
E costa 40€, solo 10€ in meno, non la prenderei. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
