|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 7:34
@ Axl, il prezzo in USA è 1900, non 2600 ;-) |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 7:38
Sorry, ho eliminato! |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 8:00
Spettacolo!!!!! |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 8:00
Chissà se i filtri posteriori nel cassetto sono gli stessi che ho nell'adapter ef-rf.
Anche se onestamente temo e spero di no : nell'adapter i filtri ci stanno per opera del padre eterno: l'altra volta quando l'ho usato il filtro VND facendo un salto a momenti mi cade a terra. (ora mi spiego perchè ne trovai un altro pieno di colla: chi lo usa è solito mettere del nastro per evitare spiacevoli inconvenienti).
Detto questo direi "bel colpo", saranno contenti quelli che lo mettono in uno scafandro ;)
PS: Juza era la versione ef sulla quale eri riuscito a mettere a fuoco un francobollo attaccato alla lente anteriore o mi son fumato qualcosa? |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 8:46
Bello, tengo pero' la versione EF con adattatore, visto il prezzo e visto anche l'utilizzo limitato di questo tipo di obiettivo. Intendo l'8-15 versione EF. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 8:54
i sub impazziranno per questo annuncio.
e fantastico il filtro clip-in su questa ottica. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:36
“ Chissà se i filtri posteriori nel cassetto sono gli stessi che ho nell'adapter ef-rf. „
Si, è confermato che sono gli stessi filtri. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:39
“ Si, è confermato che sono gli stessi filtri. „
ha senso, il diametro è lo stesso dell'adapter. però sul serio: o il mio adattatore è difettoso (ma non credo) oppure il filtro salta via con un nonnulla.. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:54
Qusta è la canon che mi piace, quella che innova, va oltre. Bellissima l'idea del filtro posteriore. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 11:32
Penso sia il tuo adattatore difettoso io con il polarizzatore non ho mai avuto alcun problema.
Comunque da amante del 8-15 posso solo apprezzare questo nuovo obiettivo.
Spero che 8-15 scenda di prezzo, perché per un fisheye prendere un obiettivo usato a 600 Euro per poche possibilità l'anno sono soldi buttati.
Ora ho un ottimo Canon 15mm F2.8 fisheye (non funziona AF), ma 8-15 era decisamente migliore. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 11:33
“ Penso sia il tuo adattatore difettoso io con il polarizzatore non ho mai avuto alcun problema. „
ora mi hai messo la pulce nell'orecchio.. stasera controllo meglio.. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 11:53
“ ha senso, il diametro è lo stesso dell'adapter. però sul serio: o il mio adattatore è difettoso (ma non credo) oppure il filtro salta via con un nonnulla. „
Ce l'ho in mano in questo momento e non presenta alcun problema simile, né con il CPL, né con il VND. il pulsantino di sblocco tiene benissimo. Il mio adattatore lo trovai d'occasione con già il VND dentro, poi ho comprato il CPL successivamente.
“ PS: Juza era la versione ef sulla quale eri riuscito a mettere a fuoco un francobollo attaccato alla lente anteriore o mi son fumato qualcosa? „
Si, Juza fece quella prova e possedendo io l'8-15 te lo confermo. 
“ Bello, tengo pero' la versione EF con adattatore, visto il prezzo e visto anche l'utilizzo limitato di questo tipo di obiettivo. Intendo l'8-15 versione EF. „
Da possessore dell'EF 8-15 farò lo stesso, per gli stessi motivi, oltretutto avendo sia ML che reflex sarebbe un peccato cambiarlo. Stiamo parlando comunque di un'ottica che ha una qualità eccellente. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 11:56
@Pie11 seppur osservo e comprendo la normale imperfezione che qualunque azienda porta in grembo, da quando Canon ha introdotto il sistema di lenti RF è proprio quel che penso sul fatto di innovare, ha cercato di non replicare nulla del sistema EF, ovviamente facendo scelte mirate, che a qualcuno possono piacere ad altri no.
Poi come è evidente leggendo i commenti qui sopra, tra odiatori seriali, la presenza di illetterati e analfabeti funzionali, i vari insoddisfatti cronici, non ultimi gli utenti afflitti da sindrome di Procuste o da effetto Dunning-Kruger, da questo bel manipolo, emerge qua e la un quadro disastroso, per fortuna i numeri fanno il loro dovere e ristabiliscono le gerarchie senza troppe verità assolute al seguito. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
