|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 19:18
Buonasera a tutti,
Dopo anni con la mia D7200 è arrivato il momento di un upgrade a sistema FF.
Quando ho cominciato a fotografare volevo fare solo paesaggistica ma nel tempo ho imparato ad apprezzare la ritrattistica, l'architettura e ultimamente mi prende molto la naturalistica (per ora ho fotografato cervi, volpi, pappagalli, foche).
Perché voglio passare a FF e sistema Z?
- Tenuta alti ISO migliore
- Rapidità e precisione AF, soprattutto per naturalistica, ed eventualmente pennuti (non sono un avifaunista incallito ma se capita ci provo e non escludo in un futuro di dedicarmici attivamente)
- Dettaglio fine (non so se è una questione di macchina/ottiche/sensore/postproduzione) ma nelle full frame ho sempre notato una qualità del dettaglio più fine e meno artificioso (stile maschera di contrasto) e qui mi rifaccio a chi più esperto di me
- Vorrei una macchina sfruttabile per svariati anni (lo faccio per hobby e soddisfazione personale quindi sono nell'ottica di tenere l'attrezzatura per molti anni)
- Stampa. Ho sempre stampato, ovviamente non tramite stampatori professionisti, ma mi piace stampare. Con i 24 MPx della d7200 ho stampato senza problemi fino a 75 x 50 cm però in caso di crop ecco che sto già al limite per quelle dimensioni.
- Sul peso e sull'ingombro non ho particolari richieste perché mi piace la fotografia un po' studiata (nei limiti ovviamente), se esco a fotografare faccio foto e lo faccio quando la luce mi piace di più, o vado a cercare precisi momenti/situazioni quindi sì, può capitare di fare un trekking e portarmi la macchina appresso ma spesso sono due attività che faccio separatamente e con gestione attrezzatura/abbigliamento/percorso differenti.
Perciò, fermo restando che paesaggio e naturalistica sono i due generi che più mi piace fotografare, ma nel tempo mi piace anche dedicarmi a ritrattistica, architettura, persone in movimento e un giorno spero anche macro, vorrei una macchina che sia poliedrica e che una volta fatta la spesa, in quanto amatore posso portarmela anche nella tomba (sì scherza).
In soldoni, sono indeciso tra Z7 II e Z8. Della Z7 II mi fa molta paura la rinomata poca efficienza dell'AF (che poi quanto è effettivamente poco performante per quello che chiedo?)
Vi chiedo pareri! |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 21:53
Se puoi permettertela, senza pensarci la Z8. È di un'altra classe per quanto riguarda costruzione, usabilità ma soprattutto autofocus.
Siccome, come hai detto, la terrai per diversi anni eviterei del tutto la Z7II, che a livello operativo (per quello che cerchi) è nata già vecchia.
L'unico motivo per cui sceglierei (e dico forse) una Z7II è se fossi un paesaggista puro e cercassi quel poco di gamma dinamica in più e un peso/ingombro inferiore. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 22:11
Se puoi fare uno sforzo e prendere la z8 è una macchina eccellente, ma anche la z7II è un'ottima fotocamera (e probabilmente il suo file leggermente più bello di quello della z8).
HO visto le foto della tua galleria (bellissime) e per quel genere l'af della z7II è già più che sufficiente, anzi direi ottimo. Sarà un notevole passo avanti rispetto a quello della d7200. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 22:14
Se puoi prendi la Z8, la Z7ii non va male come AF, io la uso saltuariamente anche per uccelli in volo, ma si usa essenzialmente come una reflex, devi essere tu a seguire il soggetto. E la raffica è di soli 5fps con un blackout importante mentre la Z8 è un'altra cosa. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 9:46
Vi ringrazio per i consigli, sul sito Nikon store la z8 sta a 4599, secondo voi, magari per esperienza, qual è il prezzo a cui andrebbe presa compresa di garanzia di 4 anni? Ho visto che in alcuni periodi ci sono vari sconti e promozioni (per ora mi pare che ci siano state varie promozioni e si riusciva a prendere a 3999 o anche 4200 + scheda SD) |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 10:07
concordo con chi mi ha preceduto.....secoli fa usai anch'io la d7200 che aveva molti limiti tra i quali gli iso a 6400 e non di piu'.....farai un enorme salto di qualita' e tutto un altro mondo ed occorre studiarci un bel po' in quanto il menu' della z8 e' di mille pagine: ne possiedo 2 ed ho fatto una conversione totale da reflex e relativi obiettivi approfittando del fatto che, relativamente vicino a casa, ho il negozio di rce foto Lainate. Per cui ho effettuato una permuta cedendo corpi reflex e relativi obiettivi (ne avevo una discreta quantita' dopo tanti anni....sono ormai un vecchietto) ed ottenendo una buona valutazione e cosi' non mi sono dissanguato.....devi calcolare che, per esempio, per fare seriamente avifauna occorre acquistare anche un buon tele ml (per coprire tutte le mie esigenze acquistai: z 400 f4.5, un ottimo e leggero fisso, z 180/600 F5.6/6.3 ed anche il tc z 1.4) poi occorrono ottime schede cfexpress, batterie e lettore cfexpress per il computer. Sul sito Nikon Store ci sono i ricondizionati grado a che si possono considerare seminuovi. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 10:46
Ciao, anch'io ti consiglio la z8 che posseggo provenendo da una z7 II. L'ho presa a maggio 2023 appena uscita e ne sono stra-contento. Oltre a tutti i vantaggi che ti hanno già evidenziato, un punto per me fondamentale è la presenza della tendina che si chiude a protezione del sensore quando spegni la z8. Per i frequenti cambi di lente che faccio è veramente il top, mi evita di dover sempre pulire (pompetta) il sensore o di dover lavorare in post per rimuovere la polvere |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 11:00
ho fatto il passaggio da d7200 a z8 come te, ti dico un paio di cose, la macchina è un carro armato la z8, autofocus ottimo file stupendi, controlli infiniti e anche troppi.
Data la particolarità del sensore mi è scomparsa la paura dell'otturatore, il problema che riscontrerai saranno:
1) file pesantissimi fai conto una giornata intera di scatti con una d7200 arrivavo anche a 1000 scatti e stavo nell ordine di pochi giga, ora supero tranquillamente decine e decine di giga, e sopratutto passarli sul computer elaborare quei file alle volte è uno strazio, se sei abituato a fare livelli con 5 livelli sei già a 1.5giga di file psd.
2) corpo ingombrante
Ho anche una z6II e sto usando anche la z6III sinceramente forse se dovessi oggi rifare il passaggio, io faccio eventi, foto in studio, still life, e qualche volta avifauna sinceramente forse valuterei la z6III. (l'autofocus è anche migliore della z8)
Io fossi in te, dato che vuoi spendere, prendere in affitto la z8 e poi anche la z6III se riesci e provale o comunque fai una prova.
AH un altra cosa le lenti, la z8 è una macchina esigente ha bisogno di lenti di qualità, fai anche un elenco di quelle che pensi di comprare e se invece adatti le lenti nikon f, non tutte ti portano a usare al massimo le prestazioni delle macchine Z e rischi di rimanerci "male". |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 11:39
per quanto riguarda i files pesanti della z8 basta andare nel menu' ed optare per la compressione senza perdita heif |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 11:56
Z7ii e Z8 ottime, come ti han già detto l’af della Z8 è migliore. Lato tenuta iso non migliori molto  |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 12:17
Non sto nemmeno a sindacare sulle migliorie di macchine che sono 10 anni o più giovani della (pur ottima) D7200.
faccio solo una osservazione su uno dei tuoi punti:
“ Dettaglio fine (non so se è una questione di macchina/ottiche/sensore/postproduzione) ma nelle full frame ho sempre notato una qualità del dettaglio più fine e meno artificioso (stile maschera di contrasto) e qui mi rifaccio a chi più esperto di me „
D7200 = 24 mpx su sensore DX
Z7 e Z8 = 45 MPX su sensore FF
Ritaglio DX di un sensore FF da 45 MPX ==> circa 20 mpx.
Come "struttura", intendo cioè dimensione e densità dei pixel, non credo ci si possa aspettare un "effetto" diverso.
Poi i sensori nuovi avranno 100 migliorie tipo resa ad alti iso ecc..
Ma per quanto riguarda il senso di dettaglio... non so |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 10:53
Sigurt vedo ora la domanda sul prezzo. Ad ora la migliore offerta è stata per i doppi sconti black friday.. stava a 4349 con il 24-120 su nikonstore (solo corpo stava a 3599).
Te lo dico perché la sto tenendo costantemente d'occhio visto che la voglio comprare.
Per chi ti ha consigliato la Z6III invece stava a 2799 compreso di 24-120 |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 11:06
Da quello che si legge in giro, il sensore della 7200 é riuscito particolarmente bene, e le foto che vedo sulle gallerie me lo confermano......io fossi in te, prima di venderla proverei una D850 per vedere come ti trovi, puo darsi che ti piaccia.
Io i nuovi sensori li vedo molto digitali e molto poco naturali. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 11:55
Vi ringrazio enormemente per tutti i suggerimenti!
Ad oggi ci sono promozioni z8 + 24 - 120 F4 S (che mi sembra di aver capito che nonostante sia un obiettivo kit è comunque uscito molto bene) a 4600 euro circa e lo sto tenendo d'occhio. Considerando che temporaneamente posso utilizzare il mio 70-300 af-p FX con adattatore per coprire eventuali focali più lunghe, sarei scoperto solo sul grandangolo ma come iniziale passaggio a FF dovrei starci.
Se avete altri commenti/suggerimenti ben vengano :).
Grazie ancora a tutti e scusatemi per il ritardo nella risposta! |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 9:01
Ho la Z8 e ho avuto la Z7II, per un periodo assieme.
Per le foto che fai, la Z7II è ampiamente sufficiente, ma la Z8 sta su un altro piano.
Visto da dove partí sarà comunque un salto quantico.
Per essere “picky” (come me), la Z7II ha una gamma dinamica maggiore, soprattutto a bassi ISO, diciamo da 64 a 200, poi sono uguali.
Ma a 64 la differenza si percepisce, se le hai entrambe, soprattutto nelle zone scure delle lunghe esposizioni.
Però bisogna essere veramente molto pignoli, eh?
La Z8 va molto meglio, ad esempio, della mia vecchia D750. E ribadisco il molto.
Di contro la Z7II ha un AF un pochino mulo: ci fai fauna ed anche in movimento, ma devi metterci più “manico”.
Ci ho fatto di tutto, anche i Puffin in Islanda, al pari degli amici con la A7RIV, ma con un success rate minore.
Poi la Z8 ha il NEF HE* (TicoRAW), il buffer infinito, i 20FPS in RAW, la tendina copri sensore, lo scatto silenzioso, il mirino sempre in tiro, etc…
Se i 2 etti in più e la dimensione maggiorata non ti danno problemi, andrei di Z8, nonostante la penalizzazione della GD (la mia scelta).
4600 con il 24-120 è un buon prezzo, magari un 100-150€ potresti anche limarli.
È una lente incredibile, davvero. Nulla a che vedere col vecchio.
Poi, una volta preso il 24-120 la scimmia per le lenti “S” si impossesserà di te…
Il vero problema sarà il costo.
Considera che il tuo tele ti sarà corto subito, perché passi da crop a FF.
Per il wide, se non ti serve luminosità, prendi un Viltrox 14/4, intanto.
Ti direi di prendere un 14-24/2.8 e non pensarci più, ma costa come mezzo corpo. Il 14-30 è molto bello ma solo se non ci fai notturne (f4, e comunque non te lo regalano).
Non prendere il vecchio 14-24 per usarlo con l’adattatore: tanto bello era su reflex, tanto deludente è stato su Z7II.
Per il tele, invece, con un 180-600 risolvi abbastanza bene.
La tua (paesaggio+fauna “casuale”) sarebbe il 100-400+TC 1.4, ma quelli costano, assieme, come il corpo.
L’unica lente che adatterei anche oggi è il 500/4.5 pf, che ho provato e mi ha lasciato a bocca aperta anche con l’1.4x.
Se vorrai andare veloce ti servirà una scheda CF-Express: stacci sotto su Amazon che spesso ci sono delle Sony Tough in super offerta (tedeschi che la prendono per sbaglio per le Sony) oppure va bene anche una ProGrade Oro, soprattutto se scatti in HE*.
Ce ne sono di ancora più performanti, ma a quel costo preferisco comprarmi una lente nuova.
Ultima considerazione: ti serve un PC/Mac decente per lavorare senza troppi patemi gli scatti.
Diciamo che io sono al limite inferiore, 13500+64gb+RTX 3600+WD Black, mentre il Mac mini M1/8gb/512 che andava come una scheggia con i files della D750 non ce la faceva.
I 64gb sono per Photoshop, non mi va che “scratchi” tutto il tempo, ma anche Lightroom non li disdegna. Con 32 vai lo stesso.
Sotto i 3800 la Z8 nuova non ricordo si sia mai vista (forse all’inizio) e 800 per la lente è pure un buon prezzo.
Non tergiverserei oltre. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
