|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 20:35
“
Mi colpisce la perentorietà della tua affermazione e ti chiedo, in modo assolutamente civile e non polemico, se questa è una tua opinione, oppure se hai delle conoscenze all'interno di Nikon (in Italia o all'estero) che ti portano ad affermare questo. In quest'ultimo caso, sarei molto felice se potessi sbottonarti un po' di più ;-)
„
Sai il detto "conosco bene i miei polli"? Ecco, essendo in Nikon da piú di vent'anni, conosco bene come si comporta.
Nikon storicamente utilizza il sensore per due iterazioni. Nel primo modello innova e successivamente, ti fa uscire un secondo modello con affinamenti e migliorie che vanno a colmare lacune e magagne del modello precedente, ma mantenendo lo stesso sensore.
Senza andare troppo indietro, puoi vedere questo pattern su D3->D3s, D4->D4s, D5->D6, ma spesso il discorso vale anche per fotocamere di minor pregio, sia reflex che mirrorless.
Oltretutto, se questo non fosse sufficiente, ci si rende conto di quei rumors siano una sparata acchiappa click, semplicemente analizzandoli attentamente e tenendo presente di che prodotto si parla.
La Nikon Z9 é una fotocamera si poliedrica, ma prevalentemente votata all'azione, per cui un'ottimizzazione verso il basso, cioé i 32 ISO base citati nel rumors, sono una boiata pazzesca. Paradossalmente, sarebbe stato piú credibile un ritocco verso l'alto, tipo i 200 ISO che aveva una volta Nikon, in modo da tirare la coperta verso la parte alta degli ISO. i 32 ISO, eventualmente, te li puoi aspettare da una Z7III, non da una Z9II.
Anche i 1/720 di tempo di lettura e sincro flash sanno di sparata colossale. Direi la piú grossa e che evidenzia la natura acchiappa click della notizia. Ti basti pensare che la Canon R1, con soli 24 megapixel, viaggia nell'ordine di 1/360-380, che é ben piú veloce di un otturatore meccanico, per esempio. Per cui figurati un sensore da 45 megapixel se riesce ad arrivare a un tempo di lettura di esattamente il doppio della Canon R1 e prossimo ad essere global shutter. Non é credibile. Oltretutto, il prezzo da pagare per una lettura cosí veloce, sarebbe una riduzione della qualità d'immagine inaccettabile, un po' sulla falsariga del sensore global shutter della a9III. Anche i 60fps, se pur plausibili, mi sembrano una sparata, ed é piú facile che staremo sui 30 fps come le concorrenti.
Ad ulteriore rinforzo del ragionamento, non dimentichiamoci che insieme a quello della A1/A1II, Z8 e Z9 montano il migliore sensore attualmente sul mercato, per cui puó tirare avanti tranquillamente per altri 4 anni senza battere ciglio.
Le restanti sono veritiere perché é ció che ci si aspetta, ovvero:
- affinamenti del sensore attuale
- mirino almeno da 5 milioni di punti come su Z6III, ma sarebbe l'ideale quello da 9 milioni di punti che hanno le altre ammiraglie già da anni
- expeed 8
- nuovo modulo autofocus con piú punti di messa a fuoco
- software autofocus profondamente rivisto
- pre-capture RAW
- 30 fps o poco piú RAW
- schermo articolato stile A7R5, A7V, A1II etc etc
- CFExpress 4.0
- vari ed eventuali upgrade minori
- dimagrimento di un paio di etti gradito a parità di dimensioni (questo é un bonus, non accadrà mai) |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 20:47
“ Davide76 da ciò che leggo mi pare di capire che tu sia abbastanza soddisfatto di Z9. Ho visto che hai anche Z8. Non so se capita anche a te, ma a meno che non ci siano specifiche contingenze preferisco sempre portarmi Z9 piuttosto che Z8. E pensare che fino a qualche anno fa, se mi avessero suggerito di usare un corpo da ammiraglia, mi sarei fatto una grassa risata. „
Ciao Grohamnn! Sì, sono molto soddisfatto della Z9. Questa estate ho avuto modo di utilizzarla tutti i giorni per fare avifauna ed è stata sempre impeccabile, una macchina da guerra, chirurgica. L'ho presa appunto perché facendo molte raffiche e video, con la Z8 mi trovavo sempre a corto di autonomia e con la spia del warning temperatura sempre accesa. Inoltre, anche l'ergonomia mi lasciava desiderare quando la utilizzavo con il 600mm per lunghe ore. Con la Z9 ho risolto tutto.. Però dipende sempre dalle circostanze. Per utilizzi più leggeri, tipo paesaggistica o ritrattistica, contesti in cui non sono necessari chissà quale autonomia, ergonomia e gestione delle temperature, preferisco di gran lunga utilizzare la Z8. Sono due macchine complementari e altrettanto meravigliose. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2026 ore 21:04
Davide76 alterno Z8 e Z9 più o meno come fai tu. Solo per lavoro me le porto entrambe. Poi non è che l’ergonomia di Z8 sia scadente, anzi, ha comunque una bella presa rispetto a tante altre fotocamere (a mio gusto, ovviamente) ma, ad esempio, la comodità dello scatto verticale con Z9 è impagabile. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 9:15
“ Secondo me i mondiali saranno stracolmi di fotografi con Nikon z9II „
Ciao Marco. Speriamo 
“ Sai il detto "conosco bene i miei polli"? Ecco, essendo in Nikon da piú di vent'anni, conosco bene come si comporta. „
Ciao Photoniko. Grazie per le tue considerazioni. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 9:35
“ vista anche la leggerezza dello Z600 Cool „
Ciao Davide76. Presumo che tu ti riferisca al Nikkor Z 600 mm f 6.3 VR S PF. Se questo è il caso, potresti per cortesia anche in MP, se /quando hai voglia e tempo, illustrarmi i pregi e i difetti che tu hai riscontrato ? Ho visto molte recensioni in Internet, ma è la prima volta che entro in contatto con una persona che lo utilizza regolarmente. Vedo anche che nel mercato grigio i prezzi stanno diventando abbastanza interessanti. Grazie mille.
Chiuso OT. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 10:07
Tralasciando il fatto che parlare di rumors non ha alcun senso, magari saranno specifiche vere....magari, ma se dovessi scommettere beh punterei su photoniko come possibilità.
In primo luogo per l'assurdità del RO, l'unica utilità di averlo così rapido sarebbe quello legato al sync flash, e sinceramente se proprio potessero alzarlo punterebbero a qualcosa più di 1/500 per tenere appunto il sync su questo tempo massimo....o punti al 1/1000 o punti a quello....e visto che più sali e più ti complichi la vita con la progettazione...
Detto questo l'aumento di velocità porterebbe ad una perdita di qualità come detto da photoniko, il sensore A1 è attualmente quello con lo sviluppo più alto in questo senso, mantenendo una GD e SNR pari o migliore di sensori stacked con meno mpx, migliorare o pareggiare tali capacità a fronte di un RO di quasi il triplo.....sembra una sparata come quella del famoso GS da 1milione di iso di Canon....poi oh...magari fosse...chissà chi glielo fa.
Detto ciò....qualsiasi sparata "simile a GS" può anche essere infilata nel cesso e via di sciacquone....; la deformazione è praticamente inesistente già con A1, Z8/9 e R1....non serve di più, l'unico vantaggio è il sync....e nulla può pareggiare con un GS, nulla.
Ritornando a chi gli farà questo sensore, chi può? Perché Sony attualmente i migliori sensori li tiene per se.....che fa vende un mostro simile tagliandosi le gonadi da sola?
Quindi chi?.....una sussidiaria di Sony? Toshiba? .....ma soprattutto quanto costerebbe? dovrebbe usarlo pari su z8ii...perché devi ammortizzare i costi; alzare il costo di Z9 ci sta, ma un impennata della z8II la vedrei poco appetibile.
Vediamo le altre caratteristiche:
32iso.....ci potrebbe stare, ma con un RO simile??....si e magari mettiamoci anche il milione di iso in alto va.....
Gli iso bassi sarebbero comodi su una sportiva (Photoniko ci sono sport e sport....i panning chiedono iso bassi).
60fps raw.....ehhh....mi sembrano tantini per 46mpx, richiedono un buffer enorme, i dati sarebbero uno sproposito...e vanno poi scaricati...spari queste specifiche....e ti scordi di mettere le Type4 come hype...che ingenuità.
Possibile ma trovo eccessivo, già 40 sarebbero tanti su queste risoluzioni.
Le specifiche video forse sono le uniche sensate, ma che interesseranno ben pochi se non per fare a gara tra primati a chi ce l'ha più grosso (la Z9 è decisamente una macchina poco adatta a chi fa video, per dimensioni e peso).
L'af migliorato....direi ovvio, avranno più potenza, un nuovo chip....il centro di sviluppo sw è iperattivo, direi che è la cosa su cui punterei soldi senza timori.
Il mirino......ma dopo tutto sto popo' di roba ci infili un mirino simile?...è uno scherzo? mi aspetto che punti all'attuale riferimento da 9.4mpx, penso che sony oramai possa allargare la vendita, magari ha già in cantiere il prossimo da 12mpx...
Perché mettere simili rumors non lo capirò mai, la voglia di scatenare esaltati ultras in infiniti post di scontri in cui i più repressi si attaccano in branchi di diverse fazioni?.....bello....che maturità, che intelligenza....
Personalmente spero esca presto e sono certo che sarà una grandissima macchina come lo è già la Z9.. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 12:08
Ciao Mac. Grazie per le tue considerazioni.
Non è certo mia intenzione scatenare gli ultras dei vari marchi, per carità. Sono tutto, meno che un fanboy. Vedo che finora è filato/fila tutto liscio. Ero solo curioso di sentire opinioni.
Sono riconoscente a tutti coloro che hanno partecipato e parteciperanno, auspicabilmente senza toni polemici. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 13:05
Eliseo ma figurati!!!
Mica stavo dicendo a te ma al generatore del rumor, tu hai semplicemente riportato una informazione mica l’ha generata, e forse aiuterà anche a capire che ha poco senso generare aspettative e altro. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 17:11
“ Ciao Davide76. Presumo che tu ti riferisca al Nikkor Z 600 mm f 6.3 VR S PF. Se questo è il caso, potresti per cortesia anche in MP, se /quando hai voglia e tempo, illustrarmi i pregi e i difetti che tu hai riscontrato ? Ho visto molte recensioni in Internet, ma è la prima volta che entro in contatto con una persona che lo utilizza regolarmente. Vedo anche che nel mercato grigio i prezzi stanno diventando abbastanza interessanti. Grazie mille. „
Si Eliseo, l'obbiettivo in questione e proprio il Z 600 F6.3 PF.
Appena possibile ti scrivo qualcosa in PM. Ti anticipo solo che difetti non ne ho riscontrati, ma solo pregi.. 
Per quanto riguarda i prezzi, devi monitorare costantemente il mercato perchè di tanto in tanto possono capitare ottime offerte. Io lo preso 1 anno fa da un negozio italiano che ne aveva uno Nital in pronta consegna e in offerta a 4600. 
Non ho dormito per due notti e alla fine l'ho preso.. 
Saluti! |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 18:19
“ Eliseo ma figurati!!! „ .
Grazie Mac. Sei/siamo gentiluomini. Ti confesso che per me, che tra l'altro non so praticamente nulla di fotografia, sono un neofita appassionato, avere l'opportunità di apprendere qualsiasi cosa è veramente gratificante. Poi sai un conto è approfondire su Google o chatGPT, certamente bello e utile, un conto è confrontarsi con persone che la fotografia la vivono da anni sul campo e sanno bene, anzi meglio, di cosa si parla.
Poi tu, se non erro, sei un professionista.....quindi per me è "manna dal Cielo". In questo modo mi prendo anche avanti e spero sarò perdonato se dirò delle minchiate (e sicuramente ne dirò)  |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2026 ore 18:23
“ Si Eliseo, l'obbiettivo in questione e proprio il Z 600 F6.3 PF.
Appena possibile ti scrivo qualcosa in PM „
Grazie di cuore Davide76, mi fa davvero molto piacere. Credo e spero che adesso tu dorma sonni tranquilli
Ciao e a presto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
