|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 17:22
Buongiorno a tutti,
Dal momento che possiedo già un 50mm e un 85mm f/1.8 Nikon Z, per completare la "triade ideale" delle ottiche fisse, mi mancherebbe un 24mm luminoso. Il completamento perfetto sarebbe il Nikkor 24mm f/1.8 Z (serie S, come gli altri), ma ha un costo a mio avviso eccessivo per un'ottica che, in fondo, possiedo già in almeno 4 zoom Nikkor. L'unico vantaggio concreto sarebbero quei 2 stop in più e la qualità impareggiabile di un'ottica fissa che utilizzerei in realtà molto poco (notturni con via lattea, ritratti ambientati in spazi ristretti, qualche street dove il diaframma 1.8 fa la differenza rispetto a uno zoom f/4.0).
Perché allora non prendere un Viltrox AF 24mm f/1.8 o il nuovo Rollei AF 24mm f/1.8 con diaframma a 11 lamelle ? Tutto ciò a costi molto più abbordabili, per un uso tutto sommato sporadico.
Quello che mi frena è il rischio "chiusura" del sistema Nikon Z verso queste marche e la trasformazione in "mattoni" degli obiettivi suindicati, oltre a una perdita di valore molto superiore alle ottiche Nikkor in caso di rivendita. Che ne pensate?
Buona serata a tutti !
|
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 19:45
dai test che ho visto è meglio il 7artisan 24 f1.8
e costa anche meno 
comunque il nikon è tutt'altra cosa
anche il prezzo |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 20:44
Grazie Zary, addirittura il 7 artisans è migliore del Viltrox? |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 21:52
Ma il 7Artisan è solo per Sony |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 22:46
Ho visto che esiste anche per Nikon Z e costa significativamente meno del Vltrox! |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 22:56
“ Quello che mi frena è il rischio "chiusura" del sistema Nikon Z verso queste marche e la trasformazione in "mattoni" degli obiettivi suindicati, oltre a una perdita di valore molto superiore alle ottiche Nikkor in caso di rivendita. Che ne pensate? „
Visto che sei già coperto da 4 zoom e non sei convinto della spesa, io aspetterei di vedere cosa succede con viltrox. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2026 ore 23:39
Avendo il megadap ci uso il samyang 2,8, ma più spesso il 26 originale |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 9:05
Grazie mille per i consigli: il 26 non m’interessa. A mio avviso è carissimo, poco luminoso e troppo vicino al 28 che già possiedo e di cui sono molto deluso.
Altra soluzione potrebbe essere trovare un Nikon 24 f/1.8 G usato, a un prezzo ragionevole! |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 9:38
Che difetti trovi al 28? A parte la baionetta di plastica |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 10:19
Poco nitido a f/2.8, quindi per me piuttosto inutile. A f/4.0 ci sono gli zoom!!! |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 10:29
Ho la versione SE e mi pare piuttosto costante 2,8-4 con valori di nitidezza piuttosto alti. Dai test il miglior diaframma sembra essere 5,6 ma con valori già alti a 2,8. Se il tuo è diverso deve avere qualcosa che non va |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 10:34
Grazie per il commento! Sono contento di sapere che questa lente può riservare buone sorprese. Voglio testarla meglio perché l'innegabile vantaggio è che è piccola, leggera e di una versatilità unica. La baionetta in plastica per me non presenta nessun inconveniente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
