JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Una cortesia: facciamo in modo che le polemiche si trasformino in critiche costruttive. Ovvero che si cerchino soluzioni ai problemi (e' facile evidenziarli, polemizzare e basta)
Per EOS R e RP se il firmware della fotocamera non è in una versione compatibile, verranno applicate le seguenti limitazioni: - La funzionalità di visualizzazione ingrandita non è disponibile. - Ci potrebbe essere una discrepanza tra le posizioni dei punti AF e le posizioni effettivamente misurate. Per EOS R, RP, Ra, R5, R5C, R6 : non è possibile scattare con esposizione multipla La ghiera di messa a fuoco può essere usata come ghiera di controllo modificando le impostazioni della fotocamera ad eccezione di EOS R, RP, Ra, R5, R5C e R6
1) Distorsione : e' esattamente quella del 35mm VCM. Si risolve in post.
2) Vignettatura : Per stessa ammissione di OL, e' stata presa nella zona che poi viene eliminata dalla correzione distorsione (cosa non giusta quindi). Dopo correzione in post, a TA e' sui 2EV. Rimane comunque elevata ma inferiore alla vignettatura dell'EF50mm F1.2.
3) Aberrazioni cromatiche : - Laterali: sono di poco superiori a quelle dell'RF35mm VCM
- assiali: sono paragonabili a quelle dell'EF50mm F1.2
4) Bokeh : Occhi di gatto non tanto dissimili da quelli prodotti dal 35mm VCM
5) Nitidezza a TA : Ne abbiamo discusso ampiamente: fa meglio dell'EF50mm F1.2
6) Focus shift : Che inficia la nitidezza ad aperture diverse da TA. Esiste, al pari di tante altre lenti EF. E' correggibile su macchine con anteprima profondita' di campo (la prima qui sotto) Le macchine prive di anteprima profondita' di campo continua sono: R, RP, R6, R5, R100
Qui la recensione di Frost che ha evidenziato il problema e la soluzione del focus shift:
Ho riguardato gli scatti fatti, con più calma. Come resa continua a non piacermi: per me un f/1.2 con un brutto sfocato oggi non ha senso, ma capisco perfettamente che altri abbiano gusti diversi dai miei. Rispetto al ef 50/1.2 il rf 45/1.2 è un filo più nitido al centro, mentre ai bordi fa schifo uguale. L'ef è molto più corretto come ca e, per il poco che conta su questo tipo di lenti, anche come distorsione. Lo sfocato del ef è molto più morbido, con una transizione molto più dolce e progressiva. Specie attorno ai 2-4 metri dove f/1.2 può realmente essere utile. Come colori e contrasto meglio il nuovo.
Il paragone con il 50/1.4 mk2 samyang è impietoso: molto più nitido, sfocato estremamente più dolce (stacca di più nonostante sia più chiuso, solo per quanto è più morbido). Il samyang ha drasticamente meno ca, e a f/2.8 ha una buona nitidezza su tutto il frame. Il samyang ha molto più macro e micro contrasto. Sembra di paragonare un 50/1.4 af-d all'ultimo summilux preasph. Come af siamo li.
“ Findings: I determined that indeed, as you stop down from 1.2, the true focus point does move backwards slightly. At first it can be a real issue when you are close to the subject and the f-stop is at a small number of (narrow DOF) because with the focus point moving back, and with a shallow DOF, the desired focus point will be noticeably soft. The good news is, as you continue to stop down, the DOF gets wider, so that, even though the center of the DOF is moving back, the DOF is wider so your desired focus point will still be in acceptable focus. As you move further from the target/ subject, DOF gets wider at any given f-stop and thus it becomes less of an issue because your desired point will still be in focus.
If anyone is interested, I did a video of my test results and describe what is happening as you stop down and as you move further from the subject. It is still great lens for the money, but it's important to understand the issue with focus shift. If I'm shooting a closeup portrait at f/1.2 I don't worry about it, but if I want to stop down to 1.4 or 1.8, for example, I'll just focus slightly in front of where I really what the focus to be. As I move further from the subject I worry less about this due to the widening DOF. „
@frengod: Il test dell'occhio di gatto alla minima distanza di messa a fuoco da pochissime indicazioni sullo sfocato, serve più per valutare la vignettatura e vederne la sua origine.
@cetolino: Per fortuna il mondo fotografico non si limita a canon... sempre guardare quello che succede intorno. Mi sono sposato con una donna, non con una fotocamera.
Sembra che il Canon RF 45mm f/1.2 STM Abbia fatto furore e moltissimi lo posseggono : Io no , misono buttato sul Pentax SMC FA 43mm f/1.9 Limited pur ssendo Canoniano.
Seguo anche io la decima parte, sono molto interessato anche se nemmeno io lo posseggo, mi sono buttato sul voigtlander 40 1.2 un po' per il focus shift, un po' per lo sfocato che deve piacere (a me non entusiasma devo confessare), per ora l'unica cosa che mi manca sul mio nuovo 40 mm è l'autofocus, però posso contare sull'aiuto della messa a fuoco sull'occhio che tutto sommato è un compromesso accettabile, io non devo lavorarci, ma solo divertirmi
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
