|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 16:39
Buongiorno.
In questi giorni sto valutando l aggiunta di una camera full frame al mio corredo Om System per fare un po' di street, scattare a qualche cerimonia/matrimonio di amici (non come fotografo principale, ma come side shooter) e ritrattistica di persona in interni.
Sono partito prendendo la s5d in offerta, ma ho presto capito che l'af Dfd faceva troppa fatica in molte situazioni.
Ho pensato di tornare alla a7c che avevo già avuto, magari nella versione a7c II che ha qualche ghiera in più e il sensore della a7 IV ma con autofocus avanzato, utilissimo per scatti al volo alle persone in street... Ma ho avuto una ottima permuta per s5 ii.
Ora... la sto usando con il sigma 1.8 e sforna foto bellissime, ma probabilmente sarà che vengo dalla Om-1 e sono abituato benissimo, ma a me pare che l' autofocus sia lento lento lento e che abbia un tasso di successo del 75% circa nell' aggancio ad occhi similari.
Ovviamente AF short time attico, Quick AF attivo, macchina settata alla perfezione.
Chiedo a chi la ha avuto e/o la possiede ancora, avendo avuto magari una Sony o una Olympus, se appunto le competitor siano più veloci sulla messa a fuoco in AF-S o AF-C o se sembra lenta solo a me perché vengo da una scheggia di fotocamera?
Infine noto che non ha riconoscimento uccelli, ma animali... Qualcuno ha usato la s5 II per avifauna e può darmi le sue impressioni?
Grazie |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 18:03
Gli uccelli sono animali.
Quali ottiche usi? |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 19:11
E fino a qui...  Non ho detto che gli animali non siano uccelli, ma, dal momento che il post verte proprio sull'uso per avifauna, ho scritto che non c'è la modalità specifica per uccelli come avviene sulla om-1 ( che differenzia animali a quattro zampe da uccelli).
Ho e sto usando il 18-40, il 50mm 1.8, il 35-150 f2-2.8, 24-70 f2.8. Per avifauna ovviamente prenderei lenti specifiche, se il mio dubbio/timore venisse dissipato.
Qualcuno ha usato la s5 II per avifauna e può darmi le sue impressioni?
In generale, in ambito full frame, devo aspettarmi stessi tempi di AF o magari Sony o altre camere hanno velocità più simili a Om-1? Qui mi riferisco più al discorso street/lowlight... mi sembra che con luce da interni o poca luce, la ricerca di occhi e volto per AF sia un pò lenta e ci siano ancora un 25% di scatti non a fuoco, mentre con sony la percentuale è piu prossima al 100% |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 19:19
Se lo fai per diletto perché ti lamenti prestazioni con un rispettabilissimo 75% ? |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 19:27
la mia gx9 ha percentuali superiori e ho il dfd, non avifauna specifica però, ma street al volo, anche in basse luci, si
sarà che conosco bene il dfd e riesco ad anticipare il soggetto |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 19:31
Nell’algoritmo Lumix per gli animali sono inclusi anche gli uccelli.
“ Since they entered the L-mount alliance, Panasonic featured both animal and human detection autofocus. And with the Panasonic S5 II, it combines that with phase detection autofocus. What’s more, it can be applied to almost every single autofocus mode pretty easily. Unlike a few other brands, Panasonic bundles animal and bird detection together — which means you can photograph ravens one moment and catbirds the other moment.”
www.thephoblographer.com/2023/06/25/why-bird-photography-with-the-pana
Poi in pratica non so se sia meglio o peggio di altre.
Attendiamo maggiori informazioni.
Personalmente dopo settaggio accurato dell’AF non ho mai avuto problemi particolari.
Comunque penso che nemmeno SONY nei suoi modelli entry FF si avvicini tanto al 100%. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 19:49
“ Se lo fai per diletto perché ti lamenti prestazioni con un rispettabilissimo 75% ? „
Perchè anchè per diletto quel 25% può far girare le scatole. Io mi domando invece a cosa serve un AF fulmineo nella street |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 20:02
Cmq 75% per una entry level, xchè la s5 ii questo è, non è affatto male, x avere di più dovresti andare sulle top di gamma. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 20:37
Cerco di rispondere a tutti.
Intanto grazie a Kelly per la risposta. Sì, mi ero informato e avevo letto come funziona, devo però dire che da prova fatta oggi al parco (pavoni, piccioni, Martin pescatore, gabbiani e qualche passero) non mi sembrava essere particolarmente sensibile, specie con uccelli in volo. Però, ovviamente, non avevo lente adatta, per gli uccelli servirebbe un setup ad hoc e infatti non ho espresso alcun giudizio e ho preferito chiedere a qualcuno che la ha e la usa per avifauna.
Mirko Petrovic, ho Panasonic da credo 15 anni, Gx1x, fz82, fz300, fz1000, fz2000, S5 e ora S5ii, la prima ad avere pdaf e non solo dfd. Potrei sbagliarmi, ma non credo che il problema sia dato da poca dimestichezza col dfd. Anche io avevo avuto meno problemi con macchine meno avanzate, s5 e s5ii sono le prima FF Lumix e le trovo macchine meravigliose a prezzi ragionevoli. Solo, per la mia esperienza di utilizzo, Ho trovato la messa a fuoco automatica sull occhio/volto, specie in condizioni di poca luce o interni o con occhiali, un po' sotto la media... E la mia media in quell' ambito è data da FF Sony, mentre su avifauna e inseguimento da Om-1.
Probabilmente, come dici tu, anticipando o compensando, o comunque trovando il modo lo scatto lo si porta a casa e forse io sono abituato un po' troppo bene o sono pigro e lo vedo come un difetto.
Non ho problemi a credere che con l'uso e la dimestichezza le cose migliorino, la sensazione però è che sia la S5 (che aveva tasso ancora più basso) che la s5ii siano un filo indietro sull autofocus. Non che facciano schifo. In qualche condizione hanno dei limiti ecco.
In questo mi collego alla risposta ad Ugo B... Non è discriminante essere un professionista, se per un limite tecnico (della macchina o del fotografo) non porti a casa un istante che avresti voluto con te, è un piccolo dispiacere. Come detto anche da Stylo (ps il fulmineo mi piace per prendere una espressione di persone per strada al volo, magari in situazioni più da vicino, oppure ti caccio lì la tipica foto di compleanno ai nipotiche giocano, come altro ambito)
Forse un professionista scatta una raffica e nel 75% tiene le foto buone e sceglie la più bella. Io magari la raffica non la faccio, mi affido alla macchina che mi da quadratino verde, con tempo ed esposizione belli giusti, scatto, in preview vedo il bellissimo sorriso della mia compagna, ma poi, a casa, quando apro la foto vedo un fuori fuoco. E magari di quella foto non ne ho 2-3 per trovare quella buona.
Ho letto che qualcuno sostiene che ci siano s5ii buone e alcune meno buone, a me sembra un po' una esagerazione.
Magari è un limite mio e l abitudine a om-1 o a Sony influenza la mia percezione.
A quel punto trovo intelligente affidarmi a una community ricca, variegata e disponibile come Juza per capire quanto ci sia di mio (limite) e quanto in realtà abbia colto una (piccola) criticità per cui questa macchina, in specifiche situazioni, sia dietro ad altre fotocamere, pur restando validissima...
E critiche costruttive, domande, suggerimenti, come tutto ciò che è utile a dare risposta alle mie domande è graditissimo |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 21:20
Non rispondo per avifauna o fotografia sportiva che non pratico assiduamente.
Per persone, volto, occhio secondo me la II non rimane indietro rispetto a nessun’altra FF di pari livello prezzo dei brand che ho utilizzato. OM, Fuji, Nikon, Sony.
Credo comunque che se uno ha necessità di un AF cecchino possa/debba rivolgersi ad altri livelli di prezzo.
Oltre ad af-s e af-c esistono numerose regolazioni per l’af e penso valga la pena provarle un po tutte per capire quali si adattano meglio a cosa.
Una volte individuate si possono memorizzare nelle funzioni C disponibili.
Per la street, che invece pratico, piuttosto che l’af fulmineo apprezzo quello preciso.
E la II possiede ambedue le caratteristiche.
Sono, mie impressioni e altri potranno avere esperienze diverse in merito.
PS: sei molto esperto e avrai aggiornato a 3.6. Avrai anche esclusi il micro mosso, immagino. Qualche immagine significativa d l’esempio potrebbe essere utile.
Aggiungo per completezza: OM1, X-T5, Z7II e A7RIII. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 21:38
“ Ora... la sto usando con il sigma 1.8 „
Io prima di dare un giudizio definitivo alla fotocamera la proverei con una lente originale
E sei sicuro di non aver bisogno di prenderci ulteriormente la mano? Quando si ha una fotocamera nuova è normale impiegarci un po' di tempo per imparare a sfruttarla pienamente |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 22:03
3.6 corpo e lenti aggiornate :)
Micromosso escluso, ma va considerato possa fare parte del problema, nel senso che oltre a una buona mano anche la fotocamera può contribuire o meno con la sua qualità. Mi sento di dire che la s5ii abbia una ottima stabilizzazione.
Sto pensando se non possa essere invece un po' legato allo scatto elettronico che uso molto. Ricordo che era consigliato di non usare anteprima costante per non appesantire l elaborazione, forse quello può c'entrare.
Domani posso provare il 35 e il 50 Panasonic, così avrò altre informazioni e magari vado solo di meccanico.
Le regolazioni le ho provate, mettendo piu sensibilità e meno nei 4 preset, però chiaro che qui ci vorrebbe ovviamente molto più tempo per provarle bene tutte e a fondo. Torno un po' però al concerto che se una altra camera fa le stesse cose in maniera più semplice e veloce, non è folle ritenere migliore l altra camera. Panasonic ha un ottimo sistema di messa a fuoco globalmente, ma credo di non essere l' unico a ritenerlo a volte sin troppo personalizzabile e dispersivo addirittura per alcuni punti di vista. Per me rimane un pregio la personalizzazione, ora devo trovare la quadra però.
Mi conforta comunque il tuo giudizio Kelly15, soprattutto condividendo anche altri corpi macchina come la om-1, ti ringrazio perché era proprio un feedback simile che mi serviva.
E si, anche cio che dice Stylo è sacrosanto, anche se come menù e impostazioni è uguale alla fotocamera precedente, come prestazioni 3 tecnologia un chiaro passo avanti.
Ad ogni modo, ora purtroppo non ce l ho più con me, la a7c pur essendo entry level e molto amatoriale, anche se premium , a me pare fosse più veloce e "infallibile" sui volti... Potrei anche essere diventato più schizzinoso a distanza di anni.
Intanto vedo domani e nei prossimi giorni con qualche fisso originale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
