Consiglio obiettivo per Z6

Forum
Obiettivi

inviato il 26 Gennaio 2026 ore 19:30

Ciao a tutti!

Stavo valutando cosa fare con la mia piccola Z6 (con adattatore).
Sono soddisfatto del suo uso, però gli obiettivi sono un po' così.

Possiedo un 17-55dx 2.8, che è dx ma è 2.8, non è malaccio ma è sempre un obiettivo del 2000.
Poi uso un sigma 35mm 1.4 art, che sembra essere valido dalle opinioni e recensioni, ma sopratutto costava il giusto.
Ho anche in prestito un 70-300 af-s dx (se ho scritto bene) dalle scarsissime proprietà ottiche ma comunque uno zoom :')

Uso la macchina per foto ai compleanni e mi piace fotografare principalmente persone.

Non so a cosa puntare: ci sono diversi parametri da considerare. Ero un po' fissato con l'apertura ma effettivamente perchè non usavo un flash.
Adesso mi sono preso un godox per divertirmi un po'.

Non sapevo se farmi un FF z tipo il 24-120, non è 2.8 ma è uno Z e si dice siano meravigliosi, poi metto il flash e/o mi accontento dell'apertura f/4. Questo sarebbe un investimento, 800€ circa sull'usato..
Alternativa, un obiettivo F con l'adattatore e potrei anche valutare il 24-70 2.8 e fare upgrade al FF di quello che già ho, oppure un fisso tipo 80mm 1.8 che ho avuto modo di provare e dà dei bei ritratti viso. Magari trovo qualcosa di soddisfacente anche qua.

Comunque capisco che sia normale una perdita di nitidezza nei miei obiettivi a 2.8. Però ci sta, ci si accontenta, anzi: è un lusso :D
Inoltre, aggiungo che la Z6 fatica a mettere a fuoco non poco al buio, mentre la D750 che ho provato con l'assistenza IR va di lusso.
La luce verde secondo me è parecchio fastidiosa: però tocca accontentarsi, mi sa..

Grazie a tutti e buona serata!

Zary	inviato il 27 Gennaio 2026 ore 9:58 Le ottiche z sono superiori alle vecchie per reflex Il 24-120 e ottimo e te lo consiglio.

Cecca93

inviato il 23 Febbraio 2026 ore 17:34

Grazie Zary!

Sono indeciso perché sono fotografo per diletto ma mi capita di voler scattare a feste o situazioni con poca luce, persone per lo più, tutte situazioni che vogliono i miei soldi fino all'ultimo. Quindi stavo valutando delle alternative.

Vorrei un grandangolo abbastanza luminoso e decentemente performante. Ho visto che c'è come opzione Z il Viltrox AF 16mm f/1.8 e sembra carino. Meglio un ottica terze parti più recente con attacco Z o meglio un AF-S come il 20mm f/1.8? Sia come autofocus che come qualità ottica, che userei quasi solo per foto e comunque la profondità di campo secondo me non sarebbe un problema con le scarse capacità di autofocus della z6 in mano mia..

Poi sono indeciso se vendere il sigma 35mm 1.4 e prendere un 24-70 2.8 e fare tutto con quello, o se tenere il sigma per le situazioni in poca luce e prendermi il 24-120s per tutto il resto, letteralmente tutto, dal rittatto al grandangolo sempre o col flash o con luce.

Altra alternativa, vendere il sigma e prendere il corrispondente nikon z 35 o 1.8 o 1.4 che sia e un domani anche un 85mm 1.8, olfre Le ottiche Z mi permetterebbero di fare anche qualche video, ma solo se prendo il 35 o il 24-70 2.8 (immagino che il 24-120 in disco non farebbe).

Quindi potrei fare:

1 - vendo tutto e prendo il 24-70 2.8 Z e mangio pane e cipolla

2 - 35mm sigma + 24-120 f4

3 - 18mm economico + 35mm z + eventualmente un 85mm

Io in teoria un 24-70 ce l'ho ma è il 17-55dx 2.8, magari a volte non focheggia bene e non fa per i video.. però posso sempre buttarlo sulla mia d3100 col flash e usare quello come zoom + z6 col 35mm z.

Insomma, non so che cosa fare :) un parere di qualcuno in questo settore non sarebbe male, senza impegno, grazie infinite!

PS piccolo ot: ho visto il fotografo della festa di carnevale girare col pannello led sempre acceso; secondo me ammazza l'atmosfera da bestia, piccolo commento personale. In disco è molestissimo! Meglio la reflex con l'ir.. però cosa puoi farci, è il futuro

Zary

inviato il 24 Febbraio 2026 ore 15:12

vedo che hai parecchia carne a fuoco MrGreen

senza benzina non fai molto.

Ho avuto 2 24-70 z, il primo non mi è piaciuto, deformava troppo a 24, il secondo perfetto, purtroppo ho dovuto vendere quasi tutto per problemi.

Comunque per tornare in tema, il 24-70 z e eccezionale, ora con la versione VR, la versione precedente lo trovi un po' a meno prezzo.

i viltrox, no. so, alcuni ne parlano bene altri male, io ne ho usato uno fisso l' 85mm f1. 4 ed ho avuto vari problemi,
Non so se ora li fanno meglio.

il 24-120 non è all'altezza del 24-70, ho fatto dei test e il z24-120 perde ai bordi, il 24-70 perfetto, senza parlare dei colori, avevo preso il 24 120, per sostituire il 24-70, dopo le prove fatte a paesaggi e ritratti, ho venduto proprio il z24-120.

Il 17-55 e un dx di vecchia generazione, provato anche questo su z50, non ha la resa che hanno le z.

datto questo io ti consiglio solo il 24-70 per qualità,
il z24-120 per duttilita e badget.

il 16 e una bella ottica
ma il 20 nikon è un'altra cosa.

pareri prettamente personali.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)