|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 23:49
Salve a tutti, dopo tre anni di utilizzo, ho deciso di vendere il Fujifilm 16 80 F4 per l'obiettivo si dice kit Fujifilm 16:50 F2,8-4,8.. ovviamente per motivi di leggerezza di facilità di utilizzo e soprattutto per lo sposalizio perfetto con la mia Fuji Xt5. La risoluzione dei 40 megapixel è affidata a questo piccolo obiettivo, prendendo l'usato su RCE all'ottimo prezzo! SECONDO VOI È STATA UNA SCELTA GIUSTA?E perché..?Grazie |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 8:46
Non penso noterai differenze rispetto al 16/80 tranne la focale ridotta. Non farei questo cambio |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 9:01
Io non avrei fatto il cambio
Quei 30mm in più lato tele servono. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 9:19
Mmmhhh Simo anch’io non so se avrei fatto questo cambio. Se fosse stato per un 2.8 costante magari si, ma per un 2.8-4.8 preferisco f4 ma 30 mm in più.
Certo che il peso é quasi dimezzato se é quello che cerchi. É ancora più piccolo del mio Sigma 18-50 2.8. Però io ho la X-E5 che é più piccola della tua XT-5 |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 9:27
Se la priorità è il peso, si (infatti il vecchio 18-55 lo rimpiango e col senno di poi non lo venderei). |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 14:25
Mi è arrivato praticamente imperfette, condizioni profuma ancora di nuovo, e devo dire che la mancanza della focale non la sento ancheperché in sostituzione ho il 50 230 Fujifilm. È molto ma molto più leggero pesa la metà e per la Fujifilm X5 sembra fatto a pennello a differenza del 16 80 che è molto più pesante la qualità ottica si nota con una nitidezza leggermente superiore. La gamma dinamica non so se sarà una mia opinione, ma è diversa sembrano colori più caldi. la velocità dell’autofocus è praticamente identica come la silenziosità è quello. È letteralmente quello che cercavo per le Street. Ringrazio comunque i commenti precedenti e sarei fiero di altri sull’esperienza d’uso di chi ce l’ha o ha avuto questo secondo me fantastico obiettivo grazie |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 14:38
boh, ho sempre letto che il 16-80 è un mezzo fondo di bottiglia mentre questo va bene.
Peró non li ho mai avuti quindi non vale. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 14:52
Se ne leggono tante  |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 14:56
in effetti. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 15:19
Anche io ho preso da qualche mese il 16-50 2,8/4,8 per la XT5 per i viaggi, escursioni, ecc.
Secondo me Simo_Prato hai fatto un'ottima scelta, io lo apprezzo molto: nitido, AF veloce, leggero e poco ingombrante.
Certo non è molto luminoso, ma non si può avere tutto.
Se non l'hai fatto, dai anche uno sguardo alla prova che ha fatto Juza con questo obiettivo nel suo viaggio in Thailandia.
Inoltre è WR, l'ho usato per una giornata sotto la pioggia senza alcun problema. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 16:18
Si infatti, grazie Andrea, c’è da considerare anche che ha lo zoom interno quindi ancora meno ingombrante e poco vistoso, visto che io lo uso spesso per la Street. Con lo zoom esterno si tende più a dare nell’occhio sul fatto che sia poco luminoso e che perde quasi uno stop a 50 mm non c’è problemi visto il sensore X trans che anche ad ISO PIÙ ALTI, rende piacevole anche un pochino di rumore quindi se si alza leggermente lgli ISO il problema è risoltonon è assolutamente questo cui preoccuparsi…. Sensori X trans numero uno, anche ad alti iISO PURCHÉ NON SUPERO I 6400, DICIAMO CHE FINO LÌ È UN RUMORE PIACEVOLE |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
