| inviato il 16 Luglio 2013 ore 12:33
Ciao a tutti, questo è il mio primo messaggio nel forum. Mi sono iscritto proprio perché ho pensato che qui avrei potuto trovare l'aiuto di professionisti per risolvere il problema dell'HDR. Oltre a PhotoShop (ho la versione CS6) ho provato infatti diversi altri programmi ma non ho trovato il modo di ottenere un effetto HDR davvero naturale, senza eccessiva saturazione, contrasti surreali o effetti "cartoon".
Anche scegliendo i settaggi definiti "naturale" o "realistico" ottengo sempre immagini artificiose.
Le foto che devo elaborare riguardano gli uffici di una azienda, progettati da una amica architetto che mi ha chiesto di scattare le foto che andranno inserite nel suo sito web. L'ingresso e gli uffici sono molto chiari (pareti bianche, pavimenti grigio chiaro), con grandi vetrate, situazione che ha prodotto forti contrasti nei primi scatti di prova, così ho pensato di usare la tecnica dell'HDR. Ho usato una Canon 50D sul treppiede, scattando tre immagini con esposizioni diverse, con gli obiettivi Canon EFs 10-22 e Tamron 17-50 f2.8.
Poi ho provato a usare la funzione HDR di Photoshop, con risultati nulli. Lavoro con Photoshop dalla versione 1.5, ma in questo caso mi sono trovato malissimo, non riuscendo a capire, neppure con le scarne istruzioni del manuale, come elaborare i tre scatti per ottenere un risultato che non fosse troppo piatto o troppo assurdo.
Ho provato poi le versioni demo di programmi commerciali come Photomatix o HydraExpress , e ho scaricato programmi "open" come Luminance , ho acquistato programmini economici come HDRtist , ma non ho trovato il modo di ottenere immagini nello stesso tempo naturali (senza sgradevole saturazione o accentuazione dei dettagli o dei contorni) ed elaborate (vorrei restituire dettagli alle parti più illuminate e a quelle più in ombra, e nello stesso tempo accentuare un po' il dettaglio ma senza eccessi).
Inoltre non ho capito ancora se sia meglio partire dalle immagini RAW originali oppure da TIF 16bit salvati da Camera RAW.
Preferirei la seconda soluzione perché così potrei prima effettuare correzioni come il raddrizzamento delle linee, l'eliminazione dell'aberrazione cromatica, ecc...
Sapete consigliarmi un tutorial che spieghi come fare? o un programma che abbia queste caratteristiche? |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 12:46
Tra quelli che ho provato quello che mi ha dato i risultati migliori é stato sns-hdr... Provato? ...solo per win  |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 13:17
Grazie, ho scaricato la versione demo. Ho un Mac ma con Parallels ho installato anche Windows7 .
Oggi proverò questo programma che non conoscevo. |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 13:20
Sns hdr...il top! |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 13:20
Prova anche lo strumento HDR di canon DPP,non sono esperto ma amio parere non è male. |
user2860 | inviato il 16 Luglio 2013 ore 13:29
sns-hdr. Quelle sporadiche volte che lo utilizzo, i risultati che mi fornisce sono veramente strabilianti. Nulla a che vedere con altri sw commerciali.
Max |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 14:14
Uso photomatix pro.
per il tuo lavoro comunque potresti anche procedere con mascherature e livelli (PS)
ciao |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 14:16
Ho appena provato SNS-HDR sul Mac con Parallels + Win7 .
OTTIMO. Ha un dettaglio e una pulizia che non avevo ottenuto con gli altri software. E con il presettaggio "Natural" si ottiene un'immagine ben bilanciata, senza eccessi. Dovrò capire bene come recuperare di più i dettagli sulle alte luci (il panorama all'esterno della vetrata), ma per il momento l'impressione è più che positiva.
L'unica cosa deludente è che è molto lento nell'elaborazione iniziale delle tre immagini RAW*, forse a causa della "virtualizzazione" in Parallels + Win7 .
Lo proverò anche su un vero PC, che però è poco dotato di HD e RAM (l'ho comprato usato, solo per poter installare qualche programma che non c'è per Mac o che risulta lento in Parallels ).
Curiosità: l'immagine ottenuta da SNS-HDR risulta sfalsata di qualche pixel rispetto a quella ottenuta da CameraRaw o altri programmi. E' come se iniziasse a leggere il RAW un po' più a destra.
*Può darsi che sia io a sbagliare e che sia meglio aprire le tre immagini già convertite in TIF 16bit? Forse è meglio convertirle prima perché in SNS non ho trovato una funzione per eliminare le aberrazioni cromatiche. |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 14:18
io sto provando hdr efex non sembra male,ho appena caricato una prova in galleria |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 15:56
E' gratuito?
dove si scarica?
|
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 16:12
Anche io utilizzo HDR Efex Pro 2 ,combinando anche Color efex 4,su Photoshop CC.Li trovo fantastici.Ti premetto che sono poco più che un neofita, ma se vuoi ho caricato qualche foto di test..Su google trovi le demo per farti un'idea.. |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 16:19
“ Curiosità: l'immagine ottenuta da SNS-HDR risulta sfalsata di qualche pixel rispetto a quella ottenuta da CameraRaw o altri programmi. E' come se iniziasse a leggere il RAW un po' più a destra. „
Sul serio? Non me ne sono mai reso conto!
Per la correzione ac anche io generalmente mi comporto come hai suggerito! Prima tiff da acr per correzione lente e correzione ac e poi sns...l'alternativa è correggere in ps con clone (x scurisci)
“ E' gratuito?
dove si scarica? „
Sns vale tutti i pochi soldi che costa! Ora non ricordo ma mi pare una 30ina di euri... |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 16:32
Penso che il signor Sebastian Nibisz, il programmatore che ha scritto SNS-Dhr sia diventato (giustamente) milionario:
ha realizzato un programma che, velocità a parte, sta quattro gradini sopra a tutti gli altri software HDR, e lo mette in rete non gratis (di nuovo giustamente) ma ad un prezzo "umano", che fa passare a chiunque la voglia di cercarne il crack, e ti fa sentire contento di ricompensare un lavoro veramente ottimo senza svenarti con prezzi fuori dal mondo.
Magari tutti così!
Fabrizio |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 16:51
Sto provando SNS-HDR sul PC con Win7... oltre 4 minuti solo per aprire i tre RAW della 50D :-(
Sul Mac con Parallels è quasi più veloce. E pare che la lentezza non sia dovuta alla virtualizzazione su Mac o al mio PC non proprio dotatissimo:
www.sns-hdr.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=48
Vorrà dire che se lo acquisterò continuerò a usarlo sul Mac, ma la lentezza è un difetto notevole per un software dai risultati così buoni, anche se l'autore dice che è dovuta al fatto che " SNS-HDR performs more computations than other programs "
www.sns-hdr.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=15 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
