|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 7:56
Nella vita capita spesso di avere dei preconcetti o idee sbagliate su qualcosa/qualcuno e per quel che mi riguarda, una di queste sono sicuramente i Sigma Art!
Ai tempi delle Reflex li ho sempre schifati e tenuti alla larga principalmente per i noti problemi di back/front focus... e poi perché avevo le mie belle serie L e vivevo felice con quelle!
Ma ora che ho interessi principalmente legati all'astrofotografia, mi è capitato di fare una ricerca sui migliori grandangoli da appiccicare ai miei corpi Canon R e dopo aver provato diversi economici (e mediocri) Samyang, la mia attenzione era ricaduta su di una specie di oggetto mitologico, il Sigma Art 14mm F1.8
Mi sono detto, proviamo anche questo, visto che ormai si trova a cifre decisamente oneste, diamogli una chance e... signori, è stato come avere un'illuminazione! Sto mostriciattolo, perché si tratta pur sempre di un bambinone tutto vetro e metallo che supera il chilo di peso, è qualcosa di spettacolare!
Già a TA ha una resa più che ottima su tutto il frame, o perlomeno inarrivabile da qualsiasi altro 14mm che comunque solitamente si ferma a F2.8, chiuso di un paio di stop poi diventa perfetto, con giusto qualche residuo di coma sulle stelle agli angoli estremi, ma anche qui ho ancora da trovarne di 14mm F1.8 altrettanto validi!
Comunque facendola breve, in un attimo sono passato dal non considerarli minimamente (i Sigma Art) a ricercarli maniacalmente nel mercato dell'usato! 
Proseguendo le mie ricerche ho comunque scoperto che non tutta la serie di fissi sono uguali come estrema correzione ottica, ma soltanto alcuni:
14mm F1.8, 28mm F1.4, 40mm F1.4, 85mm F1.4, 105mm F1.4, 135mm F1.8
Gli altri, come il 24mm, 35mm o 50mm sono soltanto dei buoni obiettivi, ma nulla di eclatante, mentre i sopracitati che ormai si trovano a prezzi di saldo (a trovarli!) sono assolutamente delle eccellenze che non hanno nulla da invidiare ad ottiche ben più blasonate e costose, vedi ad esempio i mitici Otus che prendono delle sonore mazzate dai suddetti Art!
Concludendo, considero queste ottiche dei best buy ed infatti si fa fatica a trovarne sul mercato dell'usato, e poi grazie all'attacco Reflex Canon EF, possono essere adattati su praticamente qualunque corpo Mirrorless di qualsiasi brand e leggo ad esempio che sulla GFX di Fuji il 40mm e l'85mm fanno faville! |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 8:17
Come non essere d'accordo Zeppo. Io uso il 28 ed è uno spettacolo, si può usare tranquillamente già a f/2-f/2.2 restituendo non solo immagine molto nitide ma anche con poche aberrazioni cromatiche, astigmatismo e coma. Io sto facendo un trittico composto dai Sigma 14-28 Art e dal Canon 50L VCM. Per focali un pò più lunghe userò il 70-200 e sto apposto così  |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 8:42
Visto che devo utilizzarle anche su Zwo, io ho solo ottiche con attacco Canon EF, le RF non potrei utilizzarle e non credo comunque siano altrettanto corrette
Io ho il 14, 28, 85 e 135, mi manca solo il migliore di tutti, il 40mm 
Il 105 non lo considero, è veramente un bestione e sono già coperto in quelle focali con 85 e 135 |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 8:49
Il 40 è sicuramente il migliore di tutti. Di recente ho acquistato anche il 20mm per le stellate (che non hai indicato nella lista ma sicuramente merita), purtroppo hanno perso il mio pacco è sto ancora cercando di capire come andrà a finire la questione. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 8:54
Ottima discussione Zeppo.
Io invece avevo dato gran credito ai Sigma Art ai tempi delle reflex e, sin dal 2013, avevo iniziato a prendere obiettivi Sigma Art perchè ne amavo la resa molto nitida e con colori freddi ma molto reali.
Ne ho avuto tanti:
- Sigma 14-24 f2.8 HSM Art;
- Sigma 20 f1.4 DG HSM Art;
- Sigma 35 f1.4 DG HSM Art;
- Sigma 50 f1.4 DG HSM Art;
- Sigma 150-600 f5-6.3 DG OS HSM S.
Di tutti quelli sopra riportati quello che ho amato di più è stato il 35 f1.4.
Spesso ho avuto modo di utilizzare il Sigma 105 f1.4 DG HSM Art ottica straordinaria. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 9:00
Ivan, leggevo che fra tutti il 20mm é quello riuscito peggio per l’eccessiva CA, ti parlo di stellate! |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 9:01
Axl, per ritratti credo che la presenza di CA non corretta a TA del 35 e 50 possa essere un plus |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 9:01
Io ho quasi tutti gli Art anche se con attacchi assortiti, li avevo già dai tempi delle reflex poi con i costi attuali ho fatto incetta di quelli Nikon che ho trovato a prezzi bassi.
Il 14 f1.8, il 28 f 1.4 e il 40 f 1.4 con attacco Sony E, li avrei preferiti Canon per l'adattabilità.
Ho anche il buon 85 f 1.4 e il 135 f 1.8 con attacco EF, preferisco il 135 perchè pesa decisamente meno!
Infatti il difetto principale che ho riscontrato è il peso.
Comunque il 24, il 35 e il 50 non sono male per uso generalistico.
Altra ottica che consiglierei è il 24-35 f 2.
I nuovi DG DN hanno la fama di essere altrettanto validi, ho solo da poco il 105 macro, ma le correzioni prospettiche, dicono, sono meno curate ed in parte effettuate in camera. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 9:10
Già, pure io scorso autunno sono riuscito ad acchiapparmi finalmente il 14mm art! Lente che adesso inizia ad avere dei rivali, come il sigma 14mm 1.4 o il sony gm 14 1.8 MA che rimane comunque al vertice! |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 9:18
“ Axl, per ritratti credo che la presenza di CA non corretta a TA del 35 e 50 possa essere un plus „
Assolutamente, mi sono divertito tantissimo con quelle ottiche |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 9:20
“ Già, pure io scorso autunno sono riuscito ad acchiapparmi finalmente il 14mm art! Lente che adesso inizia ad avere dei rivali, come il sigma 14mm 1.4 o il sony gm 14 1.8 MA che rimane comunque al vertice! „
Si, l'1.4 ed il Sony devono essere fantastici, ma sei appunto limitato ad usarli su Sony |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 9:24
“ Altra ottica che consiglierei è il 24-35 f 2 „
L'avevo considerata, ma poi gli ho preferito il 28mm, sempre per questioni astro e non ultimo infrarosso, ma devo ancora provarlo per bene!
P.S. con l'infrarosso è veramente complesso trovare ottiche che lavorino bene, per esempio l'ecomico RF 35mm F1.8 Macro per questo utilizzo è preferibile all'RF 50L F1.2 |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 9:24
Non è vero li usi anche su Nikon Z con apposito adattatore, io però il 40 mm per via del peso non lo ho ancora provato, il 28 si va su Z6 e Z7.
Certo che con attacco EF li monti ovunque su ML, Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Fujifilm, anche su micro 4/3 femo restando che con il 40 f 1 r probabilmente la macchina si piega . |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 9:34
“ Non è vero li usi anche su Nikon Z con apposito adattatore, io però il 40 mm per via del peso non lo ho ancora provato, il 28 si va su Z6 e Z7. „
Si, è vero ma le Nikon Z sono un'eccezione nel mondo Mirrorless, avendo il tiraggio cortissimo |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2026 ore 9:39
Otus VS Sigma
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
