| inviato il 15 Luglio 2013 ore 20:40
mi piacerebbe sapere dai possessori di OM-D (che provengono da sistema reflex o che usano entrambi i sistemi), se fanno e come si trovano a fare caccia fotografica. è possibile usare OM-D + (es.) panasonic 100-300 proficuamente o ancora siamo lontani dalle possibilità che offre un sistema reflex con un tele zoom (es. 100-400) in AI Servo AF? e come qualità fotografica?
perchè questa domanda?
partirò a breve per un viaggio in africa, farò una decina di giorni in alcuni parchi. l'idea iniziale era di partire con la mia attrezzatura:
7d
sigma 10-20
canon 24-105
canon 100-400 (da comprare)
ma sono preoccupato dalla questione pesi ed ingombri, dato che ci saranno spostamenti, notti in tenda, ecc...
vorrei capire se con un corredo del tipo:
olympus om-d
olympus 9-18
olympus 12-50
panasonic 100-300
posso stare tranquillo o se la mia ipotesi è una ca**ata senza fine.
nel caso di passaggio ad OM-D (e relative ottiche) venderei per monetizzare 7d+sigma 10/20+sigma 150/500.
per il momento terrei il resto del mio parco ottiche per prendere, appena avrò qualche risparmio, una FF (6d o magari 5dmkIII).
aiutatemi perchè sto per impazzire! 
grazie  |
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 21:08
Non ho la omd ma dubito che una qualsiasi macchina con af a contrasto possa essere paragonata IN AI SERVO ad una reflex con un af tradizionale... da quello che so in one shot la omd è ottima ma in ai servo immagino sia appena passabile rispetto ad una reflex.... io il salto non lo farei.
ciao
Andrea |
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 21:23
Il sistema è comodo senza dubbio, io la OMD la uso in AF singolo e n ho problemi in continuo mi sembra che regga l' Af fino una cadenza di 4 fot/Sec. Non puoi pretendere che sia veloce come una reflex buona ma il suo lavoro lo fa... Dipende anche cosa vuoi fotografare.. Il leone che dorme sazio o la gazzella che corre velocissima.. Come qualità fotografa non avere timori io la uso per matrimoni.. Ah.. Il mio Avatar è preso da no scatto che ho in galleria fatto con OMD e 500 Tamron catadriottico di 30 anni fa più o meno... Messa fuoco manuale e focale corrispondente ad un 1000 f8 quindi.. Sicuramente l' af del 100-300 è più veloce di me Per il peso... La schiena ringrazierà... |
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 22:27
grazie a tutti per le risposte
albyfoto, avevo già notato la tua foto, devvero ottima qualità 
ovvio che non pretendo la raffica della 7d, così come sono conscio del fatto che l'autofocus a contrasto e quello a rilevamento di fase sono due cose diverse. proprio per questo chiedevo delucidazioni, avendo letto ovunque che l'autofocus dell'OM-D è un passo oltre il solito sistema a contrasto.
è possibile fare foto a soggetti in rapido movimento? non dico di azzeccare tutti gli scatti, ma ci si può avvicinare ai risultati che si ottengono con una reflex?
|
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 23:22
“ è possibile fare foto a soggetti in rapido movimento? non dico di azzeccare tutti gli scatti, ma ci si può avvicinare ai risultati che si ottengono con una reflex? „
Io uso sia la mia 7D sia la OM-D di mia moglie, ma, l'autofocus continuo di quest'ultima non è neanche paragonabile, né come velocità, né come affidabilità all'AI Servo della 7D.
Qualcosa si riesce comunque a fare, ma frequentemente perde il fuoco oppure mette a fuoco lo sfondo.
Certo, se la confronti con la X-E1, in cui l'autofocus continuo è solo un'irritante presa in giro, fa un figurone, ma la 7D è proprio un'altra cosa.
Come è noto invece, dal punto di vista della qualità dell'immagine, i risultati sono davvero eccellenti. |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 0:08
molto leggero e di qualità è il
75-300mm f4.8-6.7 Olympus Zuiko ora ne è anche uscita un versione II. che su 300mm dovrebbe andare un filo meglio del panasonic 100-300
la qualità di entrambe è elevata poichè sono ottiche native per sensore 4/3" e quindi la risoluzione la sfruttano tutta.
L'ottima qualità la leggerezza e l'ingombro rendono una mirror tropicalizzata come la OMD/GH3 un prodotto unico e particolare.
però è sempre meglio fare gli esperimenti di 'manico' o di 'feeling' PRIMA di partire!
inoltre con la OMD ci fai ottimi video (in manual focus) a 30fps il cui puro 'sharpening' è maggiore rispetto alle Hdsrl canon che in video perdono parecchio di dettaglio.
|
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 1:02
Mah, io non ho mai posseduto una 4/3 Olimpus.
Però sono stato a contatto con qualcuno che ne era possessore entusiasta e che mi ha fatto
riflettere...
Non mi dispiacerebbe provare.
Soprattutto dopo aver visto che foto tira fuori Eviscerator col sistema Olympus...
www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=553
|
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 1:28
molto interessante boyetto 
grazie Mico1964 e Karls.
Prof Chaos, occhio però... perchè io parlo della OM-D, mirrorless micro 4/3 con autofocus a contrasto... mentre le foto di Eviscerator sono tutte fatte o con E-620 o con E-5, entrambe reflex 4/3 (non micro), con autofocus a rilevamento di fase ... |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 7:43
La cosa migliore è sempre provarla se riesci.. Io ho un amico che, malgrado abbia il 500 Canon, in Senegal ha portato la OMD e la GH3 con le varie ottiche compreso il Pana 100-300... Ha detto di aver fatto un pò fatica perchè abituato con la reflex, ma a casa le foto le ha portate... Eccome... |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 8:55
Ciao Polaris,
in febbraio ho fatto un safari in Tanzania con le tende e mi ero portato il sistema reflex (D700) e una OMD con Zuiko 75-300. Nella mia galleria Tanzania trovi qualche raffronto tra i due sistemi.
Per esperienza personale, a parte lo sfocato, in termini di qualità non c'è una grandissima differenza, un po' si, ma non è enorme. E comunque il mio raffronto è stato tra una signora full frame e la OMD, nel tuo caso, in termini di qualità del file, la differenza sarà ancora minore visto che possiedi la 7D.
L'OMD ha un AF velocissimo, una grande raffica e una super stabilizzazione. Tuttavia l'AF traking non è assolutamente paragonabile ad una reflex.
In pratica su soggetti statici o movimenti anche veloci ma prevedibili, con soggetti in primo piano, riesci comununque a portare a casa la foto.
Ad esempio io non ho avuto difficoltà a immortalare cuccioli di ghepardo che giocavano a 20/30 metri. Nei movimenti erano abbastanza veloci ma prevedibili e mi riempivano bene il fotogramma.
Se invece devi immortalare una ghepardo che caccia o un babbuino che salta da una ramo all'altro in mezzo al fogliame, sarà molto difficile che tu ci riesca (oddio faresti molta molta fatica anche con una reflex!). Altresì per avifauna, quella dinamica, non è sicuramente il miglior sistema.
Quindi, prima di prendere una decisione, dovresti capire quali saranno le situazioni fotografiche che troverete, che tipo di animali vedrete, cosa visiterete ecc... Molte persone (me compreso) partono per i safari pensando di poter immortalare scene che vedi nei documentari della National Geographic, poi vengono a casa quasi tutti con dei gran leoni che dormono sulle piante o comunque foto abbastanza statiche che si possono fare anche tranquillamente con la OMD...
E comunque se la prendi facci molta pratica prima del viaggio visto che in certe situazioni, per essere reattivi, occorre conoscere molto bene il proprio mezzo e il passaggio reflex-mirrorless necessità di un minimo di pratica operativa.
ciao
Stefano |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 12:21
“ io parlo della OM-D, mirrorless micro 4/3 con autofocus a contrasto... mentre le foto di Eviscerator sono tutte fatte o con E-620 o con E-5, entrambe reflex 4/3 (non micro), con autofocus a rilevamento di fase „
Ops...Chiedo venia...
Non bazzicando spesso nel mondo Olympus e non sapevo che la omd fosse solo a contrasto...
Tanto per sicurezza, parliamo della omd-em5, giusto?
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=olympus_omd_em5
Un fotoamatore mi ha parlato entusiasticamente di questo modello in oasi a Noale
lo scorso anno... E' in quell'occasione che mi aveva molto attratto il sistema Olympus 4/3
(sembrava che si potesse fare di tutto con un vecchio 300 f/2.8 abbinato...).
Comunque al tuo posto io venderei la 7d, il 10-20, il 70-200 e acquisterei la 6d.
Poi scambierei il 180 macro con il 17-40 e utilizzerei il 150-500 per avifauna (sono convinto che
nei parchi africani potresti cavartela con un corto 500 su FF, che comunque ti permetterebbe anche
crop spinti mantenendo un'ottima qualità; meglio di un 100-400 su 7d con scarsa possibilità
di crop).Queste valutazioni le faccio vedendo che sei prevalentemente un paesaggista (e anche molto capace,almeno per quello che posti qui) e basandomi sulle mie personali opinioni sulla risposta dei sensori Canon, aps-c e FF.
Anche in base alle risposte che ti hanno dato gli utenti intervenuti su questo topic in relazione alla
velocità af in continuo della omd.
Ciao...
|
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 13:59
andare una sola volta x un safari in Africa.
e portarsi una 6D con il 150-500mm. + altre ottiche significa ke ci vai per lavoro vero e non per fare il turista.
una OMD+ il 75-300 pesano insieme meno del solo Sigma
magari prima di partire mettere tutto su una bilancia e dare un okkio al peso! |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 14:42
grazie ancora albyfoto.
ciao stefano, spulciando tra le varie foto fatte dagli utenti con OM-D ero già capitato sulla tua foto della leonessa
come qualità d'immagine non si discute, è più che accettabile per le mie esigenze.
le tue preziose considerazioni riguardo all'AF sono in linea con quanto ho letto e visto ieri sera, leggendo su diversi forum stranieri. grazie per il tuo contributo
prof chaos, si, parliamo della OM-D E-M5. ti ho corretto esclusivamente perchè temevo pensassi che la OM-D lavorasse con il rilevamento di fase
grazie anche a te dei consigli (e per l'apprezzamento anche se è molto tempo che non posto foto nella mia pagina personale).
karls, qui sul forum è pieno di gente che ha fatto safari immagino per puro diletto, con roba molto più spinta di una 6d+150/500 a non avere problemi di peso e spazio non mi sarebbe neppure venuto il pensiero dell'OM-D. in alcuni viaggi passati ho viaggiato comodo comodo in camper, e in quei casi mi ero portato tutta l'attrezzatura reflex, senza problemi.
comunque sono d'accordo con te, OM-D + 75/300 pesano un pezzo meno del solo 150/500... è uno dei motivi per cui ho aperto il thread
|
| inviato il 17 Luglio 2013 ore 2:45
L'OM-D è sicuramente una signora macchina a sentire le opinioni e certamente non disdegna qualche foto di animali, tuttavia ti consiglio di provarla prima e se non ti soddisfa restare con la 7D che ha un AF decisamente evoluto. Inoltre molte ottiche OM-D hanno ancora caratteristiche piuttosto amatoriali come autofocus, che è ancora quello tradizionale, molte ottiche Canon come il 100-400mm hanno il velocissimo USM a ultrasuoni. In un Safari l'azione può essere davvero imprevedibile! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
