Polarizzatore "economico" per tele

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

inviato il 14 Gennaio 2026 ore 16:18

Ho appena ricevuto il Panasonic 100-300 e gli ultimi 2 polarizzatori che ho preso sono dei GOBE
Il diametro che serve a me è 67mm

Gobe
https://www.amazon.it/dp/B01ASRYAK0/

- SUPERBO EFFETTO ANTI-RIFLESSO | Elimina il 99,9% della luce polarizzata/riflessa per un migliore contrasto e un equilibrio dei colori fedele. È possibile regolare il livello di polarizzazione ruotando il bordo.
- GOBE 1PEAK | Realizzato con vetro ottico giapponese di alta qualità per un'eccellente nitidezza. Adatto per obiettivi di livello base.
- NANO-RIVESTIMENTO A 12 STRATI | Garantisce un bilanciamento del colore neutro, riduce il riflesso dell'obiettivo ed elimina l'effetto fantasma. Coperto dalla nostra garanzia a vita.
- NESSUNA VIGNETTATURA | Gli anelli in robusto magnalium sono progettati con una doppia filettatura per permettere l'impilamento e un profilo sottile per evitare la vignettatura. Per i teleobiettivi raccomandiamo l'uso della nostra gamma 3Peak con vetro SCHOTT.

Più o meno alla stesso prezzo ho visto il NiSi UHC CPL
https://www.amazon.it/dp/B0D8QY1R96/

- Grazie alla lucidatura ad alta precisione su entrambi i lati, nessuna perdita di nitidezza dell'immagine, anche con sensori ad alta risoluzione.
- Rivestimento ultra duro per resistenza ai graffi, combinato con rivestimenti multi-nano per proprietà idrorepellenti e oleorepellenti, che facilita la pulizia.
- Per ottenere un'efficienza di polarizzazione del 99,99%, ridurre la foschia nei paesaggi e migliorare la saturazione del colore e del tono.
- Facile da installare e rimuovere, senza vignettatura su obiettivi ultra-grandangolari.
- Riduce efficacemente le macchie di diaframma e prolunga la durata del filtro.
- 13 Rivestimenti Multi-Strato per una Trasmissione della Luce Superiore Rispetto ai Normali CPL
- Chiarezza Ultra Alta Definizione (8K UHD)
- Vetro AGC di Alta Qualità per Prestazioni Ottimali

Non so come si capisca quale dei 2 usa un vetro migliore e rivestimenti migliori

Se avete altri suggerimenti attorno ai 30€ sono graditi

Stylo

inviato il 14 Gennaio 2026 ore 16:23

30 euro per un polarizzatore da 67 sono troppo pochi per avere qualcosa di soddisfacente. Non escluderei l'usato

Phsystem

inviato il 14 Gennaio 2026 ore 16:48

Non dimentichiamoci che il filtro polarizzatore è a tutti gli effetti un ulteriore lente che una volta montato sull'obiettivo contribuisce alla qualità della foto. Quindi a parer mio se troppo economico influenzerà negativamente alla qualità della foto. Secondo me un buon polarizzatore non può costare meno di 80 euro.

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=accessories_filtri

Maurese

inviato il 14 Gennaio 2026 ore 18:25

“ 30 euro per un polarizzatore da 67 sono troppo pochi per avere qualcosa di soddisfacente. Non escluderei l'usato „

La ricerca della qualità fa piu danni della grandine.

Boh, io usavo con sodisfacimento pola da 77mm e 10 euro compresa spedizione, se deve essere economico e occasionale chissenefrega. Mica sempre e comunque abbiamo bisogno DELLA MASSIMA QUALITÀH!!!!1!!.

Dovrebbe esserci un grafico, o un sistema di recensione che mostra l'effetto prodotto, i difetti introdotti e il costo, così da dare peso ai valori che ciascuno può cercare.

Detto questo rant, dovresti cercare paragoni, o possessori di entrambi i filtri.

Io uso con soddisfazione un Urth/Gobe, ma meglio se non fai affidamento su di me.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)