|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 12:02
Continuiamo da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5200892&show=1
Una cortesia: facciamo in modo che le polemiche si trasformino in critiche costruttive. Ovvero che si cerchino soluzioni ai problemi (e' facile evidenziarli, polemizzare e basta) 
specifiche
Il manuale
Indicazioni interessanti dal manuale:
Per EOS R e RP se il firmware della fotocamera non è in una versione compatibile, verranno applicate le seguenti limitazioni:
- La funzionalità di visualizzazione ingrandita non è disponibile.
- Ci potrebbe essere una discrepanza tra le posizioni dei punti AF e le posizioni effettivamente misurate.
Per EOS R, RP, Ra, R5, R5C, R6 : non è possibile scattare con esposizione multipla
La ghiera di messa a fuoco può essere usata come ghiera di controllo modificando le impostazioni della fotocamera ad eccezione di EOS R, RP, Ra, R5, R5C e R6 |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 12:17
Seguo |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 12:30
L'ottimo Mmulinai ha pubblicato una galleria di scatti, ma non c'è solo l'RF 45mm 1.2: disgraziatamente  , per alcune foto deve essere stato costretto con ricatti e minacce ad usare anche una Sony A1 e un Viltrox 135mm (o altro).
Se ne consiglia la visione ad un solo pubblico adulto .
www.juzaphoto.com/me.php?p=&pg=373340&l=it |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 12:53
Ignatius per risponderti alla tua affermazione nella parte otto della discussione, ho guardato anche la recensione sul mio 35mm in modo molto approfondito e non c'è focus shift sul 35mm macro, dove l'hai letto lo sai solo tu.
Inoltre facendo appunto molti closeup con la mia Rp ho constatato che il fuoco sia che scatto a f1.8 o 2.8 che sia, è sempre preciso.
Ho notato invece che guarda caso il mio EF 50mm f1.8 che usavo con adattatore, non mi rendeva come sulla vecchia 6d, lo vedevo sempre fuori fuoco, sai a che apertura scattavo di base con il 50mm?? a f2.8 e vuoi vedere che il vecchil 50mm sulla Rp soffre proprio di Focus shift?
Pensa che senza neppure farlo apposta non lo sto utilizzando più, ho sempre montato fisso il 35, non rendeva il 50mm e quindi in modo quasi automatico l'avevo accantonato molto deluso, pensavo avesse qualche guasto e non ho più la 6d per fare le dovute prove.
Devo fare una verifica su un cloeseup ma a 1.8 e poi salire così lo scopro subito.
Fortunatamente nel forum si impara in continuazione, e meno male!
Spectrum scatti stupendi! Complimenti!
Che camera hai che mi son perso?
Comunque nulla è deciso perchè mi piange il cuore a mollare Canon. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 13:31
Io ho R6 liscia , il prossimo acq, sarà RF 85 f1,4 , il 45 lo tengo per farmi il regalo il prossimo autunno inverno .
Per l uso che ne farò sarà ok con i suoi pregi e difetti.
Giustamente uno sceglie gli obiettivi in base al suo modo di usarli. Stop! |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 13:41
Grande Spectrum!!
Questo 45 coi difetti che ha e che sa sfruttare benissimo mi sa che nelle mani di Rys farà miracoli. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 13:49
Avete ricordi di un obiettivo così discusso in Canon? |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 13:51
"Che camera hai che mi son perso?"
Ho una R6ii. Quando dicevo che il video di Frost mi aveva "tranquillizzato" è proprio perché ho una macchina con cui si può aggirare il focus shift. Allo stesso tempo si è chiarita la nota sul manuale, che all'inizio aveva lasciato qualche dubbio. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 13:52
a 1.2 è veramente molto bello, e il bokeh che dicono essere brutto a me piace, saranno gusti però è bello, magari lo trovo meno tridimensionale di un Sigma Art a f1.4 o magari mi sbaglio...
A f2.8 eri probabilmente a più di 1 metro dal cucciolo e per il resto a f3.5 o 4 o 8 eri in perfetta posizione per realizzare scatti impeccabili, a f8 sembra davvero estremamente nitido. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 14:00
“ ho guardato anche la recensione sul mio 35mm in modo molto approfondito e non c'è focus shift sul 35mm macro, dove l'hai letto lo sai solo tu „
@Bobo, la review di opticallimits del 35mm 1.8 è questa
opticallimits.com/canon/canon-rf-35mm-f-1-8-stm-is-macro-review/
La frase nella review è questa:
"the focus point moves towards the rear the more you stop down"
E poi nelle conclusioni c'è scritto
" a more ugly effect are focus shifts when stopping down (RSA) which seems to have a negative impact on AF accuracy as well."
Per una lente semi-macro, che è nata proprio per essere usata - non sempre, ma comunque abbastanza spesso - alla minima distanza di messa a fuoco, il problema del focus-shift dovrebbe essere molto più grave.
Io, pur avendo letto a suo tempo la recensione del 35mm 1.8, su R e R6 non me ne sono mai accorto.
Per quanto riguarda l'EF 50mm 1.8 STM, il problema c'è ma è definito "leggero", quindi l'aumento della profondità di campo compensa lo shift.
photozone.de/canon_eos_ff/905-canon_50_18stm?start=1
"the series of images below also illustrate a slight focus shift towards the background when stopping down (residual spherical aberration)."
[Personalmente, io direi che la parte a fuoco, alla minima distanza di messa a fuoco, su quella lente è talmente poco nitida che, anche con lo shift, non può peggiorare quando si chiude il diaframma]
End of Off Topic.
Torniamo al 45mm 1.2.
Grazie Spectrum per gli esempi. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 14:06
"a 1.2 è veramente molto bello, e il bokeh che dicono essere brutto a me piace"
Il bokeh brutto è quello della quarta foto, che un effetti non è bello, ma con quello sfondo è impossibile avere un buon risultato.
In tutte le altre foto lo sfocato mi piace e se c'è il cateye pazienza. Lo sfocato della foto 07 mi piace davvero tanto.
"A f2.8 eri probabilmente a più di 1 metro dal cucciolo"
Non so dirti la distanza precisa ma sicuramente più di un metro.
"a f8 sembra davvero estremamente nitido"
È un obiettivo da ritratto ma all'occasione, chiudendo un po', può essere usato anche per paesaggi con un'ottima nitidezza su tutto il frame. Poi è leggero e può essere portato in giro senza difficoltà.
Ci si può fare veramente di tutto. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 14:09
“ Avete ricordi di un obiettivo così discusso in Canon? „
Direi che questo è messo bene come storage (discussioni, recensioni, immagini) assorbito nel web , ma al contrario sono pochissimi gli obiettivi Canon su cui ci sia stato un generalizzato apprezzamento.
Di recente ho riletto i thread sull'RF 50mm 1.2 L, per esempio, che all'epoca era sicuramente il migliore 50mm 1.2 esistente sul mercato (poi sono usciti Nikon e Sony e non ho idea di come si classifichino), e le lodi erano compensate dalle critiche per il peso e per il prezzo.
Le lenti da povery (24-105mm buio, 16mm corretto, per non parlare del fossile riesumato 75-300) sono una vergogna per la qualità, le lenti da rikky costano e pesano troppo, e poi ci sono i bianchi compatti ma non moltiplicabili...
Tra le lenti di cui si sente parlare quasi unanimemente solo bene, io ricordo solo l'RF 24-105 L, l'RF 28mm 2.8 e l'RF 35mm 1.8. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
