|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 9:46
ciao a tutti
apro questo post non come lamentela ma come speranza e per capire quante persone sarebbero della mia stessa opinione. Se è vero che chi inizia a costruirsi un set dovrebbe partire dalle lenti desiderate per poi cercare il corpo adeguato, tanto bene o male ad oggi ogni brand ha praticamente corpi dalle performance elevatissime, che magari si giocano incroci di dettagli tra omologhi dei vari brand (ma in ogni caso quello con ciò che si prende si cade in piedi), allora mi chiedo perchè non ci sia in canon una lente simile.
Io, pur non avendola mai usata e quindi parlando per studio di review (affidabilità sempre più bassa, dato che domani potrei noleggiarla 2 ore, montare il video, fare un review con begli effetti e dire la mia senza quasi neanche usarlo davvero) e soprattutto per ragionamento. Mi spiego: uscire con una lente sola che sia per scampagnata moglie figli e amici, o uscita più impegnata fino a giornata da matrimonio, o evento che sia, poter passare da 35 a 150 con aperture così generose non sarebbe male. Vero che oggi si può spingere con ISO per sopperire, vero che si può ricreare un pò di sfocato in più in post, ma spesso i risultati così non soddisfano come catturare la realtà pura, oltre al fatto che così ci sarebbe meno da fare in post. In generale quello che mi attira e reputo vincente non è l'escursione in se (anche se di ottiche FF con quella escursione mica ce ne sono tante) ma il connubbio escursione e possibilità creativa alle singole focali. Forse che così sprecherebbe le fatiche (e vendite) del 24-105 f2.8, anche se per me quei 45mm in più non sono male.
Castello di carta o ragionamento sensato? |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 10:59
Esiste il Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III VXD, ma è per Sony E e Nikon Z. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 11:09
si esatto, proprio a quello mi riferivo: ad oggi chi ha nikon e sony può accedere a questo tamron, chi ha canon no, e non ha nemmeno l'omologo canon made by canon. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 11:11
C'è il suo omologo Tamron attacco EF che ho usato con sofddisfazione in studio, ma non è una lente per scatti dinamici, l'AF fa pietà. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 11:21
Se Tamron ha fatto un 35-150 f2-2.8 per me Canon non farà mai una lente del genere.
Punto di più ad un f2 fisso da accoppiare al 28-70 F2 nuovo (per me non manca molto, ha i suoi 8 anni quasi). |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 11:43
“ Punto di più ad un f2 fisso da accoppiare al 28-70 F2. „
Non credo sia possibile, sarebbe una bestia come peso e dimensioni.
Forse un stm... forse, ma non f2 fisso. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 12:21
C'era il tamron ef, in versione 2.8-4, c'era perché oramai da un pezzo fuori produzione. Usato con attacco canon si trova a fatica, chi lo ha solitamente se lo tiene. In buone condizioni da negozio con garanzia sfiora gli 800€, qualche tempo fa era anche a 850, poco meno della versione nuova per sony che con le offerte si trovava a poco più di 1000€.
Però seriamente non direi che l'af fa pietà. Se si deve inseguire un falco pellegrino in picchiata o un centometrista magari non ce la fa, ma per un uso generalista come cerimonie, bambini che corrono, ritratti, non penso abbia grossi problemi.
Esiste anche il samyang, sempre 2-2.8 che possiedo per panasonic, non è un fulmine, ma ad inseguire persone che si muovono normalmente o che si muovono su un palcoscenico, non mi ha mai dato problemi.
Si trovava in offerta a 1000€, per sony qualcuno l'ha preso a 700€. Per le performance cha ha, vale la spesa.
Anche secondo me canon non ha nessun interesse nel produrre un obiettivo simile, mi unisco a quelli che dicono che probabilmente uscirà un prolungamento del 28-70 f2, magari un 50-150, o 70-150 f2 per contenere di qualcosa il peso. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 13:13
“ Non credo sia possibile, sarebbe una bestia come peso e dimensioni.
Forse un stm... forse, ma non f2 fisso. „
Bè intendevo una cosa simil 50-150 f2 sony, mi pareva abbastanza chiaro... |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 13:58
sarebbe comunque ottimo un 50-150, ma quei 35 di partenza che perdonano due persone in più nella foto senza andare a fotografare dall'altro capo del mondo sarebbero una bella comodità...non sempre si possono fare in 2 passi indietro, e non sempre la resa facendoli è la stessa. Il vecchio tamron ef appunto scende a f4 partendo comunque da f2.8... sono parzialmente pippe quello stop in più? può essere, però un'azienda con le competenze e la forza finanziaria di canon potrebbe anche farlo per dare ottiche che ormai tutta la concorrenza da (incluso samyang)...nessuno gli impone di venderlo a 1700 come il tamron con il suo 35-150, però già con un 50-150 meno problematico come ingegnerizzazione ottica davvero ci sarebbe molta flessibilità in più, almeno per me che il più degli scatti li perdo per 20mm di troppo (teste tagliate, braccia tagliate, insomma un "macellaio" di scarti) più che 20 o 50 in meno.
tradotto: mi da sollievo la vostra proiezione sul probabile futuro 50-150 canon |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 15:56
@Samuel. Concordo perfettamente con la tua opinione circa il Tammy 35-150/2.8-4.0 (io l'ho in attacco Canon EF)! "Chi ce l'ha, se lo tiene!"! "E' difficile reperirlo sul mercato dell'usato"! Ci vuole "pazienza"! Ciao. GL |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 12:32
Io penso che Canon sappia quello che fa.
Ragionando all'inverso: perchè nessuno offre un 10-20mm rettilineare, od un 100 macro che arriva al RR 1,4:1, od un 28-70/2 (solo dopo anni ci è arrivato qualcun altro) od un 200-800mm dal prezzo umano, etc? |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 12:58
Per me l'obiettivo definitivo nel range grandangolo-normale sarebbe un 17/18-50 f. 2,8. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 13:01
A me piacerebbe tantissimo... Un mio collega d'agenzia usa Sony col 35-150 Tamron e ci fa praticamente TUTTO. Ma se una lente simile la facesse Canon la farebbe pagare settordicimila € quindi potrebbe interessarmi esattamente quanto l'ultimo modello di Mercedes AMG...
Alla fine il discorso è sempre lo stesso: aprissero sto' c@zzo di mount una volta buona che noi diversamente ricchi NON vogliamo lenti Canon ma Tamron e Sigma! |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 13:26
A chi attende un apertura del mount RF per Canon R full frame dico:
"Aspetta e spera!" |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 13:54
Io non ho problemi con Canon, e di un 35-150mm non saprei che farmene; tuttavia, se lo ritenessi cosí importante e se fossi convinto che Tamron e Sigma offrono di meglio e che l'apertura del mount fosse irrinunciabile, ebbene venderei il mio corredo Canon ed acquisterei un altro brand che soddisfi queste esigenze.
Se Canon non lo fa avrà i propri motivi. Se non mi andasse bene, cambierei brand e tanti saluti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
