|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 17:02
Buonasera a tutti, volevo sentire il vostro parere per quanto riguarda il prezzo di una Canon 5d mark iv usata con circa 10.000 scatti.
L'ho trovata nel sito di un noto venditore online a 1050 € (dalle vostre recensioni affidabile) corredata di scatola e tutti gli accessori.
Ora, da una parte sono consapevole della bontà del venditore ma allo stesso tempo mi ferma il prezzo molto più basso rispetto al venditore leader in Italia con tre lettere.
Voi cosa fareste? Vi ringrazio |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 18:46
“ Voi cosa fareste? Vi ringrazio „
Onestamente io 1000 e passa euro li spenderei in una mirrorless tipo Sony A7 III o roba equivalente di Canon e Nikon.
Insomma su un sistema vivo e non uno morto/morente. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 23:14
1,050 neuri per una 5 D Mk. IV con 10,000 scatti mi paiono proprio pochi ... E' messa bene esteticamente? Se ti fidi del venditore, secondo me, la puoi senz'altro prendere! Anche se ho 3 ML, continuo a preferire "certi" pezzi del "sistema morto/morente"! Ci sono pezzi del sistema vivo/vivente altrettanto sotto terra (R 6), e "nuovi obiettivi" del sistema "vivo/vivente" che pare facciano a ×tti con le ML MENO "young" ...
Una "bella" Serie 5 è, secondo me, SEMPRE "tanta roba"! GL |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 9:03
@Giovanni +1 |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 9:46
“ 1,050 neuri per una 5 D Mk. IV con 10,000 scatti mi paiono proprio pochi ... E' messa bene esteticamente? Se ti fidi del venditore, secondo me, la puoi senz'altro prendere! Anche se ho 3 ML, continuo a preferire "certi" pezzi del "sistema morto/morente"! Ci sono pezzi del sistema vivo/vivente altrettanto sotto terra (R 6), e "nuovi obiettivi" del sistema "vivo/vivente" che pare facciano a ×tti con le ML MENO "young" ...
Una "bella" Serie 5 è, secondo me, SEMPRE "tanta roba"! GL „
Punti di vista, per me oggi comprare una reflex sono soldi spesi male.
Oggi come oggi, io ci vedo solo tre motivi per comprare una reflex:
- una fortissimissa idiosincrasia (a volte dovuta più a convinzioni errate che a ragioni reali) per il mirino elettronico ma che prima o poi bisognerà farsela passare;
- mancanza di budget;
- mancanza di voglia di imparare un nuovo sistema (e qua i motivi possono essere diversi). |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 11:26
“ Punti di vista, per me oggi comprare una reflex sono soldi spesi male.
Oggi come oggi, io ci vedo solo tre motivi per comprare una reflex:
- una fortissimissa idiosincrasia (a volte dovuta più a convinzioni errate che a ragioni reali) per il mirino elettronico ma che prima o poi bisognerà farsela passare;
- mancanza di budget;
- mancanza di voglia di imparare un nuovo sistema (e qua i motivi possono essere diversi). „
beh dimentichi l'aspetto passionale  , io dall'analogico sono passato anni fa ad una bridge, poi ML micro 4/3 per una decade, poi sono ripassato lo scorso anno al Reflex, motivo? L'idiosincrasia per il mirino elettronico proprio non mi è passata, per me la foto è Reflex ergo vedere il mondo reale  . Ho provato la R ma resto della mia idea. Non appena potrà destinare il giusto budget la 5 IV sarà la mia prossima, senza se e senza ma  |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 11:38
Callen.
Se ha garanzia che ti frega se il prezzo non è in linea con quello di altri venditori....
Non lo sono al nuovo figuriamoci con l'usato.
Se a te và la reflex non c'è molto da chiedere,nessuno saprà dirti se la macchina farà 100 o 1 milione di scatti.
Hai 15 giorni di tempo per provarla se non ti va la rendi. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 11:42
Sul perché ha senso comprare un reflex, basta fare un giro sulla galleria della 5d4. Sembra che oggi senza una ml non si possano più fare foto..
Poi sicuramente il budget. Con cifre imparagonabili al sistema ml si possono avere corpi e lenti pro.
Secondo me ha senso soprattutto in Canon, dove, se il budget non è infinito, uno sarebbe costretto ad usare ottiche ef su un corpo r.
Comunque sul prezzo, se è un venditore che da garanzia e la macchina sembra messa bene, non vedo perché non prenderla. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 11:49
Attorno al migliaio di euro è il suo prezzo.
Io come riferimento prendo due store tedeschi che vendono solo ricondizionato fornendo oltre due anni di garanzia, ed è quotata su tale cifra
Un venditore altrettanto serio come Foto Diego ne aveva una in condizioni BA a 750 euro, 12 mesi di garanzia, con scatola ed accessori .. quindi direi che puoi addirittura tirare sul prezzo |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 11:57
Ieri ho fatto un po' di foto alla festicciola del nipotino per i suoi 2 anni...
EOS 5d MkII con un Tamron 28-75/2.8...
Beh, aperti i RAW mi sono domandato perchè uno dovrebbe spendere di più...
Cosa che non mi sono domandato quando ho usato una mirrorless "di moda" che mi è costata molto di più.
(ok, la ML in questione è APS-C... ma rimane il fatto che ho ottenuto risultati migliori con un "ferrovecchio" che mi è costato praticamente la metà... anzi, di meno)
Ed era la MkII, eh? Non la MkIV che è superiore sotto ogni aspetto... |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 13:27
Non vorrei fare il nostalgico per forza, ma per me la serie 5d, come le Nikon D700 e poi D8XX, avevano qualcosa - più dalle parti della poesia che della tecnologia - che non tornerà mai più.
Se il venditore è affidabile e dà garanzia, 1k euro con 10k scatti è buonissimo e vale la pena, soprattutto se si hanno: ottiche buone, la nostalgia e soldi non troppi |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 14:23
Nessuno sta dicendo che, in quanto a qualità di immagine, le reflex non facciano la loro porca figura (a bassi iso pure una 5d di venti anni fa è ancora valida, per quanto in buona luce anche uno smartphone se la cavi, anche se i confronti andrebbero fatti in condizioni più sfidanti) ma bisogna guardare un po' anche a tutto il contorno (a partire da autofocus sempre più perfomanti, magari evolvendo dalla modalità "punto centrale e ricompongo" di 20 anni fa).
Semplicemente, oggi come oggi, non c'è nessun motivo particolare (se non quelli indicati) per preferire, in fase di acquisto, una reflex.
Meglio spendere soldi su un sistema che, per ora, sappiamo avrà un futuro, compreso il supporto.
Continuare a spendere soldi su un sistema che prima o poi morirà, che sarà sempre più difficile far riparare e trovare l'usato per me è spenderli non nel migliore dei modi.
Anche perché, e non se la prenda nessuno, è solo qua che, per motivi anagrafici, non molti hanno una prospettiva a 10, 15 o 20 anni.
Ad oggi uno che ha una reflex fa benissimo a tenersela e benino a spendere soldi in obiettivi del vecchio sistema, ma uno che non ce l'ha o che vorrebbe fare un upgrade è meglio che guardi avanti (mirrorless) piuttosto che indietro (reflex).
Poi per carità, pure se si sceglie reflex non va male, semplicemente è una scelta subottimale. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 14:38
Ma ottimale per chi? E per cosa?
Ottimale investire in obiettivi bui e corpi entry level, piuttosto che a parità di budget, ottiche e corpi pro?
Il concetto di ottimale è relativo.. e non è una prospettiva anagrafica, credimi.
Poi se uno può permettersi una a1 o una z9 e ottiche di pari livello è un altro discorso. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 14:51
“ magari evolvendo dalla modalità "punto centrale e ricompongo" di 20 anni fa „
Guarda, per me è così e ho una bassissima (quasi nulla) percentuale di scatti fuori fuoco o di messa a fuoco sbagliata.
E la 5D MkII la uso senza nessun problema a 3200 iso (e nei rarissimi casi a 6400 mi affido alla pulizia di RawTherapee che fa un gran lavoro)
Oggi invece si vogliono usare 100 punti di messa a fuoco e tutti i giorni leggiamo thread di gente che si lamenta dell'AF che "non è performante"...
“ Meglio spendere soldi su un sistema che, per ora, sappiamo avrà un futuro, compreso il supporto. „
Eh, "per ora"... considera che il supporto e i pezzi di ricambio finiscono per tutte le macchine e per tutte le case...
Quindi se ancora non l'hanno dismesso di già, tra non molto cesserà il supporto anche per la R6 (giusto per fare un'ipotesi di una macchina recente ma non recentissima)
E poi... ma cosa vuoi che mi preoccupi per l'assistenza di una macchina che m'è costata (veramente) poco?
Faccio prima a cambiarla... anche perchè non spenderei mai 5-600 euro di riparazione per un corpo che mi è costato poco di più. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 14:53
“ a ottimale per chi? E per cosa? „
E' come avere un'auto del 2000 o prima ancora e continuare a spenderci dei soldi per sistemarla e mantenerla.
Quegli stessi soldi sono spesi meglio se usati per comprare (una quota di) un'auto nuova.
E' come in finanza aver due prodotti che rendono uguale: il migliore sarà quello che ha un rischio più basso.
“ Ottimale investire in obiettivi bui e corpi entry level, piuttosto che a parità di budget, ottiche e corpi pro? „
Vero, però si tratta di corpi e obiettivi che, dall'oggi al domani, rischi di non poter più riparare (Canon ad esempio ha reso nota la roadmad della fine del supporto per vari corpi e obiettivi).
Oltre a perderti tutte le varie funzionalità che via via introducono (ad esempio io personalmente trovo comodissimo l'eye af, pur, ma solo se ci fossi costretto, potendo fotografare tranquillamente senza). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
