|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 8:28
Fotografo con la xt5, ho fra gli altri il 70-300 con tc 1.4 che fa sì che arrivi ad avere un 630 mm equivalente a f8, alcune foto decenti le tiro fuori ai pennuti a patto che non siano troppo lontani engiornata tersa, altrimenti c'è' quell'effetto foschia fastidioso che ne limita fortemente la nitidezza e qualità'.
In passato ho avuto la Nikon d7500 prima con tamron 100-400 e poi col sig la 150-600 c, ottimo obiettivo per quanto riguarda nitidezza e colori….ma il peso cavoli…sui 2 kili che li sentivo tutti, ieri ho visto in negozio il Fuji 150-600, ed in effetti quei 300/400 grammi pare li si sentano, pero' mi lascia un po' perplesso l' f8, diciamo che essendo f8 poteva essere o più corto o più leggero, se paragonato ad esempio al Sony 200-600, che però'parte da 200, ma è un f5.6.
Volevo più che altro avere opinione di chi ce l'ha e lo usa assieme al tc 1.4 e se mi puo' gentilmente linkare qualche foto, dove ok che diventa un f11, pero' credo che in condizioni di luce favorevole e soggetti fermi…..forse qualcosa di bello salta fuori…..
Grazie |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 17:05
Una ottica FF comunque uno stop di vantaggio quindi non paragonabile con il sistema APS-c.
Fujifilm ottica compatibile con TC con buona luminosità solo il 50-140 / 80 macro / 200 2.0, se ancora uno senso mettere dei TC su ottica APS-c con luminosità f5.6/8.0 sicuramente molto discutibile per fotografare la luna?, altro diventa dura bisogna aumentare ISO moltissimo?. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 10:02
Ma guarda, prima di aver preso tc 1.4 ho guardato qualche video online, e ho trovato dei samples molto carini.
Ho scattato qualche foto altro giorno alle torbiere qua sul lago di Iseo e in condizioni di bella luce qualcosa di buono l’ho scattato a f8 e anche a f11.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5209941&l=it
Il discorso che il 150-600 a parte discorso peso, e’una bella bestia ingombrante, ho visto prima su YouTube dei video sia con 150-600 che con il 500 mm f8, e la qualità e’ eccelsa anzi talvolta, a parità ovviamente di focale, faccio fatica a vedere la differenza fra i due….pero’ il prezzo e’praticamente il doppio o giù di lì…..a vantaggio del 500 c’è’ la dimensione più contenuta e i circa 300 grammi in meno….
Non so….c’e’ pure il tamron 150-500 ma e’pesante e non duplicabile ….. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 10:50
Uso da poco il zoom Fuji 100-400, più di qualcuno non lo trova buono forse un problema quale esemplare vedo una ottima resa anche a focale 400mm a tutta apertura persino con TC 1.4/2.0, altro discorso la luminosità ma non faccio fotografia avifauna.
Resto critico verso il nuovo FX500 5.6 ma anche 150-600 quella lunghezza di costruzione (32cm??) per una ottica APS-c, un no grazie.
Per me un errore Fujifilm dovevano proporre una focale, luminosità diversa, esempio 400mm f3.5 poi eventualmente si allungava con il Tc1.4 stesso discorso 150-600 facevano Fuji 150-500 lungo 22/23cm avrei capito, ottiche da terzi?, per me un no firmware etc. castrate Fujifilm che critico quando il discorso va oltre la fotografia street fotografia Fujifilm si perde e non mi meraviglio problemi AF etc.
Informazioni Tamron 150-500 poi togliere il tappo posteriore in plastica cosi diventa compatibile con il Tc1.4 anche se io non lo farei ma il stabilizzatore, AF, dubito allo stesso livello Fujifilm. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 11:13
Esatto sono d’accordo, avrebbero dovuto fare tipo il Canon 100-500 compatto, anche se non molto luminoso ma portatile, come dici te si parla di ottiche apsc, ma hanno dimensioni da FF |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 8:36
Che poi appunto, guardando anche discussione relativa uscita 500 mm f 5.6, e’proprio il 500 per medio formato adattato a apsc, quindi ottime dimensioni per medio formato, mica tanto per apsc….. francamente a parte discorso economico, non so bene cosa fare, ho anche una Olympus em1 miii e ho un ottimo e super portatile 100-300 ii pana, avevo pensato di affiancarci il nuovo oly 100-400 mark ii così da godere della doppia stabilizzazione, ho visto parecchi video e dicono che e’molto meglio della prima versione, ma la em1 miii non e’evoluta come la om i m1 o 2 per discorso autofocus pennuti…..e poi i 40 megapixel della fuji xt5 mi fanno comodo per mega crop….. del 100-400 fuji sento opinioni contrastanti e poi anche quello non è’che sia molto compatto…..boh….indecisione totale |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 9:21
Preso nuovo Fuji 100-400, e devo dire va benissimo sullo sensore da 40MP d'accordo con la recensione di Dustin Abbott ottima ottica.
Qualcuno sui forum Fujifilm mi a sconsigliato il Fuji 100-400 scrivendo ti consiglio il 70-300/150-600?.
Provando il Fuji 100-400 o trovato due cose al inizio che non mi piacevano, zoom un può duro soprattutto da focale 300mm/400mm, volevo già rimandarlo indietro, ma con passare del tempo completamente sparito questo problema.
La piccola staffa treppiede al inizio non mi piaceva ma risolto con una piccola staffa treppiede, oggi penso al contrario ottima staffa molto trasportabile cosi come trovo anche il zoom molto trasportabile lungo 21cm e eccellente anche con Tc1.4 corrisponde a focale 560mm f8.0 quasi uguale al 150-600.
(100-400 Fuji sento opinioni contrastanti), purtroppo esistano variazioni qualitativi su esemplari, preso nuovo per il motivo usato sempre un rischio elevato di prendere una ottica meno performante con qualche conflitto.
Parere mio personale trovo ottimo il zoom Fuji 100-400 se devo fare una critica sarebbe il attuale 50-140 trovo che sarebbe da aggiornare con 11lamelle, distanza minima, paraluce, etc.
Si potrebbe fare una versione 50-130 f2.8 anche più compatto esempio mi piace moltissimo il nuovo 16-55MK II ottimo lavoro Fujifilm 410g zoom f2.8 ottima risposta alla compattezza mandando alto livelli ottici e interno molto lenti speciali.
Esiste anche una versione più compatta per Fujifilm Sigma 100-400 ma mi convince poco senza guarnizioni, senza staffa treppiede bisogna ordinarlo come extra, visto anche uno paragone con il Fuji, ma il Fuji leggeri vantaggi sulla nitidezza, aberrazioni cromatiche etc. non saprei? preferisco se possibile sempre originali Fujifilm e solo per emergenza per mancanza focale/luminosità versione da terzi esempio il Tamron 11-20, Sigma 10-18 f2.8 non esiste alternativa Fujifilm, il 10-24 Fuji ma solo f4.0 allora no grazie.
Non difendo a morte il sistema Fujifilm ero oltre trenta anni con il sistema Nikon, anzi dico se per avifauna forse meglio il sistema Sony o altri sistemi per il motivo scelta ottiche/AF, se Fujifilm in futuro e non lo so cambia con una futura X-H3 più ottiche luminosa 400mm f3.5 allora cambierei la mia opinione in generale.
Purtroppo cambiare sistema a dei costi, personalmente resto con Fujifilm nessun sistema perfetto, se il mio tema sarebbe esclusivamente solo avifauna, astro, macro, non scelgo Fujifilm questo sicuro Fujifilm ottimizzato per fotografia street, viaggi, famiglia, piccolo sistema molto performate per quelli temi per altri temi molto, molto discutibile. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 11:07
Mi chiedo il senso di duplicare un f8 perdendo uno stop, quando i 40 megapixel della XT5 ti permettono crop notevoli senza perdere luminosità.
Io i TC su certi sensori li abolirei. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 12:22
@Robi68
Infatti vedo anche io molto meno senso rispetto il passato, non vedo poi cosi tanto degrado ma discorso luminosità disponibile cambia per me a senso solo per alcune foto statici tipo fotografia della luna.
Ma se per quale senso?, allora mi chiedo anche una focale APS-c Fuji FX 500 5.6 corrisponde a focale 750mm f5.6 che seno a....?.
Per avifauna una Sony FF più il 200-600 personalmente vedo molto più sensato sempre uno stop in più ?. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 16:35
Ho scattato foto a pennuti immobili duplicando il mio 70-300 arrivando a f8 e sinceramente non c’e’stato alcun problema, a patto che non fosse troppo lontano, anzi se per quello i tempi erano più anche accettabili per discorso iso che si poteva chiudere ancora il diaframma, il problema che in avifauna i mm non bastano mai |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
