Canon ef 100-400 1° Serie su R5

Forum
Blog

inviato il 07 Gennaio 2026 ore 17:20

Buongiorno a tutti, quest'anno finalmente andrò in Kenya per un Safari di quattro giorni. È il primo safari per me e non ho mai utilizzato focali superiori ai 200 mm, quindi chiedo un consiglio agli esperti del caso. Ho a budget 600 €, non vorrei andare oltre.. dal momento che si tratta di un safari, penso che la versatilità sia fondamentale, ragione per cui le mie scelte si sono ridotte alla Canon EF 100-400 f4-5.6 mm L prima serie e alla RF 100-400 f5.6-8. In rete trovo tante recensioni del Canon Ef 100-400 1ª serie vs 2 serie ma non riesco a trovare immagini di esempio o recensioni o consigli da chi lo ha utilizzato su corpi moderni come la Canon R5 Mark ll . qualcuno di voi ha avuto modo di testare questo obiettivo su R5? Come si comporta? L'af seppur non così prestante come i moderni RF L, non credo sia un problema…

A VOI LA TESTIERA E GRAZIE A CHI RISPONDERÀ.

Gion65

inviato il 07 Gennaio 2026 ore 23:37

il 100 400 seconda serie è sicuramente migliore del primo e meno datato.. Ha un is migliore e un messa a fuoco migliore.. come immagine più o meno se la giocano.. ma probabilmente vince di poco il 2.. ma se dovessi scegliere tra 100 400 L ef 1 e 100 400 L 2 e rf 100 400 punterei sull'ultimo.. per safari a mano libera.. altrimenti sul 2..

Gion65

inviato il 07 Gennaio 2026 ore 23:49

tieni conto che poi con un moltiplicatore 1,4 avresti anche una focale più lunga se serve.. con il 100 400 L ll naturalmente sull'ef costa relativamente poco il 1,4x ll ad esempio.. Mentre un moltiplicatore rf costa 4 volte tanto..
Altrimenti il 200 800 rf.. pesa 1/2 kg di più mi pare (ma trovi le specifiche ovunque ) del 100 400 L ll è avresti ben 800mm e in safari con tanta luce non sarebbe un problema usare un f9 o f10.. ma a 800mm mentre a 400 arrivi a f 6 mi pare.. dovrei controllare.. uso poco 400 mm e non ricordo.. e con gli rf non devi usare un adattatore.. che se canon costa parecchio.. mentre di terze parti lo trovi a 30/40 euro.. ed ha la stessa identica funzione.. del resto è solo un distanziatatore..

Walter Corna

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 18:27

Grazie per i tuoi consigli, in effetti anche il 200-800 sarebbe perfetto per l’occasione. Purtroppo il budget mi costringe a volare “basso”. Mi piace maneggiare oggetti che sono pensati per lavorare e per durare, da qui il mio interesse verso l’ef 100-400 prima serie. Ma mi chiedo se un progetto di 30 anni fa possa tener testa al sensore da 45 mpx. Dall’altro lato rf 100-400 è ha un ottimo rapporto qualità prezzo anche se in un corpo più cheap

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)